The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Niet geheel onterecht toch, Jordy???

Wie zit er te bashen dan?

Ik heb mijn mening over deze films inmiddels wel genoeg gegeven. Ieder z'n mening natuurlijk, er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dit echt slecht vinden, nou ja hun goed recht. Maar er zijn ook veel mensen die films slecht vinden *omdat* ze populair zijn. Daar wordt ik altijd erg moe van, vind het juist nog knapper om een ongelofelijk goede film te maken die bij een groot publiek aanslaat, dan om een ongelofelijk goede film te maken die slechts bij enkelen aanslaat.

Maar het gaat nu om de film zelf. Want ben je op dit forum veel mensen tegengekomen die populariteit hekelen? De meesten die hier hun kritiek uiten, zijn wel lovend over het eerste deel....

Och dat weet ik niet. Het ging me er meer om dat ik altijd merk (niet alleen hier op de site) dat wanneer een film Oscars wint het ineens niet meer "done" is om er laaiend enthousiast over te zijn. Maar goed, er zijn belangrijkere dingen

Noem je net de minste rol.

Als iemand een oscar voor beste bijrol had moeten winnen, dan was het Ian Mckellen; hij is na het zien van FOTR 1 van mijn favoriete acteurs geworden...

Laten we nu niet gaan overdrijven... De rol is te klein en te vlak...

Te klein?? Er zijn bijrol-oscars gegeven voor VEEEL kleinere rollen, denk dat McKellen anderhalf uur beeld was in deel één. Met heel veel gesproken tekst.

Van mij had McKellen in de eerste ook wel mogen winnen. Ik ken zoveel quotes nog uit mn hoofd dus indruk heeft die rol zeker wel gemaakt.

Fly, you fools!

Misschien heet het daarom BIJrol en geen HOOFDrol? En wat vind jij "vlak" aan zijn rol vergeleken met de rest van de "fellowship"?

Vond geen van de acteurs oscar material. Of het zou Gollum moeten zijn...

Wat dan? Ik vin em erg sterk acteren. Zijn angst is goed weergegeven en z'n ontwikkeling in de loop van het verhaal erg geloofwaardig? Wat vindt je er niet goed dan?

Wel, misschien dat die angst slechts op één manier wordt weergegeven bijna tien uur lang, namelijk door pathetisch met grote ogen in de verte te staren.

En over welke ontwikkeling heb je het precies? In de films die ik heb gezien verandert er, vanaf het moment dat Frodo de ring krijgt in het eerste uur van de eerste film tot het einde van RotK, maar bar weinig aan het personage. Kwaad uitvallen tegen Sam en zeuren over hoe zwaar het is om de ring te dragen, behoren niet tot ontwikkeling van het personage naar mijn idee.

De angst komt in ieder geval goed over. En hij raakt in de loop van de film steeds eerder geirriteerd en steeds vermoeider. En... ik vond hem goed acteren.

Lord of the rings is naar mijn mening een trilogie die uitblinkt in de special effects. Van de acteurs moeten de delen het echt niet hebben, hoor mensen.... De films zijn vermakend, bevatten genoeg spanning, de verhalen zijn aardig. Maar de films bevatten ook heel veel lelijke oneliners (vooral afkomstig van die dwerg).

Ik denk dat ik er nog een halve * afhaal....

Ik denk dat men het hiervan vast wel van op de hoogte is....ik zag namelijk zonet bij freerecordshop dat ook de trilogy boxset op 27 mei uit komt net zoals de normale 2 disc editie van Return of the King!

Helaas maar een 6 disc editie, dus je kan ze eigenlijk beter apart kopen

Da's dan een fout van de frs-site

Een fout???

Gister voordat ie uit de bios gaat nog heen geweest. Je zou op deze site een beperkt aantal stemmen uit mogen brengen waarbij je 6 sterren uit mag de delen. De LOTR trilogy verdient meer dan 5 sterren, zeker weten! Vooral deel 1 en 3.

Wanneer gaat ie uit de bios? Ik heb em nog steeds niet gezien

Bij mij in Zwolle draait hij nog steeds.Ik denk dat ik maar tot eind mei wacht als hij op dvd is,heb nu geen zin om ruim drie uur in de bios te zitten.

een geweldige film, net als de andere twee delen. Het verhaal, sfeer en locaties is gewoon niet te overtreffen, ik ben bang dat deze drie elementen in één film samen niet te overtreffen is. De drie delen staan bij mij met stip op nummer 1 en zullen daar denk ik ook heeeeeeeeeel lang blijven staan.

Ik zag 'm afgelopen maandagavond voor de 3e keer en de zaal zat halfvol, dus hij houdt het vast nog wel een maandje vol. Film boet nog steeds niets aan kracht in trouwens, het blijft voor mij nog steeds het grootste epische spektakel ooit.

Ik heb hem zelf 2 keer in de bioscoop gezien, waarbij ik hem de 2de maal een stuk sterker vond. Net als bij "TTT" waren mijn verwachtingen te hoog, waardoor ik enigzins teleurgesteld de bios verliet; bij het 2de bezoek had ik dat dus niet meer en werd de film meer genietbaar(is dat een woord?) voor mij....

Je gaat me toch niet vertellen dat je het niet de moeite vind om 3 uur (en 15 minuten) naar een geweldige film te gaan zitten kijken en in mei wel de DVD gaat kopen?

En eigenlijk moet je hem wel een keer in de bios gezien hebben hoor!

daar ben ik helemaal met je een flipsen!!

Eigenlijk wel,misschien doe ik dat ook nog wel éen deze dagen

zou ik zeker doen Jassonn, je zal er geen spijt van krijgen!!