The Matrix Revolutions (2003)

Ben ik niet mee eens "aan het eind van deel 1 werd duidelijk dat Neo the one was, en werd afgesloten met een spectaculair gevecht met Agent Smith, dit was voor mij een voldoende bevredigend eind, tevens omdat ik toen niet op de hoogte was dat er nog een deel 2 en 3 zou komen (laten we wel zeggen de Matrix 1 was revolutionair, deel 2 &3 waren dat totaal niet). Deel 3 werd aangekondigd als het einde van de serie... hoe eindigt de film tenslotte... met een staakt het vuren tussen beide partijen... flikker toch op. De mensen leven nog steeds in de matrix, de stad Zion is afgebrand, maar deze wordt niet meer aangevallen wordt beloofd, yeah right..."

toch is het zo in deel 1 laten ze alles open, neo is the one, maar lost verder helemaal niks op, terwijl in deel 3 is er geen staakt het vuren er is gewoon vrede, de mensen zullen de machines niet meer aanvallen en helpen een nieuw bestaan op ter bouwen en de machines zullen de mensen langzaam uit de matrix vrijlaten. Dat jij moeite hebt met het idee van vrede stichten is jou probleem, immers we hebben toch ook niet alle duitsers uitgemoord nadat we begonnen te winnen? Het is logisch dat beide partijen liever vrede hebben dan een eeuwig durende de oorlog die aan beide kanten voor een miserabel leven zorgt.

het is dus een mooi einde perfect in balans en absoluut niet open, als je een beetje de reacties gaat lezen zal je zien dat dat juist een punt van kritiek op deze film was van veel mensen: "Deel 1 had een open einde dat was gaaf, deze film verpest het met zn gesloten einde"

Ik vind deel 1 juist de minste.

deel 1 was geniaal, deel 2 en 3 kijk je omdat je wil weten hoe het afloopt

De sequels zijn echt niet veel anders dan de eerste.

Nee, maar bij het 1e deel was dit allemaal origineel. Zoiets hadden we nog niet eerder meegemaakt! Deel 2 en 3 speelt lekker door op dit succes maar het originele is er af.

Het originele is er misschien af maar om daar de sequels op af te rekenen, bij cosanostrafilms is het ook allemaal zo een beetje hetzelfde maar die scoren bij jou ook goed. En The Matrix heeft 1 van de leukste filmcharacters.

wat bedoel je met cosanostrafilms?

De italiaanse mafia wordt de Cosanostra genoemd.

ik had het niet over welke het beste was maar probeerde meneer uit te leggen wat nou een open einde was

Nu ik weet wat je hiermee bedoelde; ik vind niet echt dat je de sequels van The Matrix met al die 'maffiafilms die het zelfde zijn' kan vergelijken.

Ik weet het maar omdat veel doelen dat de sequels de minderen zijn gaf ik mijn voorkeur maar weer.

Als je films minder gaat beoordelen omdat ze niet meer 'origineel' zijn vind i kde vergelijking erg logisch.

Dat is waar. Maar bij The Matrix zijn deel 2 en 3 eigenlijk gelijk aan deel 1 en ook onnodig (maar dat is persoonlijk). Bij maffiafilms is de enige vergelijking dat ze over de maffia gaan, maar het kan totaal verschillend zijn. Als je op deze manier tegen alle films zou aankijken zijn bijv alle oorlogsfilms van nu ook bij voorbaat al niet origineel, omdat we al honderden oorlogsfilms hebben gehad.

Pak The Godfather serie, hoe is dat anders dan The Matrix serie.

De drie Matrix-films zijn meer 1 geheel. The Godfather Triologie zijn meer losstaande films, alhoewel de karakters wel evolueren en terugkomen in de films. Laten we het er maar op houden dat je eigenlijk appels met peren aan het vergelijken bent als je deze twee trilogieën vergelijkt

Het gaat om opvolgers minder te beoordelen omdat ze niet meer 'origineel' zijn. Wat de verschillende doelen zijn van de trilogieen zou mij een worst wezen.

Ik begrijp wel dat de Matrix Trilogy voor sommige mensen heilig is, en er allerlei verwensingen over de oorlog plaats vinden maar toch hoefde het na deel 1 voor mij niet zo meer. Die vrede tussen mens en machine vind ik maar een brug naar het eventuele deel 4, en niet het fenomenale einde dat ik verwacht had aan het eind van deze trilogy.

met equilibrium in je top 10 begrijp ik die argumenten overigens wel hoor . die film heeft een GEWELDIG einde Davidov.

De complete Godfather-trilogie is geniaal!!!

---------------------------------------------------------------------------

Naomi_Watts zei:

Het gaat om opvolgers minder te beoordelen omdat ze niet meer 'origineel' zijn. Wat de verschillende doelen zijn van de trilogieen zou mij een worst wezen.

----------------------------------------------------------------------------

Dat deel 2 en 3 van The Matrix niet origineel meer zijn is niet mijn hoofdreden, maar 1 van de velen waarom ik deel 2 en 3 veel minder vind dan deel 1.

Ik ga hier geheel met Goodfella in mee. In met name Revolutions zijn zo'n domme keuzes gemaakt met betrekking op het verhaal en soms zelfs het uiterlijk dat ik het gewoon logisch vind om deze een dikke onvoldoende te vinden. Heeft niks met originaliteit te maken.

Op de vergelijking met The Godfather ga ik niet in. Dan kan ik net zo goed Monty Pythonfilms met Hitchkockfilms gaan vergelijken.

Ben ik met je eens, met het eerste deel natuurlijk als groot meesterwerk.

Zeg dat dan meteen, dan hebben mijn argumenten ook geen zin meer.

Als je goed gelezen had had je al op kunnen maken dat ik de films niet eens met elkaar vergelijk.

by the way The One Ring: ik ben Goodfella_90 niet Goodfella das iemand anders ( )

Een goed einde voor een goede trilogie. Vooral die APU's waarin ze vochten waren erg goed gelukt. Ook was het gevecht tegen de machines goed afgewisseld met de achtervolging van de Hammer. Mooi was het stroboscoopeffect tijdens het gevecht tussen Neo en Bane. 4,5*

Na herziening half puntje eraf. Dit om het verschil met deel 1 te benadrukken. *** derhalve.

Bah....deel 1 was geniaal...deel 2 was wel ok, maar bij 3 gaan ze echt de fout in. Ze hebben de serie met 3 behoorlijk vern**kt

2*