The Glimmer Man (1996)

De geheimzinnige acteur Steven Seagal speelt de hoofdrol in dit indrukwekkend heldenepos. Het verhaal is waarschijnlijk in 1957 geschreven en wel door Steven Seagal zelf, destijds 6 jaar. Seagal zat ooit bij de CIA, werd net als André Hazes boedhist en specialiseerde zich in de 'martial art'. Vooral met de toevoeging 'art' is Seagal bijzonder blij. De film gaat over eh....een geheimzinnige politieman die een seriemoordenaar moet opspeuren. Of andersom. Een soort Lethal Weapon voor geestelijk minder bedeelden.

LOL!

De film gaat over een seriemoordenaar, ik dacht dat is de Glimmer Man, maar nee hoor, de titel slaat op Steven Seagal die net als in al zijn andere film een superdesuper ex commando speelt. Wat die seriemoordenaar eigenlijk met het plot heeft te maken weet ik niet, de schrijvers geloof ik ook niet vandaar dat die moordenaar halverwege wordt doodgeschoten door Steven Seagal. Ja dat is een spoiler maar je gaat me niet vertellen dat je een Steven Seagal film gaat kijken voor het verhaal. Wat deze film wel redelijk uniek maakt in Seagal's repertoir is dat ie zowaar een bloedneus krijgt in tegenstelling tot zijn andere films waar hij nog geen schrammetje of kleerscheurtje oploopt.

ik vond 'm echt niet zo slecht hoor. als precious find nou eens een mooi plaatsje krijgt in de flop top 100 ipv deze film.

Ik vindt het echt wel een goeie film.

Veel actie en een geinig eind.

gewoon een leuke film.

ah come on... get serious...

zat jij in DGK vroeger?

Redelijk stompzinnige film, met hele rare momenten en gebrekkige scenes, die echt nergens op slaan. 2*

Ik vind dit eigenlijk wel een leuke film. Om Steven Seagal kan ik dan ook meestal wel lachen. Die vage boedistische leer die hij zogenaamd volgt en die belachelijke manier waarop ie communiceert en handelt weten vaak een glimlach op mijn gezich te toveren. Het verhaal is weer Steven Seagal in het kwadraat dus erg slecht maar daar gaat het in zijn films niet om. Goede knokpartijen en actie daar draait het om. Die aikido achtige gevechten zien er ook stukken beter uit dan het standaard karate werk. Daarnaast vond ik de rol van Keenen Ivory Wayans ook erg grappig. Maar 3* lijken me wel genoeg voor deze film.

ik vind dat de film niet in de flop-100 hoort. , er zijn veel slechtere films gemaakt. gewoon een vermakelijke aktiefilm punt.

3 sterren.

Wat een gezeik over een verhaal in de segal films, Steven is gewoon snel, stoer en bezit de gave voor aikido, erg mooi om te zien! Daar gaat het toch om of niet? Oja, fans van Segal checken zijn nieuwe film nu : Out for a Kill !!! Hij is terug als nooit tevoren, veel strakke martial art scenes, sterker nog, er word nauwelijks in geschoten, dit is pure martial eyecandy, so enjoy my segal fans!!

wat een gezeik van segal fans, dat zijn films geen verhaal hoeven te hebben.

het grootste bezwaar ligt erin dat al zijn films hetzelfde zijn. die zelfde bottenbrekerij de hele film. daar wordt je op een gegeven moment toch doodziek van?

een verhaal kan inderdaad ondergeschikt zijn aan bijvoorbeeld sfeer. misschien ook nog wel aan goede actie. maar dan verwacht ik wel dat de makers een beetje innovatief zijn. flauwe dialogen, waardeloze acteerprestaties (constant die keiharde, zogenaamd stoere blik)en (wellicht het ergste) we hebben het allemaal tot vervelens toe gezien.

oh ja, dit is trouwens een hele flauwe poging tot een buddy film. compleet mislukt. daarbij hoorde nog een vleugje 'seven'. vergeten werd dat daar spanning, sfeer en kwaliteit (zoals ik die hierboven beschreef) wel in acht werden genomen.

Mijn recensie : Goede seagal film voor de fan, met nog enigzins wat humor en er is voldoende spektakel. Voor de gewone actie liefhebber best te pruimen. ****

Het is jouw goed recht deze mening te hebben, mijn mening is dat de fan nog steeds plezier kan beleven aan zijn films en zijn aikido stijl blijft gewoon uniek en mooi om te zien. Jij stoort je aan hem, prima, tuurlijk mag dat, maar het is ook mijn goed recht om fan te zijn toch? Ik snap niet dat mensen soms zo overdreven heftig reageren, laat anderen Seagal haten, en laat anderen Seagal tof vinden.

En nomis mag dan wat overdreven reageren soms, maar kom op, hij is nog maar 15. (Check de thread van Ticker maar eens)

Misschien is dit wel de meest doeltreffende opmerking.

Nou dat was niet veel deze film. Het is dat een vriend van me m op video had anders had ik m nooit gezien. Seagal is echt mateloos irritant in deze film, constant dezelfde gezichtsuitdrukking en een oerstomme dictie. Actiescenes zijn soms wel aardig maar de regie laat steken vallen: waar is bijvoorbeeld de stilstaande camera in de vechtscenes?

Seagal is ook nog eens erg hypocriet want zijn godsdienst verbiedt het om mensen te vermoorden, wat hij vervolgens wel gewoon doet. Kan ik nog begrijpen omdat het zelfverdediging was, maar ik denk dat een godsdienst die het vermoorden van mensen verbiedt het ook niet goed vind dat je mensen gaat martelen.

Nu ben ik al veel te lang bezig over deze saaie film. 1,5*.

idd. bovendien, als je geen geweld mag gebruiken voor je geloof, waarom word je dan in godsnaam politieagent???

wat een drukte om niks, het is maar een film. En misschien bedoelde hij het niet serieus misschien?? Sarcasme anyone? En mister blonde, waarom hou je je niet bezig met films die je wel leuk vindt, nou weten we het wel dat je Seagal klote vindt.

ik maak zelf wel uit of ik op zijn films reageer. wij weten nu ook wel dat jij van zijn hersenloze films houdt.

ik houd me alleen bezig met het aangaan van discussies. als je daar niet tegen kan zit je hier verkeerd.

als ik me alleen bezig zou houden met films die ik leuk vind, zou er hier weinig lol meer te beleven zijn voor mij.

[edit] wat een absoluut non-argument, trouwens. 'het is maar een film'. als je eruit geluld wordt, is dit wel een heel makkelijke uitweg. [/edit]

Kijk, als je fan bent is het logisch dat je blijft reageren op zijn films, maar jij bent geen fan ,dus wat is het nut? Een discussie kan leerzaam of leuk zijn, maar als jij enkel voor discussie komt is dat toch wel sneu hoor, ik kom gewoon lekker stemmen en voor mijn eerlijke mening, jij kan blijkbaar alleen maar afzeiken wat je allang hebt afgezeken, en je kan je tijd nuttiger gebruiken lijkt me door anderen jouw voorkeur te laten delen over films die je wel goed vind. Ik ben fan, dus is het logisch dat ik hier steeds kom, maar dat jij steeds bij Seagal zijn films blijft plakken?? Vreemde zaak.....:D

Als ik mijn mening geef en mensen zeiken het alleen maar af zonder goede argumenten, tsja, dan reageer ik daar op ja.

oja, en ik geniet van films, ik ga niet constant de fouten eruit halen, kom op zeg, daar kijk je toch geen film voor? Films kijk je voor amusement, en ik vond deze nu eenmaal amusant, daar gaat het om.Moet je leraar worden als je fouten zoeken tof vind.

laatste wat ik erover te zeggen heb;

dat je nu op de man speelt (je schildert me af als een of andere zuurpruim) zegt me eigenlijk alweer genoeg. ik probeer te onderbouwen waarom ik zijn films niet goed vind.

ik zoek helemaal niet naar fouten of onzinnigheden, ze worden je door segal keihard in je gezicht gesmeten.

dat het logisch is dat je op zijn films reageert omdat je fan bent, geeft je meer recht dan mij om te reageren op zijn films? don't think so.

ik ben ook liefhebber (ben niet zo snel fan van iets of iemand) van de niro, the godfather en R.E.M. (laatste hebben we een mooi topic voor).

toch zal je maar heel weinig berichten van mij lezen bij desbetreffende topics.

Weet je wat het leuke is van fan zijn, je stoort je niet zo gauw aan de elementen in de film, je gaat voor je held, voor de martial arts. Goed, ik geef toe dat zijn films niet bepaald realistisch zijn, en dat de film veel fouten bevat. En sorry dan als ik je het gevoel geef een zeur te zijn, niet mijn bedoeling. Maar als je zijn films niet goed vind, hoef je niet perse ook Seagal erbij in de grond te boren, hij doet alleen waar hij goed in is. En als iemand De Niro zou afzeiken omdat hij/zij hem niet goed vindt acteren dan zou je daar toch ook op reageren? Maar goed, laten we de boel maar de boel, jij haat hem, ik geniet (gelukkig) nog steeds van zijn films.

En nog heel even; hij kan er ook nix aan doen dat niemand een fatsoenlijk script voor hem in elkaar flanst.

Je bent hier toch om films te beoordelen mr SSeagal en niet om een sport te beoordelen?(aikido)

Ik kraak Seagal af omdat de man NIET kan acteren. Simpel. En de mileubewuste en standaard wraakverhalen in zijn films zijn al helemaal ellendig. Volgens mij heeft ie er zelfs 1 geregisseerd. Ik houd van schaken, maar als Kasparov in een film gaat spelen waarin hij moet schaken om zijn ontvoerde vrouw terug te krijgen en dit gaat ook nog es gepaard met vreselijk acteerwerk van zijn kant.......dan haak ik snel af, mooie partij of niet. DIT IS FILM.

het blijft jou mening Ramon, een fan kijkt er nu eenmaal heel anders tegenaan,en zijn films zijn standaard, maar ik vind ze leuk vanwege de goede vechtscene's en de stoere Seagal, maar dat VIND ik. Een echte fan haakt niet af, die blijft zijn held trouw, laat mij er nou maar van genieten.

Het is jouw feestje! En ik wil niet zeuren, maar je herhaalt in elke Seagal post 'het is mijn mening' en ' voor de Seagal-fan'.........we weten het nu wel. Je laatste 15 Seagal posts hebben allemaal dezelfde strekking.........

Zelfs de Patriot heb ik, niet vanwege zijn gevechten, want dat doet hij niet, maar enkel vanwege het feit dat hij erin speelt, hij heeft naar mijn MENING Charisma