Grindhouse (2007)

Erg vreemde vergelijking, erg ver gezocht. Maarre volgens mij is A film gewoon een onafhankelijke filmmaatschappij die meer kan doen (en laten) dan jij schijnt te denken. Geloof er nog steeds geen klap van. Wil bewijs zien!

Al 2272 stemmen op de petitie maar dat moeten er meer worden dus iedereen die nog niet gestemd heeft: doen!!

Op de site kan je toch zelf trailers maken en dan met een tekst versturen naar mensen. Doe als titel de link naar de petitie en stuur hem op naar je adreslijst !!

Kom op. De Amerikanen moeten hier minimaal toestemming voor gegeven hebben, maar ik denk eerlijk gezegd dat A-film hier gewoon de waarheid spreekt. Hierover liegen zou echt stom zijn,k want dat komt uit.

De oproep krijgt echter geen bijval van iedere filmfan. Een poster op het forum van FilmTotaal omschrijft de actie als 'dikke kul'. "De ene film is geen vervolg op het andere. Het zijn twee verschillende films die helemaal niks met elkaar te maken hebben. Het 'het is één film'-argument vind ik dan ook niet bijzonder sterk. Bovendien is het Grindhouse-principe hier in Nederland niet of nauwelijks bekend." Het gebeurde Quentin Tarantino overigens al eens eerder dat een film van hem in twee delen werd opgedeeld. Kill Bill was in Tarantino's visie één geheel, maar werd als tweeluik uitgebracht.

bron

Filmtotaal heeft de titel zelfs in tweeën gesplitst.

zie

En waar werkt die onbekend poster?

Ik kan die post trouwens niet vinden.

Ik heb juist ook gezocht, niets gevonden.

Trouwens, die gebruiker beseft niet goed dat men met zijn (onze) voeten aan het spelen zijn. De studio wil simpelweg meer geld en ze doen dat in landen waar ze denken dat ze er mee weg zullen geraken. Die gebruiker die het zo mooi omschrijft als "dikke kul" heeft nog eens niet door dat ze van zijn geld willen profiteren. En zoiets noem ik pas echt "dikke kul".

Zwak argument ook, dat het Grindhouse principe hier nauwelijks bekend zou zijn. Klinkt nogal als een drogreden om de film te mogen opsplitsen.

Ach, uiteindelijk snap ik de beslissing van de Weinsteins wel, zij willen immers geld verdienen. Daarbij denk ik dat veel mensen liever een korter filmpje willen zien dan de double bill. Hoop alleen dat ze ook nog de originele versie hier uitbrengen. Verwacht dat eigenlijk zelfs. Geeft het ook weer een mooi positief PR moment.

Wat zou het trouwens een grap zijn als het gewoon om een slimme marketingstunt van A-Film blijkt te gaan, en er helemaal nergens in gehakt wordt

Is niet zo erg deze films te splitsen , Tarantino en Rodriquez zijn indivueel genoeg in hun regie. En door alle "ophef" is de hype natuurlijk weer groter.

En jij zou 8 of 9 euro betalen voor een film van ongeveer 70 minuten en het niet erg vinden?

Ik type 1 zin:

"Tussen de twee films in worden er faketrailers gedraaid."

Uit die zin blijkt toch in alles dat het om 1 project gaat?

Wat die poster (las het eerst verkeerd ) over probeert te brengen zou ik eerder afschrijven als dikke lul. In Afrika kennen ze niet of nauwelijks luxe dus zullen we het ze ook maar niet geven?

Ongeloofelijk dat deze film in tweeën word gesplitst. Deze film heeft als doel de mensen te tracteren op een avondje typische '70/'80 slasher/horror (B-)films. Een avondje in een bepaalde sfeer met beelden en dialogen die buitengewoon vermakelijk zijn om naar te kijken. Zoals ik al zei, is de sfeer hier erg belangrijk bij. Het concept van twee films en de trailers is daarbij essentieel.

Maar ja, alles word maar commercieler en commerciëler, op de televisie knippen ze films gewoon in stukken zodat ze 10 minuten met de meest onzinnige reclames ertussendoor kunnen gooien waar 90% van de consumenten zich aan ergert. Ik bedoel een stukje "kunst" (over die classificatie valt te twisten) word gewoon in stukken geknipt zodat de meest oninterresante troep kan worden getoont in de hoop dat bedrijven hun spullen kunnen verkopen.

Wat zal er volgen? gaan ze Rembrand's in stukken snijden zodat ze deze in meerdere musea kunnen ophangen?

Dat vind ik totaale onzin. Deze film heeft één doel.

Pulp Fiction bestaad ook uit drie verhalen, dat enkele van de karakters bij elkaar in het verhaal voorkomen doet geen afbreuk aan het verhaal, dus zouden ze die film ook in drieën kunnen knippen?

Een film of een filmvoorstelling is toch meer dan alleen een verhaal?

Inderdaad...

Zet jij je films dan voortaan ook NOOIT meer op pauze...

Niet op een maand pauze nee. En ik spoel halverwege ook niet een stuk door.

En nu weer goed nieuws:

http://www.filmthreat.com/index.php?section=headlines&Id=3625

Machete komt uit als straight-to-dvd!(wat wel bios zal worden als Grindhouse een succes wordt )

Hehe, sterke opmerking.

Roderiguez shot digital

Gelukkig hebben wij geen MPAA, trailer van Roth lijkt me erg leuk.

Winnaars trailers game bekend gemaakt.

http://www.aintitcool.com/node/31846

Had zelf voor de eerste gekozen, maar Hobo heeft wel goede cameravoering.

In Once Upon a Time in Mexico heeft hij bewezen dat het er mooi uit kon zien. In de trailer zag het er goed uit. Ik zie geen probleem...

Maiden of Death is toch de enige die er een beetje degelijk uitziet ? De rest zijn flauwe amateur "namiddagje vrij" probeersels. De slechte kant van YouTube.

Zou me niet verbazen moest die derde ook fan zijn van Electric Dragon.

Maiden ziet er erg leuk uit. De rest is een beetje troma achtig. Crappy maar op zo'n manier dat het wel weer geinig is.

Aangezien de film hier wordt opgesplitst in Grindhouse: Deathproof en Grindhouse: Planet Terror, zal de kans dus wel groot zijn dat de DVD('s) ook op deze manier in Nederland worden uitgebracht?

In dat geval maar braaf wachten op de Regio1 DVD.

PINDAKAAS!!!

Je kunt op www.rose-mcgowan.com[/url] de Making Of die op tv werd uitgezonden downloaden. Spoilers maar erg veel coole beelden. Hij staat op op www.youtube.com[/url] .

Heb je een rechtstreekse youtube link, die ander krijg ik vaak bandwith overload.