Pirates of the Caribbean: At World's End (2007)

Ik denk dat ik er toch maar heen ga, maar ik heb alleen deel 2 niet gezien. Is dat erg?

ja, deel 2 en 3 zijn eigenlijk 1 verhaal (deel 2 had een open einde) dus je hebt er niet erg veel aan als je hier naartoe gaat zonder deel 2 gezien te hebben.

Sja, ik zie de lord of the rings trilogie .. met DEEL 3 als PERFECT einde...

ik zie de opkomende bourne ultimatum hetzelfde doen.

Maar dit, ..

Je ziet gewoon dat als je deel 1 , 2 , 3 naast elkaar gaat leggen, er bij elk deel, meeeer 'sub' plotten bij komen. En veel GFX werkt niet altijd, dat laat het hier maar weer zien, uiteraard is deze film een lekkere wegzitter. Maar een hoogstaand verhaal? Een waardig afsluit van een trilogie ? Een echte topper die je na al die jaren nog zal herrinnnnneren als 1 van de betere films van de afgelopen jaren?

Nee! never, Het enige verschil tussen Pirates : At World Ends and steven seagal films is dat je voor steven seagal films een biertje of 4,5 moet op hebben om het leuk te vinden. Maar voor de rest inhoudsloos

2.0

Sorry waardeloze film, leuk voor tussendoor eens te zien. Ik mis de magie die in deel 1 aanwezig was. Deel 2 zaten naar mijn mening veelste veel kiddy dingen en deel 3 tsja voelt gewoon als of ze even alles snel aan elkaar wilde plakken van alle losse verhaaltjes.

2*

ik heb heb gezien...eindelijk

de bioscoop was helemaal vol...nog nooit meegemaakt in Alblasserdam

wat zal ik erover vertellen...heel mooi vormgegeven...mooie effecten...goeie actie (vooral het finale is indrukwekkend)...het verhaal is wel ingewikkeld, er gebeurt van alles, iedereen verraadt iedereen, soms is het niet te volgen...de film is ook erg lang (over 2 uur, je krijgt dus wat voor je geld)...leuke grappen (droog)...en heeel veel Jack Sparrow (echt heel veel)

qua verhaal vond ik de eerste toch misschien het beste, qua vormgeving de tweede en qua actie en effecten de derde...

4*

Voor het verhaal moet je even goed gaan zitten, moest er echt even inkomen, maar vond de film weer super met een top eind !

4*

Ik denk dat je dan toch t beste deel 2 eerst kunt kijken, wordt anders msschien beetje onduidelijk allemaal.

ben net terug van de film en vond het echt een topper. ik vond de tweede iets beter maar scheelt niet veel. alleen zeg ik wel het is nu mooi en er hoeft van mij geen vierde deel meer bij te komen. 5*

Wát een spektakel weer.

Heerlijk.

Geniaal.

Overdonderend.

Maar niet zo goed als 1, uiteraard.

4,5*

Ben ik dan de enige die deze film ZO slecht vond?!!!

En dat zegt nog wel degene die helemaal verslaafd aan deel 1 was, geweldig, ik was er helemaal door overdonderd...mijn naam is er zelfs aan te wijten!

Maar deze gruwelijke film, pff die makers zijn echt getikt geworden. En ik zeg het nogmaals, ze hebben vast werkelijk gedacht: Laten we gewoon alle special effects die er bestaan, flauwe grappen en alle grappen uit deel 1 overdoen, en het komt vast wel goed. NOT.

ik heb de film net in de bioscoop gezien... en ik moet zeggen dat ik zéér onder de indruk ben...

ik had niet veel van de film verwacht, omdat dead man's chest redelijk waardeloos was i.v.t. de eerste, maar ik werd aangenaam verrast. vooral Johnny Depp speelde weer een prachtrol als de befaamde captain Jack Sparrow. Verder ben ik ook lyrisch over Geoffrey rush en Keira knightley, en hé, zelfs Orlando Bloom speelde al wat beter dan in de eerste 2 voorgaande films.

De film krijgt geen 5 van me, omdat ik het af en toe een beetje te verdoorgedacht vond, en sommige dingen absoluut geloofwaardig,

zoals jack sparrow op de mast in gevecht met davy jones( met zo;n koffer in je hand en ee nzwaard in je andere zou je toc hdenken dat je op zo'n dunne mast he tevenwicht verliest toch?)

4,5*

Pluspunten +

- Goed verhaal

- Goede special effects

- Lekkere droge humor

Minpunten -

- Geen goed open einde voor vervolg

Heb de film net gezien en ik vond hem toppie hoor! De film keek lekker weg, zat al heel snel in het verhaal en heb af en toe toch flink moeten lachen om de droge humor in de film ( kleine piraat met zijn kanon bijv haha )

En voor de rest stoor ik mij soms best wel wat aan bepaalde reacties van mensen hier ( eigen mening! ) vooral omdat iedereen tegenwoordig alles beter en mooier wilt hebben.

Maar ik verbaas me nog steeds hoe mensen zoiets moois kunnen bouwnen, en ik verbaas me nog steeds hoe mensen in godsnaam op zo'n goede verhaallijn komen.

Ik geef toe, het verhaal was in het 3rde deel bijhoorlijk gecompliceerd, maar ik vind het heerlijk als je zelf een beetje moet puzzelen tijdens de film en dat op een gegeven moment gewoon alles op een plek valt! Heerlijk!

die poster die er nu staat is toch geen officiele !!!!

ach ja .

ik ben er gisteren voor de tweede keer heen gegaan en hij blijft even goed , vooral de gevechts scens zijn echt perfect.

nee inderdaad.

maar ik denk dat ik hem wel mooier vind .

[quote]Mamix schreef:

Minpunten -

- Geen goed open einde voor vervolg/quote]

er komt waarschijnlijk ook geen deel 4 hoor

maar goed ook!

Het mindere deel van de 3, de lengte (vooral tijdrekken) van de film viel me tegen en dan met name het laatste gevecht in de draaikolk. Daar leek echt geen eind aan te komen. Verder is de film echt weer een potc, maar een stuk minder sterk dan de vorige 2...

Krijgt van mij 3 *

Ik heb deze film gezien helaas te veel gepraat inderdaad heel anders dan de lord of the ring deel 1 t/m 3. Een film die 2.5 uur duurt te lang en weinig spannende scene's.

In ieder geval het is teleurstellende film.

dat de film 3 uur duurde, was helemaal niet irriterend of onprettig, ik ben 3 uur lang helemaal in de ban geweest van de film. het was nooit langdradig. en vooral dat stukje in de draaikolk was absoluut niet langdradig. een perfect slot voor een perfecte film, als je het mij vraagt

het maak niet uit of die goed of slecht is. De mensen gaan er tog wel heen dat hebben de makers denk ik ook gedacht . verder om even op de vorige terug te komen.Ik vond deel 1 tot nu tu het best , die heb ik ook grijs gedraaid op dvd ( ik kan zo de zinnen mee zeggen,) (heb deze nog niet gezien komt nog.) Deel 1 heb ik op het puntje van m'n stoel gezeten,toen was ik wel wat jonger net 12 ofzo .Deel 2 vond ik meer een comedie met hier en daar wat actie en van deze verwacht ik ook niet al te veel.. maarja mischien weet het 3e deel van de trilogie me nog te verassen.

ik ben er gister naartoe geweest en ik vond hem geweldig!

het verveelde geen minuut, en alles was perfect.

Johnny speelde zoals altijd weer en perfecte rol!!

En ik vond zelfs Orlando Bloom leuk in deze film hij was wat ruiger geworden vind ik hij had zelfs een oorbel

De specialeffects waren ook erg mooi.

En alles klopte gewoon, het begin het einde.

super!!

5*

ja , in deel 2 vond ik will eerder irritant dan leuk of entertainend , maar hier in deel 3 past hij goed in het verhaal en is hij helemaal niet irritant.

ik vond de film gewoon geweldig. beetje lang vergeleken bij de andere 2 maar nog steeds erg goed. qua special effect, humor spanning. GEWELDIG!!!!!!!!!!

5 punten van mij

Dat was hem dan, de film waar ik lang naar uit keek, en verschrikkelijk veel zin in had. Deel 1 en 2 vind ik allebei top films, dus het is ook logisch en ik vind dat je van zo'n film veel mag verwachten...

De film begon. Een donkere toon werd meteen gezet, en ik wist al dat de film een stuk grimmiger zou worden dan zijn voorgangers. Dan komt bij mij al meteen de vraag: Waarom? Ik vond de film te donker, te 'zwart'. De sfeer van de eerste 2 delen vond ik hier minder aanwezig. De film wilde misschien te episch zijn. Daarbij wilt hij zichzelf op sommige momenten ook te serieus nemen door een complex verhaal en overbodige drama.

Nee, over het verhaal kan ik vrij weinig positiefs zeggen als ik het vergelijk met zijn voorgangers. Er moesten te veel oplossingen en plot twists verwerkt worden waardoor de film minder plaats maakte voor humor en actie. Want ja, die waren allebei helaas erg schaars. In deel 1 en 2 had je nog 'memorabele' actie, in de zin van en actie scene die je meteen linkt aan de film (zoals de gevechten met de crew van de Black Pearl in skelet vorm, aanval op het dorpje, en waar deel 1 af en toe zelfs te veel actie heeft, aan het einde; die ontsnapping van Jack, en dan deel 2, het gevecht op het rad, en met de Kraken) Zulke goed verzonnen, in je hoofd blijvende actie mis ik in de eerste 2 en een half uur van de film. En dat is te lang. Voorderest zou ik eigenlijk geen hoogstaande actie scenes kunnen bedenken in de film die zon indruk op me hebben gemaakt net als de voorgenoemde scenes. Jammer.

Ook kon Johnny Depp zich zelf niet overtreffen als Jack Sparrow. Maar wederom komt dat door te weinig humor. Daarbij komt nog dat 3 uur veel te lang is, en dat daar in te weinig gebeurt...

Was de film dan slecht? Nee. Er zijn genoeg mooie, fraaie beelden in de film. Het ziet er prachtig uit. De special effects die je voor geschoteld krijgt zijn echt en lust voor het oog. De acteer prestaties waren zeker goed, alleen willen sommige acteurs (kuch, Bloom, kuch) soms wat te overdreven held haftig uit de hoek komen. De humor die er in zat kon ik wel waarderen, en de verwijzingen naar de attractie uit de Disney thema parken vond ik uitermate vermakelijk.

Al met al een teleurstellende film, die je eigenlijk toch wel gezien moet hebben. Ik vind het een onbevredigend einde voor de trilogy, en meer dan 3 films moeten het niet worden. Zeker het minste deel. 3½*

Wat een ongelooflijk slechte film is dit. Vond deel 1 redelijk, deel 2 slecht maar dit is echt het toppunt van geldverspilling. Er zit nog meer diepgang in een aflevering van southpark. Zelfs de aktiescenes zijn droevig, geen spanning en niet origineel. Is iedereen die deze film kijkt in een of andere trip belandt ofzo en niet ziet dat het gewoon een kutfilm is. Ik vindt het ronduit triest. En wat nou goed acteren, ik ken meer mensen die een dronken homo na kunnen doen. Voor de af en toe leuke special effects en de PAAR grappige momenten net geen 0,5.

hee willy, sla niet zo'n wartaal uit joh,

de naam past bij je

Wederom prima popcornvermaak, maar ook wordt wederom het niveau van deel 1 niet gehaald. Ik heb me de gehele speelduur vermaakt en dat is het belangrijkste bij deze film. Er zitten een aantal leuke avonturenscènes in en ook genoeg grappige momenten. Daarnaast treffen we zelfs een aantal surrealistische scènes aan op het moment dat de personages in Davey Jones' locker zitten. Erg leuk.

Maar toch laat de film wat steekjes vallen. Of beter gezegd: het laat kansen onbenut. Leuk dat Geoffrey Rush terugkeert hoor, maar op een aantal komische scènes met Jack Sparrow na, doet hij weinig. Tijdens de grote eindstrijd is hij verder ook niks anders dan gewoon nog een lid van de bemanning. De film had zonder hem gekunnen.

Schandaliger is dat net als in deel 2 er weer te weinig Jack Sparrow in zit. En dat terwijl Jack Sparrow zelf de hoofdattractie vormde in deel 1. Aangezien er gigantisch veel personages zijn is besloten ze allemaal ongeveer evenveel schermtijd te geven. Met als gevolg dat ieder personage naar mijn mening te weinig te doen heeft. En vooral bij Jack Sparrow is dat een gemis.

Waar ik veel meer mee zit, en wat eigenlijk gewoon heel slecht geschreven is, is dat het hele gedoe met Calypso uiteindelijk geen gevolgen heeft. De spanning omtrent haar wordt flink opgevoerd en ze beweert zelf dat ze de piraten eens haar wreedheid zal laten zien. Dit blijft uit. Calypso wordt uit haar menselijke lichaam gehaald en vervolgens... (tromgeroffel) verdwijnt ze in de zee en doet ze HELEMAAL NIETS! Stommer dan dat wordt het niet. In dit geval moet ik meegaan met de opmerking dat het niks anders is dan een moment om te laten zien hoe goed ze zijn in special effects tonen. Het ziet er goed uit ja, maar slaat nergens op.

En zo gaat de film maar door. Lord Cutler Beckett neemt honderden schepen mee om tegen de piraten te vechten. En wat doen die boten? Niets! Er zijn 9 piratenheren. 3 ervan zitten op de Black Pearl. En wat doen de andere 6? Niets! Het eindgevecht beperkt zich tot 2 schepen tegen elkaar. Het probleem met de film is dus dat er zoveel elementen aan toegevoegd zijn waar gewoon niks mee gedaan wordt. En dat is jammer, want dan had de film een echte topper kunnen zijn. Nu is het meer een vermakelijke subtopper.
3,5*

te weinig Jack sparrow?

jezus... welke film heb jij gezien?

en ook Barbossa is naar mijn mening een zeer belangrijke factor in de film. Ze hadden iemand nodig, zoals barbossa, een kapitein die wist hoe hij Sparrow moest terughalen. Daar hebben ze barbossa voor gebruikt

ik vond het een geweldige film, niet zo goed als de eerste, maar zeker niet slechter dan de tweede, en er komt zeker nog een deel 4 (bevestigd door jerry zelf) maar dat is ook wel te verwachten als je het ECHTE einde gezien hebt (NA de aftiteling kwam nog een stukje namelijk) alleen hopen dat Orlando toch nog wil meedoen aan dat deel

meneer gibson schreef:

er komt waarschijnlijk ook geen deel 4 hoor

maar goed ook!

wel dus... is al bevestigd door jerry bruckheimer, draait over ongeveer anderhalf jaar in de bioscoop (is het plan)