Deja Vu (2006)

Deze film is dus duidelijk niet mijn ding en dat heeft gewoon met dat tijdreizen te maken wat voor mij niet meer dan complete onzin is. De tijd is onomkeerbaar. Wat gebeurd is kan niet meer ongedaan gemaakt worden. Nu hoeft het in een film voor mij niet allemaal overeenkomstig de realiteit te zijn, maar je moet ook niet overdrijven, tenzij je over het tijdreizen een komedie wil maken zoals "Back to the Future". Dan werkt het voor mij wel. Maar hier in "Deja Vu" werd het allemaal zo serieus en sentimenteel gebracht dat het voor mij heel moeilijk werd op een gegeven moment de aandacht er bij te houden. Ik vond het allemaal zo ongeloofwaardig dat het mij niet langer meer kon boeien. Het in de lucht laten vliegen van die ferry vond ik nog wel een aardig stukje spektakel maar dat was het ook wel zo'n beetje. Misschien van Tony Scott binnenkort "True Romance" nog maar eens herzien, voor mij nog steeds verreweg zijn beste film.

2,0*

Overbodige opmerking. Als meningen niet zouden verschillen, zou er überhaupt niet gediscussieerd worden.

Het was wel even wennen, maar als je eenmaal geaccepteerd heeft dat men door muren kan afluisteren en kijken. En dat ze kunnen de tijd kunnen verbuigen. Dan is het een uitstekende thriller die geniaal in elkaar zit. Het is zeker geen film waarbij je alles zo op je bordje krijgt.

Het enige minpunt vond ik dat Scott een beetje willekeurig bepaalde van 'dit komt terug en dit niet'. De ene keer liet hij zien waarom je aan het begin wat zag, maar aan de andere kant had je ook weer dingen die juist veranderde en daardoor werd er soms niet één lijn getrokken. Een beetje moeilijk uit te leggen.

Een uitstekende thriller, maar ik kan geen knop omzetten in mijn hoofd, zodat ik alles kan accepteren. Vandaar ook geen echte topper

4,0*

Degelijk Tony Scott die vooral boeiend is in het eerste uur. Ik had in het tweede uur toch wel wat moeite met het ongeloofwaardige plot ( tijdreis gebeuren ) vs. serieus gebrachte film. Die combinatie vind ik niet altijd kijkbaar. Toch houdt de visuele flair van Scott deze film op de been.

3*

Een heleboel zaken klopten zelfs binnen de context van de film niet, maar dat heeft niet kunnen voorkomen dat Scott en Washington weer een lekkere thriller hebben weten af te leveren voor een avondje prima vermaak.

Spannend en vooral boeiend.

Normaal heb ik bij dit soort films niet zo`n interesse maar dit was echt een geweldige film. Denzel Washington is sowieso een van mijn favoriete acteurs maar dit heeft hij geweldig neergezet.

De volle 5 sterren!

Echt een spannende film die lang duurt maar me iedere seconde bleef boeien. Ik ben erg onder de indruk van Washington. Echt WOW die film

Ik vond héél goede spannend (actie) film Daarom geef ik volle 5 sterren....

Denzel speelt altijd goed, en deze film is spannend ondanks dat het verhaal nooit waar kan gebeuren.
Alleen het einde vond ik niet echt top. Ik wist meteen al dat Denzel om de hoek zou komen, nadat de auto was ontploft.

Niet denzel's beste film

Zijn films lijken over het algemeen erg veel op elkaar, altijd de erg goede politieman/detective. Begon me in deze film een beetje te irriteren..

De film had mun aandacht niet de hele tijd te pakken en soms werd het een beetje rommelig. Desondanks een aardige film

3.5

Deja Vu is een film die veel van de verbeelding en goedgeloofheid vraagt. Ik kan er niet naar kijken, er zitten gewoon zoveel plotholes in omtrent het 'tijdreizen' .

Tja daar zit je dan lekker voor de lcd naar een politiefilm te kijken..

eerste helft is ok, maar de tweede helft met dat tijdgedoel,... jammer

jammer jammer.

Net wat de vorige schrijver melde, al die plotholes, houden me niet bij de film..

Verklaar eens wat jij de plot holes vind? Ik denk dat veel van de dingen die jij plot holes noemt toch wel verklaarbaar zijn.

Neemt niet weg dat met tijdreizen een plothole nogal makkelijk te verdoezelen is.

Klik. Geloof me, IMDB is bij lange na niet compleet. Naast alle goofs en fouten, zijn er genoeg hiaten in het plot. Kijk de film maar eens opnieuw.

Ik weet het niet zo met Deja Vu. Het is een spannende film, met goed acteerwerk maar ik moest me er echt even over heen zetten dat men door muren kon kijken en weet ik veel wat nog meer allemaal. Die scène dat Denzel die auto instapt met die bril op die in het verleden kijkt, wat een onzin. Waarom stuurden ze in hemelsnaam niet een 2e persoon mee? Eentje die gewoon naar de weg kijkt en eentje die door de bril tuureluurt. Dit was voor mij een beetje typerend, men deed erg hun best er dikke actie van te maken, wat totaal ten koste gaan van het realisme. En dan bedoel ik niet realisme dat het niet zou kunnen, want de hele film is dan onrealistisch. Maar dit soort zaken maakte het zelfs voor die context irreëel. Jammer. Het is namelijk allemaal reuze vermakelijk, en boeiend, maar het had allemaal veel beter uitgewerkt kunnen worden denk ik..

Een krappe 3,5*

Wat een onzin. Wat dacht je van Training Day? Om maar iets te noemen..

Opzich wel een vermakelijke film om naar te kijken. Denzel acteerde wel goed (had ook niet anders verwacht). Ik vond het einde alleen WAY over the top, dat was echt een minpunt. Verder klopte er een heleboel dingen niet, wat mijn stem van 3,5 naar 3 brengt. Het is een leuke film, maar je moet er niet teveel bij nadenken.

Lees: 'Over het algemeen'.

Inside man, The bone collector, Out of Time, Deja vu om een aantal voorbeelden te noemen. Viel mij gewoon op

Heel vermakelijke film met alweer een zeer goed acterende Denzel Washington.

Denzel is een prima acteur, maar Deja Vu als film? Neen. Vond hem niks aan. Heb de film wel afgekeken om in ieder geval m'n mening te kunnen geven maar vond het gewoon te ongeloofwaardig en moeilijk in bepaalde opzichten. Niet gigantisch slecht, maar ook geen voldoende. 2,5* jammer.

Haha, Moet een science-fiction dan geloofwaardig zijn?

We kunnen allemaal wel stellen dat films als Deja vu altijd fictie zullen blijven. Maar om een film op dat opzicht dan fout te beoordelen lijkt mij niet erg slim.

Is er dan een verschil?

Alsof er veel goede films zijn die geloofwaardig zijn... Kan je evengoed enkel documentaires gaan bekijken

Documentaires over tijdreizen?

Ik herinner me deze film (gelukkig) niet meer gedetailleerd, maar weet dat er heel wat zaken waren waarover ik ferm de wenkbrauwen moest fronsen..

Het idee van tijdreizen heeft me altijd gefascineerd. Echter, dit is bijzonder moeilijk om goed uit te werken. En dan heb ik het niet over geloofwaardigheid want dat zal voor velen niet gaan werken. Het blijft sf natuurlijk. Maar je kunt 't redelijk kloppend maken.

In bijvoorbeeld "Back to the Future" is steeds behoorlijk goed nagedacht over de veranderende tijdslijn (we hebben 't puur over de "geloofwaardigheid" van tijdreizen en niet over 't type film...). In Deja Vu is deze helaas niet goed uitgewerkt en verliest daarbij dus wat puntjes.

Dat blijkt aan het eind van de film als het punt van een tijdslijn niet overeenkomt met de te verwachten toekomst waarin eerder blijkt dat Washington daar reeds iets heeft uitgevoerd. (Vingerafdrukken all over the place van Washington, terwijl de dame nog steeds dood is in de op dat moment geldende tijdslijn). Die situatie kan op dat moment domweg niet bestaan.

Als je in staat bent om dat niet niet te zwaar te laten wegen is de film qua bedoeld verhaal, actie, acteerprestaties en visuele aspecten heel aardig.

Mooi gesproken Triple G. Het blijft Science-Fiction en het vreemd om deze film af te rekenen op 'ongeloofwaardige' technische snufjes. Niet elke film laat de echte wereld zijn als decor en als je dat van te voren kun je verder kijken met je gedachten in de perken van de opzet.

Het moet niet té overdreven worden maar hier wordt het toch mooi naar voren gebracht.

Hou trouwens niet echt van Macy Gray, maar haar nr.op deze soundtrack is echt goed! (Y)

In deze film vond ik Washington niet irritant en/of arrogant overkomen, wat ie soms (helaas) wat over zich heeft.

je raascalt maar wat