Deja Vu (2006)

Heerlijk filmpje. Wederom topprestatie van Denzel. Val Kilmer krijgt wel steeds een dikkere kop, maar dat terzijde.

leuke filfm, kijkt lekker weg.. Maar toch heb ik me geergerd....
de man met de baard heeft gewoon gelijk... je kan niets veranderen... Op deze manier hoe zij 'tijdreizen' laten zien kan je niets veranderen.. Bijvoorbeeld het briefje.. De filmmakers houden er rekening mee dat Denzel dit briefje niet naar zichzelf kan sturen, omdat hij hem dan in het verleden ook gehad moest hebben... Daarom belandt het briefje bij zijn partner.... Als je als filmmaker hier rekening mee houdt, dan vind ik het onbegrijpelijk dat je Denzel wel toestaat iets te veranderen om levens te redden.... Hierdoor wordt het weer zoetsappig, moet iedereen leven.. Tegen de regels van het tijdreizen in...

Daarom maar 3.5*, toch een goed cijfer omdat de film heerlijk wegkijkt, Denzel goed is, Caveziel goed overkomt als bad-guy...

Maar voor een goede 'tijdreisfilm' verwijs ik toch naar the butherfly effect..

helemaal mee eens! als je deze film bekijkt vanuit het perspectief van tijdslijnen die je aan elkaar kan knopen, in de toekomst of verleden, dan klopt deze film prima!

als je deze film bekijkt vanuit het perspectief waarin back to the future is gemaakt, dan zitten er wel plotholes in. in de reacties werd die film al eerder aangehaald alsof dat een correcte tijdreis film is, maar in feite gaat back to the future uit van lineaire tijd waarover heen en weer geschoven kan worden, met af en toe een alternatieve parallelle tijdslijn.

voor de kenners: volgens mij moet je deze film bekijken vanuit het perspectief van een lus van mobius, de ene tijdslijn is de andere en andersom, er is geen begin en eind, slechts een verzameling momenten met een onderlinge oorzaak-gevolg en afhankelijk van op welk moment je kijkt kan een gevolg waargenomen worden voordat de oorzaak bekend is ......?!

check ook eens deze link: lus van mobius

er werd ook al aangehaald dat bekeken vanuit de logica van de film zelf er toch plotholes in zouden zitten, maar dat is als je als kijker naar de film kijkt met een lineair besef van tijd..... volgens mij klopt alles als je de mobius lus als logica hanteert

Erg leuke actiefilm van Tony Scott. Het verhaal was dan wel een beetje erg over the top en ongeloofwaardig, de fijne en flitsende actie maakte dit weer lang en breed goed. Washington speelde zijn rol weer erg goed.

Het 2e uur van de film nam mijn interesse een beetje af omdat het allemaal net iets te werd. Al met al wel een fijne film. Kleine 4*

Hele goede film! Je wordt steeds op het verkeerde been gezet, maar het einde is de moeite waard. Mooie special effects en goed acteerwerk (natuurlijk..;-))

Erg goeie film. Ik had wel vaak momenten van 'HUH'?? Maar dat waren wel erg goeie momenten! En natuurlijk de acteerwerk van Denzel is weer fenominaal.

Goeie film, Denzel Washington is gewoon 1 van de top-10 beste acteurs.

Leuke film maar je moet het allemaal natuurlijk niet te serieus gaan nemen anders ga je je ergeren aan de gaten in het script.

Wel jammer dat het altijd een lekker wijf moet zijn dat gered moet worden, waarom nooit eens een vieze dikke man of een dikke bejaarde vrouw met zwarte plekken op de benen.

Déjà Vu van Tony Scott is een redelijke thriller met de nodige actie, die goede actie combineert met een ietwat rommelig verhaal. In ieder geval is het een hele verbetering t.o.v. Man on Fire. Er gloort wat mij betreft toch weer hoop voor Scott. Zoals ik reeds zei is het verhaal rommelig, doordat alles niet altijd even duidelijk wordt gebracht en daarnaast is het einde erg makkelijk en enigszins teleurstellend. De actie zit echter goed in elkaar en vond ik in deze film van Scott eigenlijk nauwelijks storend. Vooral de achtervolgingsscène, waarin heden en verleden door elkaar heen lopen is subliem gemaakt. Al met al een onderhoudende film, die zijn mindere punten heeft, maar die ik over het geheel gezien toch behoorlijk vermakelijk vond.

3,0*

Vermakelijke film, maar ik had het gevoel dat ik dze film al een keer eerder had gezien

Dat gevoel had ik ook bij het zien van deze film

XD

Boeiende film van Scott weer. Visueel weer enkele hele mooie dingen gezien, waaronder die eerste ontploffing. Die maakt echt veel indruk, zelden zo'n indrukwekkende ontploffing gezien. Ook de kennismaking en het gebruik van dat surveillanceapparaat is gaaf gedaan. Volstrekt belachelijk natuurlijk, maar niet minder cool.
Ook de auto-achtervolging met het verleden is heel mooi in beeld gebracht.

Het eerste uur is heel goed omdat je als kijker uit je stoel geblazen wordt door alle visuele dingen en verhaaltechnische dingen die erop je afgevuurd worden. Zodra Denzel eenmaal zelf terug in de tijd gaat kakt de film een beetje in, maar minder dan ik had verwacht. De film blijft boeien en het is vooral leuk om de dingen te herkennen die in het tweede verleden nog hetzelfde waren als in het eerste heden.

Het verhaal zit goed in elkaar en de film kent weinig momenten waarop het tempo echt inzakt.

Een hele dikke 4.0* Alleen Domino en Man On Fire waren visueel nog iets geflipter, dan daardoor net iets beter.

Ik vond deze film waardeloos, het zou kunnen kloppen als het een sciene fiction was en 100 jaar later afspeelde als in deze tijd,

Denzel wastington speelt weliswaar een leuk rol maar dit doet de film geen betere punt krijgen

Het begin lijkt veelbelovend ,maar na 30 min word het verhaal zo ongeloofwaardig, hoe kan men na 4 dagen zoveel zien van dat ongeluk en dan die van die vrouwelijke schoonheid die eerst vermoord wordt en dan toch gered wordt en dan de details van de dader in een soort studio herkend wordt

Sorry maar zo'n soort film gaat me het petje boven, de film heeft veel weg van Minorty Report , maar die komt dan iets geloofwaardiger over als deze, een dikke 1 geef ik deze voor de moeite

Ik hou wel van dit soort films maar ik haat car chases en the like , helemaal als ze veeeel te lang duren.

De film begon sterk ( ook qua detail ) heeft dus dat vervelende middendeel en eindigt ook weer behoorlijk goed.

Acting is goed, filming is goed en verhaal ook, zou zomaar een 3,5 geworden zijn met potentie tot 4 maar ja dat middendeel .

Evengoed geef ik toch een 3.

Het goede aan deze film is natuurlijk dat ik nog steeds aan het nadenken ben in welke mate hij klopt. (op dit moment blijf ik vinden dat er serieuze gaten in de plot zitten).

Voorbijgaand aan het belachelijk ongeloofwaardige uitgangspunt (tijdreizen???), waarop ik deze film niet zal beoordelen, moet ik zeggen dat ik de film tijdens het kijken erg spannend vond.
Toen ik echter na de film even begon te denken, kwamen mij al gauw enkele dingen voor de geest die gewoon niet konden kloppen.

Even rondgeneusd hier en ik ben blijkbaar niet de enige die dat denkt

Het is inderdaad erg belangrijk dat als je als regisseur een film maakt over tijdlijnen en dergelijke, dat je dan maakt dat alles perfect klopt. Dat is natuurlijk niet gemakkelijk (ik denk ook aan films als The Sixth Sense, The Butterfly Effect, waar er denk ik een ganse crew moet aangesteld worden juist om zulke plotgaten te vermijden), maar toch zou het niet mogen dat het eindresultaat naar mijn idee er toch nog enkele bevat: Zo is het al absoluut noodzakelijk dat er minstens drie tijdlijnen zijn - hoewel in de film maar van twee sprake - en dan nog ben ik er niet uit.
Anderzijds, misschien moet ik proberen tijd als een lus te zien... hmm, moeilijk.

Juist daarom kan ik deze film niet hoger waarderen dan 2.5. Als ik alle gaten oplos, krijgt hij er een puntje bij.

Hier trouwens een leuk filmpje over de tien dimensies
YouTube - Imagining the Tenth Dimension (annotated)

Interessant verhaal dat snel iets te veel een actiegebeuren word. Niets op tegen natuurlijk; maar het werd snel cliché. Politieman die erg diep graaft, nerdy wetenschappers, politiekers die verkeerde beslissingen nemen... Het filmpje kijkt lekker weg; maar erg veel zaken zijn te voorspellen zoals de onderzoeker zegt in het apartement dat de vingerafdrukken van het hoofdpersonage overal te vinden waren ofschoon hij alles mooi had vastgenomen met handschoenen en pincetjes . Daarom wist je als kijker wat er komen ging en het hele verhaal stond dus al min of meer vast. Kwa computergraphics kon deze film wel tellen.

Goeie film!

Heb me prima vermaakt.

Goed acteerwerk van Washington

Je moet alleen af en toe wel ff goed nadenken hoe het ook alweer loopt etc.

Maar goeie thriller

3,5*

Heerlijke sci-fi thriller, met een onderhoudend verhaal, en een goede flitsende montage. ook de cast is goed op zijn plek. washington acteert op routine weliswaar, maar doet dit altijd overtuigend. verder is dit een prent die lekker wegkijkt, en bovendien erg spannend is. 4 sterren.

Heel goede film. Zeer goed verhaal. Je moet alleen wel heel goed opletten hoe het verhaal verloopt. Denzel Washington speelde zijn rol zeer goed.

Goeie film.. heel weinig voorspelbare momenten, dus zorgt voor mooie actie en verrasingen..

Goede film, maar wel enorm over the top verhaal, waardoor het ongeloofwaardig wordt.

Als je dit kan vergeten, dan is het een goede, spannende film.

Redelijke thriller met erg goede acteerprestaties van Denzel. Verder had ik weinig of geen spanning en vond ik het deels saai.

Eigelijk is het hele verhaal totale onzin.

Maar dan wel spannende onzin.

Toch maar een vrij matige film wat ik niet als bijzonder zie aangezien de jaren 2006, 2007 en 2008 overspoelt werden door films zoals deze. De film heeft me rond de twintig minuten weten te boeien, daarna is die weer mooi terug in het hoesje gegaan.

2.0* voor deze vrij slechte film.

Redelijke film met wederom een geniale Denzel Washington. Het verhaal is onderhoudend en er wordt, naar mate de film vordert, steeds meer duidelijk. Ook het einde is sterk. Helaas neigde de film op een gegeven moment teveel naar science-fiction. Persoonlijk houd ik daar niet zo van. Desondanks zeker een 3,5* waard.

inderdaad geniale Denzel, zoals altijd! was een goed in elkaar gezet verhaal, maar vond het allemaal een beetje té. wel zeer goed gefilmt, en special effects.

Je moet deze film zien om te beseffen waarom zelfs bellen achter het stuur verboden is!

Geniale film.