Genre: Mystery / Drama
Speelduur: 130 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk
Geregisseerd door: Christopher Nolan
Met onder meer: Hugh Jackman, Christian Bale en Scarlett Johansson
IMDb beoordeling:
8,5 (1.570.752)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 8 februari 2007
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via Prime Video
Bekijk via meJane
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Plot The Prestige
"Are You Watching Closely?"
Robert Angier en Alfred Borden zijn al van jongs af aan, toen ze nog lerende goochelaars waren, elkaars rivalen geweest. Nu, rond 1900, zijn ze beiden volleerde illusionisten en is hun rivaliteit tot immense proporties gegroeid. Zelfs zo groot dat alles en iedereen in de buurt van de aartsrivalen gevaar loopt.
Externe links
Acteurs en actrices
Robert Angier
Alfred Borden
Cutter
Julia McCullough
Sarah
Olivia Wenscombe
Jess
Tesla
Alley
Judge
Video's en trailers
Reviews & comments
Willy Wartaal
-
- 433 berichten
- 3819 stemmen
Ik ben er toch bijna echt van overtuigd dat de meeste mensen hier gewoon fout zitten, en dat het helemaal geen tweelingbroer is maar een kloon. Deelt iemand dezelfde theorie? Of gaat iedereen er vanuit dat het zijn tweelingbroer is, wat de film een stuk ongeloofwaardiger zou maken.
Scarecrow
-
- 563 berichten
- 170 stemmen
Ik ben er toch bijna echt van overtuigd dat de meeste mensen hier gewoon fout zitten, en dat het helemaal geen tweelingbroer is maar een kloon. Deelt iemand dezelfde theorie? Of gaat iedereen er vanuit dat het zijn tweelingbroer is, wat de film een stuk ongeloofwaardiger zou maken.
De theorie is al eerder bedacht, maar veel mensen (waaronder mezelf) gaan toch uit van een tweelingbroer. Discussies over de film The Prestige kun je zetten/lezen op het voglende forum:
http://www.moviemeter.nl/forum/3/5702/90
Ravenstein
-
- 1524 berichten
- 518 stemmen
Welke uitleg men ook volgt, volgens mij zitten er gaten in het verhaal, die deze verder uitstekende film, net als mijn hersenen, veel pijn doen...
combi
-
- 20609 berichten
- 0 stemmen
Welke uitleg men ook volgt, volgens mij zitten er gaten in het verhaal, die deze verder uitstekende film, net als mijn hersenen, veel pijn doen...
stefan dias
-
- 2501 berichten
- 1465 stemmen
De theorie is al eerder bedacht, maar veel mensen (waaronder mezelf) gaan toch uit van een tweelingbroer. Discussies over de film The Prestige kun je zetten/lezen op het voglende forum:
http://www.moviemeter.nl/forum/3/5702/90
Ik heb de film net gezien en het eindshot waar je een kloon van Angier in het water ziet, verwijst naar mijn mening toch duidelijk naar het feit dat het wel degelijk om een kloon gaat. Het is tenslotte Borden die hem naar Tesla stuurt.
Als het om een tweelingbroer zou gaan, zou het opofferen van de broer toch wel niet zo gemakkelijk gaan, terwijl ze als kloon wel degelijk één en dezelfde persoon zijn.
Op de dvd spreekt de regisseur ook over 'resonances'. Wat mij betreft een beetje een flauw excuus om toe te dekken dat er tegenstrijdigheden in het script zitten en dat we het maar zelf moeten uitzoeken.
Ik denk ook dat als het écht om een tweeling gegaan zou hebben, dat de film dan veel indrukwekkender geweest zou zijn. En dan hadden we al die Tesla-onzin niet nodig, want dat steekt me nog het meest: in een film over goochelen wordt er iets onverklaarbaar opgevoerd om het allemaal in elkaar te laten passen.
Desondanks toch een heel spannende film met een griezelig goede Bale.
Scarecrow
-
- 563 berichten
- 170 stemmen
Ik heb de film net gezien en het eindshot waar je een kloon van Angier in het water ziet, verwijst naar mijn mening toch duidelijk naar het feit dat het wel degelijk om een kloon gaat. Het is tenslotte Borden die hem naar Tesla stuurt.
Als het om een tweelingbroer zou gaan, zou het opofferen van de broer toch wel niet zo gemakkelijk gaan, terwijl ze als kloon wel degelijk één en dezelfde persoon zijn.
Op de dvd spreekt de regisseur ook over 'resonances'. Wat mij betreft een beetje een flauw excuus om toe te dekken dat er tegenstrijdigheden in het script zitten en dat we het maar zelf moeten uitzoeken.
Ik denk ook dat als het écht om een tweeling gegaan zou hebben, dat de film dan veel indrukwekkender geweest zou zijn. En dan hadden we al die Tesla-onzin niet nodig, want dat steekt me nog het meest: in een film over goochelen wordt er iets onverklaarbaar opgevoerd om het allemaal in elkaar te laten passen.
Desondanks toch een heel spannende film met een griezelig goede Bale.
Ik heb al best veel over deze film discussie gevoerd, en als er een ding duidelijk is blijkt wel dat veel mensen over deze film verchillen. Eigenlijk best goed dat een film zoveel kan oproepen.
Toch denk ik dat je punten wel verklaarbaar zijn. Ik weet niet of je ook op het discussieforum gelezen hebt? De kloonmachine werkt wel, maar ik denk niet dat er echt mee gesmokkeld wordt in de film. De broertjes Nolan gaven zelf al aan dat er scifi in het verhaal zou komen, en de hele film lang zien we ook eigenlijk dat en hoe de machine werk. Op het einde wordt er niet mee gesmokkeld. In het boek waar de film op gebaseerd is, schijnt er ook niet iets raars meegedaan te worden: voor het juist accepteren van de film, moet je eigenlijk min of meer ook de machine accepteren.
Bale's personageBorden wist helemaal niet dat deze machine bestond. Hij is wel een keer (en daar was Angier ook) naar een electriciteits demonstratie wezen kijken, maar hij wist niks van een kloonmachine. Op het einde van een film geeft hij wel een verklaring voor het sturen van Angier naar Tesla: hij zegt letterlijk dat hij hem de wereld over zou sturen en een fortuin zou laten uitgeven, voor niks. Hij zou dus opbrecht verbaasd geweest (moeten) zijn (hij gaf daar in de film verder geen blijk van: "I don't care") want hij had altijd gewerkt met een tweelingbroer.
Dat Borden en Fallon een tweeling zijn, wordt je eigenlijk pas op het einde duidelijk gemaakt. Toch worden er de hele film al hints gegeven. En het is inderdaad een beetje vreemd dat de broers bereid zijn eentje van hen op te offeren. Ik denk simelweg omdat ze met elkaar opgegroeid zijn, omdat ze elkaar goed aanvullen en aanvoelen, dat ze een zelfde leven leiden, dat de haat tegenover Angier diepgeworteld is bij beiden en dat ze letterlijk bereid zijn voor elkaar door het vuur te gaan. Het gaat in deze film tenslotte om de ultieme wraak, in hoeverre iemand bereid is te gaan voor zijn wraak. Borden is ervoor bereid zijn broer op te offeren.
Dat het wat dat laatste betreft logischer zou zijn dat het om een kloon gaat, is niet juist. De klonen hebben dezeflde uiterlijke kenmerken als 'het origineel' en ongetwijfelt ook min of meer dezelfde herinneringen en gedachten. Maar niet volledig. Dit blijkt uit de kloons van Angier. Zij waren niet bereid voor hem en zijn wraak te sterven (in tegenstelling tot de opgegroeide tweelingbroer van Borden, die hetzelfde halve leven als Borden leefde) - dit zag je aan de angsitge reactie van de kloon toen Angier hem, bij het eerst uittesten van de machine, doodschoot. En Angier moest elke voorstelling zijn kloon vermoorden (of zijn kloon hem: 'ik wist nooit of ik degene was in de bak of degene die op het podium verscheen'). Twee of meer klonen waren uit den boze, en alhoewel de klonen van Angier en Angier zelf meer dan bereid waren het plan van Angier (zijn truc) door te zetten, waren ze nooit echt bereid te sterven (de afschuwelijke verdrinking, met een waterbak met een slot erop, de angstige reacties van de klonen bij de verdrinking[en] en het neerschieten)
Hier ligt het verschil van wraak en opoffering. Borden durfde zijn tweelingbroer op te offeren, Angier durfde zichzelf heel vaak te vermoorden of zichzelf heel vaak te laten vermoorden.
Ik denk dus persoonlijk dat het inhoudelijk gezien ook beter is te geloven in de machine-kloont-theorie voor Angier en de tweelingbroer-theorie voor Borden.
serpico
-
- 2900 berichten
- 491 stemmen
Dat het wat dat laatste betreft logischer zou zijn dat het om een kloon gaat, is niet juist. De klonen hebben dezeflde uiterlijke kenmerken als 'het origineel' en ongetwijfelt ook min of meer dezelfde herinneringen en gedachten. Maar niet volledig.
The Oceanic Six
-
- 60517 berichten
- 4107 stemmen
Veel plotwendingen, veel spektakel, veel spanning/thriller elementen en het is vooral op het eind een mooie verrassing. Echt een aanrader voor de thriller fans, maar ook voor mensen die gewoon een onderhoudende film willen!
3,5*
wwelover
-
- 2606 berichten
- 3968 stemmen
Geweldige film. Heerlijke spanning.
Verhaal is ontzettend goed en knap in elkaar gezet. Het acteerwerk is echt heel goed.
Je wordt steeds verrast. Echt super film
5*
Scarecrow
-
- 563 berichten
- 170 stemmen
Je hebt in je hele bericht gelijk, maar hier niet. De klonen van Angier waren exact hetzelfde als hem, inclusief gedachten, herinneringen, ervaringen, noem maar op. Dat is net het angstaanjagende: het zijn exacte klonen van Angier. Wat bedoel je eigenlijk met dat die klonen zich niet wilden opofferen? Dat doen ze toch, iedere avond weer? Angier wilde nooit helemaal sterven, maar hij was steeds weer bereid te sterven als een kloon van hem zou verderleven.
Nee dat denk ik niet. Kijk, je ziet Angier in een flashback zijn kloon neerschiet, die angstvallig nee schudt. Als de kloon exact hetzelfde was als Angier, wist hij dat Angier toch ging schieten, EN hij zou weten dat het voor het 'grotere goed' was.
Tevens wilden de konen niet allemaal sterven. Het is een lastig punt, want als de echte Angier eenmaal is gestorven gaan de klonen wel door met zijn 'plan': m.a.w. om Borden dwars te zitten laten ze zichzelf nog wel steeds klonen. Daarom zei ik al, ze zullen wel ongeveer dezelfde gedachten en herinneringe hebben. Ze laten zichzelf immers klonen, niet wetend of ze in de waterbak zouden eindigen of in de zaal. Maar als ze allemaal bereid waren te sterven voor een hoger doel, waarom dan die angstige blikken bij het neerschieten en bij de verdrinking? Waarom geen valse glimlach of iets dergelijks? En waarom zitten er dan sloten op de waterbakken? Waarom uberhaupt waterbakken, en geen minder afschuwelijkere zelfmoord onder het toneel? Waarom fluistert Angier op zo'n afschuwelijke manier op het einde 'niet wetend of ik de man in de zaal was of de man in de waterbak'? In principe, als alle Angier echt exact hetzelfde dachten als de 'originele Angier', zouden ze het neit erg moeten vinden of ze nu in de waterbak zouden belanden of op het podium: voor de ultieme wraak bleef er immers nog sowieso een Angier achter.
Ik heb nog een theorie, en dat is dat de klonen pas een tijdje na het klonen alle herinneringe en gevoelens krijgen. Dat wil zeggen, als ze net in deze wereld verschijnen zijn ze even gedesorienteerd en dus bang, maar als ze alles op een rijtje zetten zijn ze (alle Angiers) dus letterlijk bereid te sterven voor de wraak. Dat zou verklaren waarom de Angiers het plan doorzetten, maar dat ze wel (in het begin) bang waren om te sterven (ondanks de ultieme wraak).
Maar je stipt een goed punt aan, en misschien heb je ook wel helemaal gelijk - en zijn de Angierklonen gewoon echt alleen op het moment zelf even bang om te sterven (net zoals je jezelf niet kan verdrinken ook al wil je zelfmoord plegen).
serpico
-
- 2900 berichten
- 491 stemmen
Ik denk dat je met je laatste stukje helemaal gelijk hebt. Aan de ene kant wil Angier zich wel steeds opofferen voor zijn truc, maar het blijft het meest vreselijke en engste wat hij ooit heeft gedaan. Logisch natuurlijk, zelfmoord plegen moet verschrikkelijk zijn. Er zal ook wel een soort van angst bij hem heersen dat de machine eens één keer niet werkt, en dan zou het meteen met hem gedaan zijn. Vandaar al die angst op zijn gezicht. De sloten op de waterbakken waren gewoon om zichzelf een soort van te dwingen om te sterven, ook al wil hij op dat moment eigenlijk liever niet. Voor een valse glimlach o.i.d. is hij veel te bang. Geldt ook voor het moment dat Angier zichzelf doodschiet als hij zich voor het eerst kloont. Ik denk ook niet dat Angiers klonen maar een deel van zijn herinneringen hebben ofzoiets, het wordt geloof ik ook nog gezegd dat de klonen exact zijn.
combi
-
- 20609 berichten
- 0 stemmen
Nee dat denk ik niet. Kijk, je ziet Angier in een flashback zijn kloon neerschiet, die angstvallig nee schudt. Als de kloon exact hetzelfde was als Angier, wist hij dat Angier toch ging schieten, EN hij zou weten dat het voor het 'grotere goed' was.
Tevens wilden de konen niet allemaal sterven. Het is een lastig punt, want als de echte Angier eenmaal is gestorven gaan de klonen wel door met zijn 'plan': m.a.w. om Borden dwars te zitten laten ze zichzelf nog wel steeds klonen. Daarom zei ik al, ze zullen wel ongeveer dezelfde gedachten en herinneringe hebben. Ze laten zichzelf immers klonen, niet wetend of ze in de waterbak zouden eindigen of in de zaal. Maar als ze allemaal bereid waren te sterven voor een hoger doel, waarom dan die angstige blikken bij het neerschieten en bij de verdrinking? Waarom geen valse glimlach of iets dergelijks? En waarom zitten er dan sloten op de waterbakken? Waarom uberhaupt waterbakken, en geen minder afschuwelijkere zelfmoord onder het toneel? Waarom fluistert Angier op zo'n afschuwelijke manier op het einde 'niet wetend of ik de man in de zaal was of de man in de waterbak'? In principe, als alle Angier echt exact hetzelfde dachten als de 'originele Angier', zouden ze het neit erg moeten vinden of ze nu in de waterbak zouden belanden of op het podium: voor de ultieme wraak bleef er immers nog sowieso een Angier achter.
Ik heb nog een theorie, en dat is dat de klonen pas een tijdje na het klonen alle herinneringe en gevoelens krijgen. Dat wil zeggen, als ze net in deze wereld verschijnen zijn ze even gedesorienteerd en dus bang, maar als ze alles op een rijtje zetten zijn ze (alle Angiers) dus letterlijk bereid te sterven voor de wraak. Dat zou verklaren waarom de Angiers het plan doorzetten, maar dat ze wel (in het begin) bang waren om te sterven (ondanks de ultieme wraak).
Maar je stipt een goed punt aan, en misschien heb je ook wel helemaal gelijk - en zijn de Angierklonen gewoon echt alleen op het moment zelf even bang om te sterven (net zoals je jezelf niet kan verdrinken ook al wil je zelfmoord plegen).
stefan dias
-
- 2501 berichten
- 1465 stemmen
Ik heb al best veel over deze film discussie gevoerd, en als er een ding duidelijk is blijkt wel dat veel mensen over deze film verchillen. Eigenlijk best goed dat een film zoveel kan oproepen.
Toch denk ik dat je punten wel verklaarbaar zijn. Ik weet niet of je ook op het discussieforum gelezen hebt? De kloonmachine werkt wel, maar ik denk niet dat er echt mee gesmokkeld wordt in de film. De broertjes Nolan gaven zelf al aan dat er scifi in het verhaal zou komen, en de hele film lang zien we ook eigenlijk dat en hoe de machine werk. Op het einde wordt er niet mee gesmokkeld. In het boek waar de film op gebaseerd is, schijnt er ook niet iets raars meegedaan te worden: voor het juist accepteren van de film, moet je eigenlijk min of meer ook de machine accepteren.
Bale's personageBorden wist helemaal niet dat deze machine bestond. Hij is wel een keer (en daar was Angier ook) naar een electriciteits demonstratie wezen kijken, maar hij wist niks van een kloonmachine. Op het einde van een film geeft hij wel een verklaring voor het sturen van Angier naar Tesla: hij zegt letterlijk dat hij hem de wereld over zou sturen en een fortuin zou laten uitgeven, voor niks. Hij zou dus opbrecht verbaasd geweest (moeten) zijn (hij gaf daar in de film verder geen blijk van: "I don't care") want hij had altijd gewerkt met een tweelingbroer.
Dat Borden en Fallon een tweeling zijn, wordt je eigenlijk pas op het einde duidelijk gemaakt. Toch worden er de hele film al hints gegeven. En het is inderdaad een beetje vreemd dat de broers bereid zijn eentje van hen op te offeren. Ik denk simelweg omdat ze met elkaar opgegroeid zijn, omdat ze elkaar goed aanvullen en aanvoelen, dat ze een zelfde leven leiden, dat de haat tegenover Angier diepgeworteld is bij beiden en dat ze letterlijk bereid zijn voor elkaar door het vuur te gaan. Het gaat in deze film tenslotte om de ultieme wraak, in hoeverre iemand bereid is te gaan voor zijn wraak. Borden is ervoor bereid zijn broer op te offeren.
]
Je hebt heel geoede argumenten en ik kan ze ook niet echt aanvechten dus dit is een welles-nietes spelletje, maar wel een heel leuk
Ik twijfel alleen aan je argumentatie "hij wist niks van een kloonmachine". Is dat zo? Ik hou namelijk van de theorie dat Borden al die tijd de bovenhand heeft gehad en Angier totaal gemanipuleerd heeft tot en met zijn eigen ter-dood-veroordeling (waar hij toch heel lijdzaam bijzit, alsof het hem allemaal niet kan schelen.
Heel de film wordt Borden trouwens voorgesteld als het genie en Angier als wannabe. Borden raadt alle trucs meteen, terwijl Angier zich de kop over alles moet breken. Dat Borden Angier dan naar Tesla stuurt lijkt me eerder een onderdeel van zijn duivels complot.
Maar ja, dat schrijf ik dan op rekening van de ware goochelaars: scenaristen en regisseur. Want zij kunnen natuurlijk naar hartenlust manipuleren en iedereen doen geloven wat hij wil. Zij zijn daar blijkbaar uitstekend in geslaagd.
Dat van die hints… ik had redelijk snel door dat Fallon door Bale gespeeld werd
combi
-
- 20609 berichten
- 0 stemmen
als borden had geweten van de kloon machine hadden we geen film gehad.
dat borden als de genie word voorgesteld is omdat hij wel zichzelf opofferd. Angier is alleen de betere showman meer ook niet.
Filmfreaker
-
- 536 berichten
- 328 stemmen
Wie ook iets negatiefs over deze film waagt te zeggen, heeft niet goed naar de film gekeken. Dit is een geniale thriller. Vol plotwendingen en spanning. Ook een zeer onderhoudend verhaal.
5 sterren.
wibro
-
- 11590 berichten
- 4098 stemmen
Wie ook iets negatiefs over deze film waagt te zeggen, heeft niet goed naar de film gekeken. Dit is een geniale thriller. Vol plotwendingen en spanning. Ook een zeer onderhoudend verhaal.
5 sterren.
Helemaal mee eens. De eerste keer toen ik deze film op DVD bekeken had was het verhaal mij niet helemaal helder. De volgende dag de film opnieuw bekeken. Toen werd het mij pas helemaal duidelijk. Om deze film juist te kunnen beoordelen moet je hem gewoon meer dan een keer gezien hebben.
Een van de beste films van het afgelopen jaar.
missl
-
- 3866 berichten
- 5800 stemmen
christian bale is goed, johnasson vind ik niet veel aan.
de film is spannend en zit vol trucs waardoor het de hele tijd boeiend blijft.
WB
-
- 1616 berichten
- 2665 stemmen
De film nog eens gezien. Dan zie je pas dat het allemaal gewoon klopt. Christopher Nolan, geweldig regisseur!
maurice74
-
- 586 berichten
- 436 stemmen
Onderhoudende film vanwege sterke acteerwerk maar niet in alle opzichten geslaagd. Zo vind ik het verhaal vrij oninteressant.
The Last
-
- 7169 berichten
- 0 stemmen
Aardige goochelaarsfilm, maar niet meer dan dat. Zo bevat de film een aantal ERRUG saaie scene's, waarbij ik zowaar in slaap viel... Script is ook niet optimaal, ik wist namelijk al bij het begin af aan dat mij op het einde een verrassing stond te wachten (wat, wist ik niet), en zo werden de verschillende tijdlagen ook niet echt duidelijk gebracht, waardoor ik op sommige momenten een klein beetje in de war raakte, van 'wanneer speelt het zich af?', 'waar speelt het zich af?'..
Het acteerwerk maakt echter veel goed, Jackman, Bale en Caine zijn ijzersterk, en komen zeer geloofwaardig over, zeker Bale maakte (als Amerikaan) veel indruk met z'n Engels accentje. Ook de cinematografie en kostuums waren (net als in Batman Begins) prima verzorgt.
Ondanks dat de film hoog staat in de toplijsten, had ik van te voren niet echt hoge verwachtingen.. Maar goed, uiteindelijk wel klein teleurstellinkje vergeleken bij Batman Begins dan.
3,5*
W.M.J.M
-
- 4041 berichten
- 2902 stemmen
zeker Bale maakte (als Amerikaan) veel indruk met z'n Engels accentje.
Bale is Engels, nauw ja Welsh om precies te zijn.
B_B
-
- 1969 berichten
- 776 stemmen
Ik werd zeer verrast door deze film, hij lijkt werkelijk alles te hebben: een boeiend verhaal, een originele setting, sterk acteerwerk, mooie special effects en een goed einde. Moet je zeker kijken als je van dit soort films houd.
Mars4i
-
- 257 berichten
- 1868 stemmen
Goede film met een leuk scenario. Leuk om Caine weer eens terug te zien.
DaZtorm
-
- 74 berichten
- 0 stemmen
The Prestige - The Illusionist 0 - 2
-------------
Een spannende wedstrijd waar vooraf veel over gepraat werd. veel mensen volgde deze wedstrijd op de voet. Alle verwachtingen over deze geweldige derby kwamen uit, echter is het voordeel in het voordeel van de uitploeg beslecht.
-------------
Goed, ik had meer verwacht van The Prestige, namelijk een overtreffende trap van The Illusionist. Het heeft echter nooit aan de verwachtingen kunnen voldoen, misschien daarom een teleurstelling?
Het verhaal is geweldig, en het idee was briljant. Maar ik kreeg meerdere malen het gevoel of ik stukken uit de film gemist had, het enige dat tegensprak dat ik geen stukken uit de film miste was dat de ondertiteling gedurende de hele film synchroom bleef.
Ook was niet alles duidelijk en soms was ik echt de draad kwijt. Ligt dat aan mij of aan de manier hoe het verteld werd?
Hoe dan ook The illusionist is veel beter, een klasse verschil
Scarecrow
-
- 563 berichten
- 170 stemmen
The Prestige - The Illusionist 0 - 2
Het verhaal is geweldig, en het idee was briljant. Maar ik kreeg meerdere malen het gevoel of ik stukken uit de film gemist had, het enige dat tegensprak dat ik geen stukken uit de film miste was dat de ondertiteling gedurende de hele film synchroom bleef.
Ook was niet alles duidelijk en soms was ik echt de draad kwijt. Ligt dat aan mij of aan de manier hoe het verteld werd?
Hoe dan ook The illusionist is veel beter, een klasse verschil
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik vond The Prestige een erg sterke film, en staat op zijn minst op gelijk niveau met The Illusionist. Maar het zijn twee hele verschillende genres, je kunt ze niet goed vergelijken. The Prestige is een duistere thriller vol bedrog en verraad, The Illusionist is veel eerder een soort romantisch drama-sprookje. Beide films zijn erg sterk, maar wel binnen hun genre.
Bovendien ligt juist een groot deel van de kracht van The Prestige in de vertelstructuur. Juist omdat het episodes van hun levens laten zien, en stukken uit dagboeken worden voorgelezen, of omdat er herinneringen vertelt worden, weet je nooit precies waar je op kunt bouwen en wat je wel en niet te zien krijgt. Was de film puur chronologisch en volledig vertelt, dan ging de 'twist' min of meer verloren en was de film een stuk minder spannend of schokkend geweest. Nee, de vertelstructuur is echt gewoon goed gedaan in de film, en The Prestige blijft een toppertje. Abracadabra 
Julie
-
- 574 berichten
- 318 stemmen
Uitstekende film! Vol met verassingen, leuke trucs, goeie acteurs en spanning.
4*
Jordaeh
-
- 93 berichten
- 713 stemmen
Ik snap zoiezo niet waarom men steeds die twee films (The Prestige en The Illusionist) met elkaar vergelijken.
Toevallig omdat ze beiden rond een zelfde tijd zijn uitgebracht en in het zelfde soort genre van "illusies/trucage" e.d. vallen?
Gerelateerd nieuws
Mysteryfilm 'The Prestige' van Christopher Nolan wordt morgenavond uitgezonden op televisie
De tien best beoordeelde films van de jarige Hugh Jackman (55)
De vijf beste films van de vandaag jarige Christian Bale (48)
Vijf goede films die met je brein spelen
Bekijk ook
The Shawshank Redemption
Drama, 1994
7.379 reacties
Se7en
Misdaad / Thriller, 1995
2.822 reacties
Gladiator
Historisch / Drama, 2000
2.500 reacties
The Pianist
Drama / Oorlog, 2002
1.424 reacties
The Dark Knight
Actie / Misdaad, 2008
7.908 reacties
The Usual Suspects
Thriller, 1995
1.685 reacties
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
- Registreer
- Contact ons
- Over ons
- Adverteren
- MovieMeter Films Wiki
- Series Wiki
- Algemene voorwaarden en privacybeleid
- Consent wijzigen
- RSS Feeds
- API
© 2026 MovieMeter B.V.
