Irréversible (2002)

Ten eerste zegt geen van beide letterlijk iets in de trant van wat jij beweert. Ten tweede ís het cameragebruik toch ook misselijkmakend, ik weet iig nog goed dat ik het een hele kluif vond om door het eerste half uur te komen. Pas in het laatste uur begon ik de film te waarderen, en wist ik het eerste half uur een plekje te geven.

En ten derde... Je hoop in de mensheid verliezen vanwege een reactie als deze? kom op zeg...

Verontrustend veel anal-rape fetishisten hier op mm,aan de waardering te zien,Een sexploitatiefilm die wanhopig probeert zijn aard te verbergen achter zgn. arty camerawerk,een omgekeerde vertelstructuur en post-industriele achtergrondherrie,bekroond door een quasi-diepzinnig motto(le temps détruit tout) blijft gewoon...een sexploitatie film.Ook een slaapkamerscène van een half uur die Godard naar de kroon steekt qua pedanterie verandert daar niks aan.

Toch nog 2* vanwege het lichaam van Monica waar ik ook wel in zou willen(al is ze eigenlijk te oud voor mij,jonge god),maar dan met wederzijds goedvinden....noem me gek.

Ik ben het niet met je eens, maar je kiest je woorden wel erg goed

En mensen die Apocalypse Now 5* geven zijn vuurwapengevaarlijke gekken? En zij die A Clockwork Orange de volle mep geven hebben fantasieën over het in elkaar slaan van zwervers? Belachelijk. Ik kan je zeggen dat die verkrachtingsscène alleen maar walging in me heeft opgeroepen.

Wat een opmerking Je stukje gaat ook nergens over, je probeert het met wat dure woorden meer kracht te geven, maar dat lukt niet echt.

Oke, omdat je zo aandringt.

Gek? Nee, een pseudo-intellectuele zwetser.

Ik geef deze film 0,5 ster.

Misselijkmakend vond in het, de draaiende camera, de verkrachtingsscène, het kapot slaan van een hoofd met een brandblusser en het vreselijke geknipper aan het einde.

Ik snap niet wat de openingsscène toevoegde aan het geheel, en ook de boodschap 'tijd verpest alles' vond ik niet heel aangrijpend ofzo.

Dat de film zich omgekeerd afspeeld orgineel? Volgens mij is het een wanhoopsdaad om de verhaallijn nog iets te doen lijken.

Het liet mij achter met een misselijk gevoel. En mag dit de bedoeling zijn geweest van de film, dan vind ik die bedoeling een belachelijk uitgaanspunt.

Hmm, interessante analyse....

De nagel op de kop inderdaad.

Ik weet het niet. Sommige kunstenaars zijn van mening dat de doelstelling van kunst is dat er een reactie in de toeschouwer opwekt wordt. Die reactie kan bewondering zijn, maar ook walging, zolang het maar geen onverschilligheid is. Niet dat iedereen dit meteen als definitie van kunst moet hanteren, en ik wil ook niet zeggen dat deze film kunst is, maar wat mij betreft slaagt Irréversible wel in die doelstelling. Neem daarbij dat ik het ook audiovisueel een ervaring vind en dan kom ik voor mezelf op de volle mep.

Alsof Noé vanuit een bepaalde verhaallijn zijn film gestart is

Helaas ik bleef onverschillig.

Ter toelichting: als je -heel afgezaagd- een film maakt over de holocaust, is het dan niet gepast om het publiek met een misselijkmakend gevoel op te zadelen? Mensen die niet geschokt willen worden weigeren zich in te leven met het lot van slachtoffers van gruwelijkheden waar en wanneer dan ook. Als er geen besef meer gecreëerd wordt van deze zaken dan wordt er ook geen lering meer uit getrokken. En dit maakt een herhaling van een dergelijke gang van zaken des te voor de hand liggender. En zo verlies ik mijn hoop in de mensheid. Ik wordt dus misselijk van publiek dat nooit geshockeerd maar enkel vermaakt wil worden

En dan nog even mijn eigen uitleg: In A space odyssey zien we de de ontwikkeling van de aap naar mens. En vervolgens de verheffing van de mens naar een -met verruimd bewustzijn- verlicht wezen. In Irréversible zien we de mens echter omgekeerd weer afdalen in dierlijke razernij. Dat is dus de link met A Space Odyssey en tevens het uitgangspunt waaruit Noe deze film naar mijn inzien gemaakt heeft, niet vanuit 'het o zo simpele verhaaltje' waar hier over gezeurd wordt.

Wat is nu je punt? Dat het kijken naar een anale verkrachting in een tunnel toch vooral ook een leerzame ervaring moet zijn?

Ik vind het overigens niet zo gek dat iemand er niet op zit te wachten zo'n wrange nasmaak over te houden na het zien van een film.

Geen mainstream raken de meeste van in de war, kan voor en tegenstanders van deze film niks tegen inbrengen.

Voor mij was de ferfilming heel apart maar de (scene) tja het s maar waar je graag naar kijkt!

Het wraakmotief doet overigens helemaal niet terzake. Het gaat gewoon om het primitieve geweld en machtsvertoon. Of dat nou vanuit lust, wraak of wat dan ook is.

Offtopic discussie verwijderd.

Komt deze oooit nog een keer op tv!?

Ja deze week op SBS 6.

Waarop is dat gebasseerd dan? Kan het me niet voorstellen.

Volgens mij is het sarcasme.

Beetje misplaatst dan, vind het geen belachelijke vraag namelijk.

Ik denk niet dat een film als deze gauw op de TV zal komen.

@Dwarrel had dan DisneyXD gezegd

Op de commerciële teelevee zou ik het niet zo snel verwachten, maar een VPRO heeft wel eens vaker films met 'zieke' thema's uitgezonden.