Saving Private Ryan (1998)

Ha, ha, ha, kijk dit even terug en snap je verbazing wel. Een film vanuit het Japanse oogpunt Amerikaans????

Dit bedoel ik als volgt: ik vind Letters from Iwo Jima een oer-Amerikaanse film om de typische Hollywood oorlogsfilm-elementen. Heroisme, oofferingsgezindtheid, het massale, de sentimenten, melo-drama en het stoere enz. Dus niet zozeer het onderwerp en het perspectief, maar meer hoe de film is gemaakt en het verhaal an sich. Hopelijk verduidelijkt dit wat.

De eerste twintig minuten is één en al "paf, boem, poef, pow"-geweld. Oorlog.

De film is wel best vermakelijk, maar hij duurt veel te lang. 169 minuten is voor mij toch wel te lang. Er zijn heel wat overbodige stukken in de film, maar als je dan nadenkt, hebben ze wel en reden. Een kleine 3,5.

Samen met Band of Brothers de beste verfilmingen van de tweede wereldoorlog.

Een fantasctisch eerbetoon aan de soldaten die voor onze vrijheid vochten en stierven.

Respect.

paf boem pow....zeker nooit geweest in Normandie ? Totaal respectloos dit is een soort van documentaire en het het wordt tijd voor een bijscholing geschiedenislesje voor u.

Ach ik zie het al u komt uit België en bent 15 jaar. Hopelijk voor u heeft u school nog niet verlaten.....

Heeft u wel eens gevochten in een echte oorlog en iemand zien sterven in uw armen....?

Neemt u maar van mij aan dat dat drama genoeg is.

Niet iedereen sterf overigens in deze film een langzame "heldendood" er zijn er genoeg die "op slag" dood zijn.

Iedereen zijn mening natuurlijk. Van mij krijgt deze film ook niet de hoogste score. Iedereen ervaart een film anders Maarja ik kom uit België en ben 14 jaar.

Het is FUBAR en het wordt weer tijd voor de dienstplicht

Re73, what's the point. Vul dan zelf in je gedachten het woord Fubar in en lees het nog eens. Het principe blijft immers hetzelfde.

Fucked Up Beyond Any recognition

en dat betekent?

in jou opinie, en volgens mij moet je dan meer films gaan kijken over de tweede wereldoorlog

en volgens mij klopt dat niet?

die laatste was volgens mij voor het eerst gebruikt in vietnam, misschien zelfs pas vanaf irak?

deze film speelt af tijdens de tweede wereldoorlog en in die tijd was fubar onder militairen voor "fucked up by army regulations / fucked up beyond any repair"

ik had het inderdaad niet volledig juist maar volgens SPR

is het Fucked Up Beyond ALL Recognition

En welke film zou dan beter de oorlog weergeven volgens jou??

Het gaat er ook niet om of het een geode weergave is, het is gewoon een saaie film. Dan zie ik liever een over the top spektakel als Rambo 2, een surrealistische reis als in Apocalypse Now of een filosofische benadering zoals in The Thin Red Line, die ik een stuk echter en realistischer vind. Die film weet de clichetypetjes en saaie burgermansdiscussies tenminete te omzeilen.

IK heb in dienst gezeten, wat is je punt?

Ik haak af maar blijf erbij dat deze film een eerbetoon is aan de gewonden en gesneuvelde soldaten die vochten voor onze vrijheid.

Dat is heel nobel, maar het maakt de film er niet beter door. En laten we wel wezen het is natuurlijk ook een enorm commercieel product. Ze geven de dvd's niet gratis weg....

Het feit dat ik 15 ben en in België woon heeft niks te maken met wat ik vind van deze film. Ik zei toch ook niet dat het slecht was dat er in het begin enkel oorlog te zien was. Het viel me gewoon op. En trouwens, we leren pas over de eerste en tweede wereldoorlog in het vijfde/zesde jaar.

Neen, ik ben ook nog nooit in Normandië geweest, maar ik denk dat ik zeker niet de enige ben hier.

Ik zit in 3 havo, ben 14 jaar, en heb 3 hoofdstukken geschiedenis gehad. (eerste wereldoorlog, tweede wereldoorlog, koude oorlog) Maar ik vond het wel een goede film. Band of Brothers is ook erg goed

Bij ons in NL ben je gemiddeld genomen 11a 12 jaar als je in het 5e a6e jaar zit. Dit is respectievelijk groep 7en 8. Ik mag toch hopen dat je deze klassen met 15 jaar al hebt behaald...

Zo niet kijk dan de film nog een keer als je de geschiedenislessen hebt gehad. Misschien dat je de film dan meer op waarde kunt schatten.

Iedereen leert natuurlijk al over de oorlog voor het middelbaar in België, weet nog goed dat ik in het 4de leerjaar uitleg kreeg over de oorlog en we een documentaire te zien kregen. In het 5de leerjaar gingen we met de fiets op kamp in Boortmeerbeek en fietsten we naar Mechelen voor het Joods museum te bezoeken. Ook zijn er genoeg reportages op tv op kindermaten om deze informatie te krijgen. Niet alles leer je door school. Heb de ''officiële 2de wereld oorlog lessen'' ook nog niet gehad, dat willen nog niet zeggen dat wij, Belgen onder de 16/17 er niets over weten.

Ik leerde ook over de oorlogen in het lager onderwijs, maar zeker niet uitgebreid. We zijn al naar het fort van Breendonck geweest, de ijzertoren bezocht en ook een paar docu's gezien. Ik snap je argumenten niet echt, Re73. Ik vind dat je zeker niet erg veel over de oorlogen moet kennen, mant deze film legt erg goed uit in welke omstandigheden de soldaten daar vochten. Moet ik écht extra geschiedenislessen nemen, ik dacht het niet. Zelf vind ik dat je nu echt een beetje te ver gaat met je vooroordelen over wij Belgen. Ik zit nu in het derde jaar TSO (Ik bleef één keer zitten, en dan?) en jij wilt dus zeggen dat wij dom zijn of zo? We dwalen af. Mooie film, nu blij?

Het gaat er om dat je slechts aangeeft dat deze film maar een beetje gaat over pief, paf poef

en de film betekent veel meer dan dat. Als je dat niet weet wordt het in mijn ogen tijd voor wat ophalen van je geschiedenislessen. En dat staat los van het feit dat Belgen dom zijn natuurlijk dat is oftopic.

Maar het gaat hier ook over pief paf poef? Het is een film en het blijft een film. Gewoon een actie/drama film over de oorlog en ik denk dat je er verder niet te veel achter moet zoeken. Begrijp me niet verkeerd, het is natuurlijk super realistisch weergegeven. Maar een documentaire zou ik er ook niet achter zoeken. Als je echt geschiedenis lessen wilt krijgen kan je volgens mij beter Der Untergang kijken.

Wat is dat nu voor onzin? Hoezo is Die Untergang geschiedkunding beter, belangrijker of interessanter dan deze? Het zijn beide gedramatiseerde gebeurtenissen. Daarnaast is deze film wel duidelijk neergezet als eerbetoon en gaat die daarom wel verder dan een pief paf poef film. Want bij die kwalificatie denk ik aan compleet verzonnen cowboy vs Indianen films of plat Hollywood actie vermaak zonder enige link met de realiteit.

Wat voor een flauwe denigrerende opmerking is dit nu weer.

Oké, fijn dat ie een eerbetoon is aan de oorlog maar mij doet het niet veel. Heb vooral van deze film genoten omdat ie een mooi verhaal verteld en realistisch is weergeven. Voor de rest doet deze film me heel weinig, emotioneel toch en is het voor mij gewoon een film.

Het hoeft je ook niks te doen, maar doe het dan niet af als een pief paf poef film. Dat is onwaar, denigrerend en beledigend voor zij die daar hun leven hebben gegeven, zodat wij in vrijheid hebben kunnen leven de afgelopen 72 jaar.

@Re73

Je lijkt er heilig van overtuigd te zijn dat het een goede film is, dit met de voornaamste reden dat het een eerbetoon is aan de gesneuvelde soldaten.

Dit is eigenlijk het enige argument dat je aandraagt en even nagegaan ook nog een erg zwakke. Een film die aléén te waarderen is door het hebben van bepaalde achtergrondkennis is sowieso een zwakke film. Nou wil ik niet zeggen dat bijvoorbeeld een uiterst informatieve documentaire over kernfusie slecht is omdat ik dan net die achtergrondinformatie niet heb. Er is een samenhang tussen de commercialiteit van de film en de achtergrondinformatie die er voor nodig is. Films over bijvoorbeeld kernfusie zijn voor een erg klein publiek geschikt. Dit is juist weer voor het grote publiek geschikt. Het is verder echter wél een erge Pief, paf poef films. Het verhaal heeft nergens echt diepgang. Ik kan me ook niet voorstellen dat dit de manier is waarop het er in het echt aan toe gaat.

Je denigrerende opmerkingen tegenover Belgen etc. gaan daarbij ook nog eens veel te ver. Wat er al wel niet nodig is om je gelijk te halen.

Dank je wel Reinbo voor je opmerkingen hierboven dat is nu precies wat ik bedoel.

En als argument vóór de film ik kan me wel inleven in die gasten van kameraadschap en de onzinnigheid van het zoeken naar 1 persoon tegen de levens van 8.

De spanning om een MG nest in te nemen en het verliezen van kameraden dvoor je ogen is gewoon intens en heel realistisch gedaan.

Het slagveld op Omaha beach is pure kippenvel en dan denk ik maar even aan de scene geschoten vanuit de duitse bunker. Bizar om te zien hoe het (helaas)prijsschieten was. Deze scenes en het gehele decor en kostuums is volledig waarheidsgetrouw.

Deze film is dan ook uniek in zijn soort.