Rescue Dawn (2006)

idd goedkoop ( en gedateerd )kwam de film ook op mij over.

ik denk dat deze film voor de jaren 80 misschiel wel had volstaan maar in deze tijd kunnen dit soort films mijnsziens echt niet meer zo gemaakt worden.

dat andere mensen hier anders over denken is logisch want over smaak valt niet echt te twisten

voor mij

one word: cheap!

Ieder zijn mening laten we maar zeggen. Ik vond het een goed verhaal en heb wel van de film genoten.

Wat maakt dat nou uit. Doe gewoon alsof de film in de jaren 80 is gemaakt en je geniet ervan.

Herzog laat in de film overduidelijk zien dat ook de Amerikanen beesten zijn door dorpen plat te bombarderen, maar kan dit niet stellig de hele film lang doen, want deze film draait om Dieter, en zijn verhaal.

Maar wat steeds terugkeert is de angst waarin ze beiden leven. Die van de Amerikanen wordt uitbelicht, sure. En de angst van de Vietnamese heeft niet de uitwerking die je misschien zou verwachten, alhoewel het wel de realiteit weerspiegelt: Men wordt (nog) agressiever. - Maar om te stellen dat dit over goed vs slecht gaat is zo beperkt.

Volgens mij beseffen sommigen hier niet, dat het echt gebeurd is, voor mij ziet het er niet goedkoop uit.

Je moet je gewoon eens voorstellen, als je dit zelf meemaakt. ongeloofelijk hoe hij het overleefd.

Goede film, en leuk dat het einde nog even door ging.

4,5 ster

Zeer tevreden over deze film. Sterke punten zijn duidelijk hoe de personages (zowel Dieter, Duane, Gene, als al de laotianen) ingevuld werden. uitmuntend acteerwerk en ongeloofelijke opoffering kwa fysische ontbering (davies was nog magerder dan Bale in the Machinist... Ik kijk uit naar z'n rol in LOST 4).
Vooral Bale trekt de hele film vooruit met het enthousiasme van Dieter. Die kerel is echt fantastisch. (moest trouwens vaak terugdenken aan z'n rol in Empire of the sun).

Herzog gaat af en toe de Malick-toer op zonder aan rythme te moeten inboeten en de natuur- en locatiebeelden zijn soms ronduit schitterend.

Ook de muziek, vooral tijdens actiescènes, vond ik sterk. Niet conventioneel en doeltreffend.

Natuurlijk zijn er ook minpunten voor mijn part. Vooral in het 2de deel van de film, na de ontsnapping, waren veel scènes er teveel aan. het kan heel goed zijn dat Dieter soms echt de stem van Duane hoorde, maar die scènes waren zo droog dat het de sfeer wat ondergroef. Ook z'n lame speech op het einde en de ovatie was een beetje zwak. het komt er dus voor mij vaak op neer dat de letterlijk "waargebeurde scènes" de zwakste waren.

Dankzij het personage dieter overstijgt dit verhaal makkelijk goed vs slecht. Dieter behoorde als kind tot de "slechten" (Duitsters), maar was getuige van hoe "slecht"de amerikaanse soldaten konden zijn door steden plat te bombarderen. Toch ging hij naar de states om er piloot te worden (bij de "goeien") terwijl hij van mening was dat dorpen vernielen "slecht" is. Dit komt duidelijk ter sprake zonder moralistisch over te komen. Dit verhaal gaat daar gewoon niet over. het gaat over een man die van zijn vrijheid en vriendschap houdt, maar toch respect heeft voor zijn -artificiële- tegenstanders.


4*

Je zit 3 jaar in zo'n kamp en plots ben je buiten... Is het zo moeilijk te begrijpen dat je dan bang bent om nog eens de confrontatie te moeten aangaan. Die zijn gewoon weggevlucht wanneer ze de kans kregen. Elk voor zich...

mooie film. zeer goed geacteerd door Christian Bale. van begin tot het einde actie. en de muziek mag er ook zijn.

4*

mooie beelden en goed geacteerd, alleen jammer van dat weer typische amerikaanse eind. Dat verpest weer een hele boel.

3*

Jeremy Davies wtf zo mager

Ik begin zo langzamerhand te geloven dat Christian Bale de beste acteur van zijn generatie is.

Dit waargebeurde verhaal is mooi verfilmd. Er zijn al meerdere opmerkingen gemaakt dat de film zo goedkoop en simpel oogt en dat het er uitziet als een jaren 80 film. Dit stoorde mij niet en ik vind het eigenlijk wel eens verfrissend. Eens niet zo'n mega hollywoodproject. Niet iedereen heeft ook hetzelfde budget.

Het enige wat ik mij nou afvraag. Het gevangenschap en zijn tocht door de jungel. We zullen af moeten gaan van wat Dieter ons verteld, maar in hoeverre zijn bepaalde gebeurtenissen nog rationeel beschreven. Op een gegeven moment kan het toch zijn dat hij door de verschrikkelijke gebeurtenissen bepaalde dingen heel vertekend kan herinneren.

De beelden zijn heel mooi. Vooral de bombardementen in het begin waren heel indrukwekkend en gaven goed weer wat voor ellende en schade er aangebracht werd in dat prachtige land.

@Fran

Ik kan je "Little Dieter Needs to Fly van harte aanbevelen. Daar is Rescue Dawn op gebaseerd en die documentaire geeft antwoorden op de vragen die je hier stelt

Dat is zeker een goed idee en ga ik zeker doen. Ik ben benieuwd. Dank je wel voor de tip.

Ik ben er al van overtuigd, dat hij één van de beste is van zijn generatie samen met ed norton en dicaprio.

Vond de film niet super, christian bale maakt veel goed maar zeker geen topper.

Goede spannende film! 4 sterren

Prima film die echter iets te lang nodig heeft om op gang te komen. Pas als Dieter in het kamp zit, ongeveer een half uur in de film, wordt het interessant. Daarvoor vooral saai. De film is spannend, goed geacteerd (Bale overtuigd altijd wel) en bovenal prachtig geschoten. Ik hou sowieso wel van jungles in films. Het thema van overleven onder belachelijke omstandigheden spreekt me ook aan. Verder dan 3,5* kom ik echter ook weer niet. Het is verre van het meest opzienbarende ooit gemaakt, maar toch een prima film.

teveel slap geouwehoer..

Toen ik de trailer van deze film zag dacht ik dat het een spannende film met veel actie zou zijn, maar dat is het dus niet, wat niet wil zeggen dat dit dan een slechte film zou zijn, integendeel, het is een prachtige film geworden.

Christian Bale is uitstekend in zijn rol als krijgsgevangene, maar ook Steve Zahn is voortreffelijk, en bewijst hier dat hij meer kan dan alleen komische rollen spelen.

De locaties zijn prachtig en het scenario is prachtig uitgewerkt.

Het is zeer mooi gebracht dit waar gebeurde verhaal en ben ook een beetje benieuwd naar de docu van deze regisseur over hetzelfde verhaal, 'Little Dieter Needs To Fly'.

5 sterren waard in zijn geheel.

Onderhoudende vietnam/ontsnappingsfilm. Dat het waargebeurd is geeft de film toegevoegde waarde. Wel was het allemaal weer erg vanuit amerikaans perspectief: er liepen een paar figurerende thaise gevangen rond die weinig meer deden dan luisteren naar de amerikanen en zwijgend voor zich uit kijken, de vietnamezen/laotianen waren sadistische, met kapmessen zwaaiende schreeuwlelijkerds, op een goedige lilliputter na. Andere minpunt is het overdreven einde.

Naschrift: me na de film toch wat gaan verdiepen in wat er echt gebeurd is en via website http://www.debbieschlussel.com/archives/2007/08/what_happened_t_1.html begrepen dat het allemaal toch wat anders gegaan is dan in de film: de Bruin bedacht plan, thaise gevangene Pisidhi Indradat schoot de bewakers neer. Enfin kijk behalve de film ook even de website want Herzog schijnt de Bruin volkomen verkeerd te hebben neergezet wat natuurlijk schandalig is als je de naam van de werkelijke persoon gebruikt en claimt dat het waargebeurd is.

Meest opvallende zijn de uitstekende acteersprestaties van Christian Bale, Jeremy Davies en Steve Zahn. Heb me goed vermaakt maar de film verrast nergens. Alle aspecten heb ik al ergens anders, en beter, gezien. Ik kan geen opvallend standpunt of filosofie van Herzog ontdekken. Ik blijf het een beetje een gewone regisseur vinden. Is Grizzly Man niet gewoon zijn beste?

Een "gewone" regisseur kan men in vele gevallen bestempelen als een epigoon. Films zoals: Auch Zwerge Haben Klein Angefangen (1970), Fata Morgana (1971) en Herz aus Glas (1976) gelden als een exponent van de experimentele Duitse cinema.

De semi-documentaire c.q. sciencefictionfilm Fata Morgana (1971) betrof in zijn tijd van openbaring als een cult-hit onder hippies. Niet bepaald het publiek dat zich gedwee laat imponeren door het werk van een alledaagse regisseur.

Aguirre, der Zorn Gottes (1972) en Fitzcarraldo (1982) zijn films waarin Werner Herzog wederom bewijst erbarmelijke omstandigheden niet te schuwen en waarin de thematiek, die van innerlijke conflict situaties, als signatuur van deze regisseur tot uiting komen. Iets dat men ook in Rescue Dawn (2006) aantreft.

Rescue Dawn betreft, in tegenstelling tot vele neo-moderne Vietnam films waarin de cinematografie een kostbare post-productie reeks duo-toon beelden omhelst, een opeenvolging van ruw geschoten scènes die groteneels funderen op true events; opgetekend door Dieter Dengler waar Herzog in zijn documentaire Little Dieter Needs to Fly (1997) gewag maakt.

Een "gewone" regisseur zou niet de moeite nemen volledig onafhankelijk te opereren hetgeen bij Werner Herzog juist als uitgangspunt betrof sinds zijn allereerste ervaring met film.

Tevens zijn er weinig, ik kan mij er geen één voor de geest halen, feature-film regisseurs die op elk continent een film heeft weten te produceren.

Een "gewone" regisseur zal nooit erin slagen om een stoomboot, in de Peruviaanse Jungle, over een bergrug te tillen.

Daarbij "overleefd" een "gewone" regisseur niet een samenwerking met de excentriekeling Klaus Kinski. Laat staan vier producties

Wie Werner Herzog zijn leven als regisseur een beetje leert kennen erkend dat we hier met een non-conformist te maken hebben.

Een regisseur die groot is geworden door zijn excentrieke thema's en met een fascinatie voor zowel dierlijk- als de menselijke psyche.

Werner Herzog is een regisseur, dat klopt als een bus. Maar niet bepaald een "gewone" regisseur, alles behalve.

Sja, Aguirre, ik schreef:

En omdat hij een bootje over peruaanse bergen trekt is het een bijzondere regisseur? Omdat hij op elk continent een film heeft geschoten is het een goede regisseur? Vier films overleven met kinski? Dit is de alom bekende blabla die Herzog tot een bijzonder MENS maken. maar Ik heb het over zijn films. En die vind ik 'niet slecht'. En The Deer Hunter is zeker niet neo-modern....;-)

Dat is een retorische vraag. Natuurlijk is een regisseur niet direct bijzonder als deze, met zijn crew, over bergen, waar dan ook, trekt. Het project op zichzelf, om een boot over een berg te tillen, is wel bijzonder te noemen. Met name omdat het ook is gelukt. Hier is zelfs een documentaire over gemaakt.

Wederom een retorische vraag. Antwoord is vanzelfsprekend nee.

Je moet het echter in z'n gehele context plaatsten. Op zichzelf genomen zijn al deze verdiensten niet bijzonder, dat wordt anders als je zijn oeuvre als geheel bekijkt. Als je kijkt naar het soort type films die hij heeft geproduceerd, de doelstellingen en de ongewone prestaties onder erbarmelijke omstandigheden die zijn bewerkstelligt dan is dat een bijzonder knappe prestatie inderdaad.

Maakt dat een film goed? Nee dus, maar wel bijzonder. En daar ging mijn betoog over als antwoord op hetgeen jij stelde dat we hier wellicht met een "gewone" regisseur te doen hebben.

M.a.w. over smaak valt te twisten, vanzelfsprekend, maar daar ging het hier niet over.

Los van de vraag of überhaupt het mogelijk is een "gewone" regisseur te kunnen definiëren geef ik een opsomming waaruit, mijns inziens, blijkt dat we hier niet met een "gewone" regisseur te maken hebben.

Smaak staat daar geheel los van.

Mee eens, dit was dan ook meer bedoeld als een knipoog. Niet voor niets plaatste ik hier een emoticon bij.

Er zijn wel meer films die niet onder die kwalificatie vallen. Apocalypse Now om maar één te noemen.

En nogmaals, los van continenten en Kinski, één ieder die het werk van Herzog heeft bekeken kan niet met droge ogen beweren dat we hier spreken over een "gewone" regisseur. Daarvoor bestaan er eenvoudigweg teveel stigma's die aan zijn films kleven, stigma's die alles behalve zijn films van het label "gewoon" voorzien.

We spreken eerder van tal van vooroordelen, hij zou als regisseur zelfs gek (!) zijn volgens velen en zijn films zouden bestaan uit een aaneenschakeling van beelden gemaakt door een megalomaan.

Vooroordelen die de regisseur in kwestie trouwens pareert in het boek getiteld: Herzog on Herzog geschreven door Paul Cronin, een aanrader.

Je vergeet Stroszek en Kaspar Hauser, die lijken me ook wel het vermelden waard. Wil deze films erg graag zien, maar heb geen flauw idee hoe ik aan deze films kan komen.

Stroszek en Kasper Hauser horen daar inderdaad ook tussen.

Hoe daar aan te komen? Ik heb ze wel maar twijfel ze in de roulatie te gooien. Stuur me anders even een PM. Dan komen we er vast uit.

Ik hou van dit genre, en wanneer je er niet van houd denk ik ook dat je dit een erg slechte film zal vinden.

Als je éénmaal in de film zit voel je de spanning lopen als de koreanen ze achtervolgen.

Jammer maar helaas vond ik dat dit alleen maar af en toe was, en de stukken er tussen vind ik nou niet echt speciaal.

Hierdoor blijft mijn stem op de 3,5* hangen.

Erg goede film. De opmerking met de jaren 80 snap ik niks van. Was het maar zo'n feest dat zulke films in de jaren 80 werden gemaakt. Ik vind de beelden schitterend met filmwerk en kleurfilters die je in de jaren 80 nog niet had.

Er zijn wat kleine dingetjes die misschien mis gaan, maar over het geheel gezien ben ik erg onder de indruk van deze verfilming. Je voelt de spanning en angst, maar wordt niet al te zwaar gebracht door alleen maar ellende na ellende te laten zien.

Toppertje!

Check m'n volledige review:

Rescue Dawn Review >>

ik ben niet zo'n fan van oorlogsfilms, maar deze dit element is heel erg anders er wordt niet zoveel gemoord en het verhaal is echt gebeurd. dit interesseert mij daarom dus weer heel erg, ik vond het strak filmwerk en het is de makers gelukt om het realistisch te houden. ik vond het einde er een beetje vluchtig aan vastgeknoopt, maar je kan ook niet verwachten dat we nog een half uur film krijgen dat laat zien hoe Dieter weer zijn re-entree maakt in het normale leven.

4*

Ik vond de film redelijk tegenvallen.
Der waren verschillende dingen die ik als leek op oorlogsgebied toch anders zou hebben aangepakt.
Als ge neerstort in vijandig gebied gaat ge toch zeker niet proberen op te vallen door al direct op de hoogste rots het landschap te overschouwen?
De manier waarop ie neerstort was er ook al over.
Dan wordt ie opgepakt en schijt ie zijn broek vol wat bij mij meteen compassie opwekte bij hemzelf en degene die in zijn nabijheid moesten vertoeven.
Voor het overige vond ik de film te lang duren en totaal niet geloofwaardig ondanks dat het waargebeurd is.
Op het eind heeft hij (hutten in brand steken en veel kabaal maken om de overvliegende vliegtuigen van zijn aanwezigheid op de hoogte te brengen) genoeg lawaai gemaakt om de aandacht te trekken van de lokale troepen,maar pas bij zijn redding zijn ze daar plots al schietend.
Daarom 2,5 sterren.