Apocalypto (2006)

haha, wat heeft dat hier nou weer mee te maken?

Om te bewijzen dat je niet hoeft te kijken of het allemaal wel echt gebeurd is of niet...

daar hebben we het ook helemaal niet over.

toch wel, lees de quote van Nomak maar eens

Off-topic berichten verwijderd.

ja, wat zeg ik?

wat vind je er dan onlogisch aan?

Heb er daarstraks een stuk van gezien.

Hij was namelijk bezig op prime. Heb de laatste 3 kwartier nog gezien. En voor zover ik hem gezien heb vond ik hem prachtig!

De personages vond ik 'leuk', het verhaal was super, ...

Ik ga hem dan ook zo snel mogelijk kopen op dvd zodat ik hem volledig kan bekijken, en tot zover ga ik hem dus ook nog geen score geven.

laatste 3 kwartier is wel het beste

Ik denk dat ik deze morgen maar even ga kijken. Overigens moeten mensen een film niet gaan afkraken op historische correctheid. WTF, we hebben het over een actiefilm hier, geen documentaire. In zoveel films worden elementen uit het verleden genomen en maken daar een film omheen. Dan is het te belachelijk om een film daarop af te zeiken, zeker een actiefilm.

Als je nog maar een beetje van de Maya cultuur afweet, zijn de fouten gewoon te groot om ernaast te kijken.

Wat een onzin kraam jij uit.

Dan kan ik hier ook zeggen dat als je een beetje van de westerse cultuur afweet zijn de fouten in American History X te groot om ernaast te kijken.

Want niet elke westerling is zo een racist die iemand met zijn tanden op de stoeprand zet en dan op zijn kop trapt.

Kijk Apocalypto gewoon als een actiefilm, als je historisch correct wil zijn moet je maar naar een documentaire over de Maya cultuur kijken. Want Apocalypto is niet gemaakt om historisch correct te zijn, Apocalypto is gewoon een actiefilm die gemaakt is om een spannend verhaal te laten zien.

Dat zou toch ook kunnen? (al weet ik niet precies welke fouten je bedoelt, maar dat is niet relevant).

Lijkt me duidelijk dat als je ergens veel van af weet en het wordt in een film verkeerd weergegeven, ook al is het helemaal niet de hoofdzaak en let je er niet specifiek op, dat je je daaraan behoorlijk kunt ergeren.

Dat is toch niet wat American history X sugereert. Jij bent het die onzin uitkraamt je kunt niets beters vinden, omdat ik je lievelingsfilm een beetje bekritiseer.

Als je kijkt naar zen Top 10 zie je dat het niet zijn lievelings film is

En Apocalypto suggereert wel dat het historisch correct is?

Apocalypto suggereert dat de Maya's mensen aan de lopende band offerden wat dus niet waar is.

Als iemand een film maakt en zegt dat het Maya's zijn, is het wel de bedoeling dat we dat geloven. Ik vraag niet om een documentaire, maar een beetje realisme is toch ook niet te veel gevraagd.

Dat was enkel een bepaalde groep die de mensen offerden.

Net zoals er overal bepaalde groepen zijn.

Wie zegt trouwens dat er geen mensen geofferd werden? Het verhaal wordt heel geloofwaardig gebracht, ook al is het niet realistisch.

Nogmaals, het is maar een actiefilm.

Als jij en ik en alle andere mensen beseffen dat dit niet realistisch is, dan zal Mel Gibson het zeker geweten hebben.

Het was natuurlijk gewoon zijn bedoeling om voor spektakel te zorgen in combinatie met een goed achtervolgingsverhaal, en dat is hem heel goed gelukt.

De actie en achtervolgingsdingen zijn inderdaad wel aardig en daar is Gibson in geslaagd. Maar hij pretendeerd net zoals in Passion of the Christ iets cultureel verantwoords neer te zetten en daar slaat Gibson de plank behoorlijk mis.

De film draait juist over die actie en achtervolgings scenes.

En nog over hoe historisch correct de film is, als je 2001: A Space Odyssey gaat bekijken, wat zou je dan van die film vinden, is de dag van vandaag ook niet meer correct...

De Maya's offerden inderdaad mensen, maar niet zoveel als in deze film, hier is het gewoon overdreven.

En volgens mij is realisme en geloofwaardigheid toch hetzelfde.

In elke actiefilm overdrijft men, dat draagt bij aan het spektakel.

Volgens mij niet. Een film kan geloofwaardig zijn, maar toch niet realistisch.

In dit geval vind ik Apocalypto geloofwaardig in beeld gebracht, het zou zomaar allemaal kunnen gebeurd zijn als je het zo ziet.

Maar je weet dat het niet realistisch is.

Dit is een avonturenfilm...

Laat ons daar duidelijk over zijn.

De link naar de Maya-cultuur laat ik aan de insiders over en heb ik geen behoefte aan.

De film haalt zijn waarde uit de mooie natuurbeelden en personnages en de spectaculaire jacht- en achtervolgingsscènes.

Niet zo bijzonder als ik had verwacht.

'Apocalypto' is niets meer dan een actiefilm in het Maya-tijdperk met mooie settings en aardige special effects. Buiten dat weten het simpele verhaal en de redelijke acteerprestaties nergens het gemiddelde niveau te ontstijgen.

3.0

Het begint vrij normaal, dan denk je dat de film slechter begint te worden maar het laatste uur maakt alles weer goed. Die is namelijk werkelijk briljant!

Berichten verplaatst naar Film > Toplijsten en favorieten > Toplijsten (centraal topic)

Tof aktiefilmpje, groeten aan Mel Gibson!

Kijk, van dit soort films hou ik nou. Wie weet nog redelijk "nieuwe" films die ook dit genre bevatten?(Maya-tijdperk enzo). Verder Top Film!

Wat een draak van een film.
De hoofdpersoon word ontvoerd, en als hij net op het punt staat geofferd te worden, komt hij weg..
De vrouw van de hoofdpersoon staat op het punt te bevallen en het Maya-rijk staat op het punt om in te storten. Aan het eind floept de baby eruit en komt hij de spanjaarden tegen... jahoor, erg realistisch!
De achtervolgings-scènes zijn oké maar te lang en de natuurbeelden en actie zijn goed, maar dat was ook het enige.

1,5*