Apocalypto (2006)

ga me er toch eens aan wagen deze film te bekijken.

Zelf vindt ik de films van M. Gibson wel erg veel Gore hebben. Daar heb ik het zelf niet zo op.

Maar goed we zullen het gaan beleven.

Een van mijn favorieten films van Mel Gibson...

Leuk, om het kwartier tien minuten reclame.

Als je deze film niks vindt dan geef je eigenlijk niet veel om films maar ben je gewoon een

azijnpisser of afzeiktype.

Hee, daar is Lienos met alweer een ijzersterk onderbouwde recensie, inclusief zijn favoriete zelfstandig naamwoord!

Wow zeg, inderdaad ! De argumenten en de ruimdenkendheid vliegen me om de oren...!

Nogal bloody vlakke film die ook nog eens heel voorspelbaar is. Wie zien een stam die veroverd wordt, meegenomen wordt na een immense bloederige strijd om vervolgens geofferd te worden. Eentje weet te ontsnappen en dat duurt tot het eind. Tja. Hoe simpel kan een plot zijn. Verassend kunnen we hem niet noemen. Daarbij vind ik de offerring ook veel te bombastisch. Het is wel leuk om een keer een ander soort film te zien, maar hier zit gewoon helemaal niets in. Bovendien is de ontsnapte Maya wel erg snel en handig en weet hij zijn valkuilen zeer vakkundig en snel neer te zetten. En ja dat ook nog met een bloedende wond van een pijl die er dwars doorheen ging. Nee onvoorstelbaar dat deze film van IMDB hiervoor een 7.7 geeft. Onvoldoende.

Heb me prima vermaakt met deze film.Bepaalde dingen moet je een beetje doorheen prikken.

@ Boneka: Die vallen hadden ze gewoon al meerdere staan in hun jachtgebied. Verwijzing hiernaar in het begin van de film en naar zijn bewoordingen 'dit is mijn jachtgebied'.

Film heeft mij eigenlijk positief verrast. Bedoeling was om mijn administratie te doen tijdens de film, maar dat is er dus niet van gekomzen. Hij is inderdaad wel erg voorspelbaar, maar ik vond de vele actie scenes mooi gefilmd/ pakkend in beeld gebracht en de acteurs vond ik ook geloofwaardig.
Het verhaal was af en toe wel ongeloofwaardig De momenten dat hij geraakt wordt, maar dan behoorlijk beweeglijk/actief blijft.... had er dan schampschots van gemaakt, maar niet dwars door lichaam heen..

Ik had de film 'per ongeluk' opgenomen, en toch maar gekeken.

Wat een aangename verrassing.

Ik kende de film niet, maar ik heb me er prima mee vermaakt.

Niet in alles overtuigend, maar een prachtig verhaal.

Een verdiende *3,5

Zeer goede film die mij aangenaam verrast heeft.

De volgende elementen zorgen ervoor dat ik dit een topfilm vind: veel actie en spanning, goede verhaalopbouw, mooie natuur, goed camerawerk en veel bloedvergieten.

Het belangrijkste is misschien wel dat er veel aandacht besteed werd aan de eigenheid van zulke volkeren (klederdracht, lichaamsversiering en taal), waardoor je echt in de film zit.

Deze film is is bijna een aaneenschakeling van scènes waarin mensen en dieren worden doodgehakt, -geslagen en -geschoten. Op IMDB staat bij iedere film een overzichtje van alle scènes met "violence & gore", maar nu wordt dat overzicht gestart met de opmerking dat "The information written in this guide reveals just about everything in the movie...the entire write up is a 'spoiler'."

Edoch, soms is gore wel degelijk functioneel; ik kijk veel oorlogsfilms en vind The Longest Day (1962) vs. Saving Private Ryan (1998) een goed voorbeeld. In The Longest Day zie je geen bloed, geen rondvliegende kogels, geen ingewanden, geen afgerukte ledematen. Wanneer een soldaat zich realiseert dat de sergeant die naast hem ligt is omgekomen, draait hij zich naar de sergeant toe, maar deze blijft geheel buiten beeld. In combinatie met de marsmuziek en de lacherige, sigarenrokende generaal lijkt het geheel meer een strandvakantie. Saving Private Ryan is het andere uiterste; de landingen worden daar weergegeven als ware slachtingen en - minstens zo belangrijk - de gezichtsuitdrukkingen van de soldaten spreken boekdelen. Saving Private Ryan is aangrijpend en geeft een realistische beeld van D-Day en de verschrikkingen van oorlog. In Apocalypto daarentegen is het geweld veelal niet functioneel; de gore in en direct voorafgaand aan de offerscène maken die scène een stuk aangrijpender en de angst van de protagonisten ook geloofwaardiger, en datzelfde valt in zekere zin ook te zeggen voor de scènes waarin het dorp wordt overvallen en Jaguar Paw wordt achtervolgd door Tomocomo en co., maar daar houdt het toch wel op. De gore in onder andere de tapir-scène, de jaguar-scène, de sprint naar het graanveld en de afslachting van Tomocomo en die kerel daarna dient geen enkel doel en ik zie het nut er dan ook niet van in.

Niettemin is het een pakkende film. De sets, kleding en lichaamsversieringen zien er allemaal prachtig uit. Daarom toch een 3,5.

Ik denk dat gewelddadige scenes als entertainment zijn bedoeld.

De film volgt het leven van een indianenstam enkele honderden jaren geleden. Terwijl wij in Europa heksen en joden in brand staken - en ook mekaar eens de kop in klopten - stroomde er langs de andere kant van de oceaan ook genoeg bloed.

Historici zijn het eens dat het bloedig was, en dat er tienduizenden per jaar de dood vonden als offer aan de goden, maar historici zullen het echter oneens zijn met de gebeurtenissen in deze film. Zo was het rijk van de maya’s reeds in verval toen de Spanjaarden aan wal kwamen, en waren ze ook perfect in staat om zonsverduisteringen te voorspellen.

Misschien stoort u er zich niet aan (wees gerust; ik deze keer ook niet), maar het toont aan dat Gibson het helemaal niet belangrijk vind om een historisch accurate film te maken… maar is dat dan belangrijk?

Het belangrijkste is dat we een kijk krijgen op de levens van die jongens in die tijd, en dat is wel gelukt.

Want hoewel deze film natuurlijk een westers product is, is de aankleding allesbehalve westers. De mensen spreken een taal die je doorgaans niet hoort op het witte scherm, en alles ziet er ook ‘vreemd’ uit.

In het begin is het allemaal een beetje onwennig; De taal, de mensen die slechts een lapje stof dragen, de mannen die een dode tapir openhalen, etc. Ik dacht dat het de film wel zou nekken, maar na een minuut of 10 zit je er wel ‘in’, en is het allesbehalve storend.

Het grootste, en eigenlijk enigste minpunt, is dat het verhaal nogal westerns is: Een man moet terug thuis geraken om vrouw en kind redden van een groepje bullebakken.

Ik vind dat in de gehele beleving van de film soms nogal Westerse invloeden naar boven komen, maar daarvoor moet je het Maya-laagje van de film wegkrabben. Ik heb het dan specifiek over hun gedragingen, hun emoties en hun humor.

Volgende keer dan toch maar een echte historische film?

Op de uitwerking valt weinig op aan te merken. zo zijn de decors echt prachtig. Met momenten lijkt het uit een docu van David Attenborough te komen.

Er zal dan ook wel genoeg geld tegenaan gesmeten zijn om het er allemaal haarfijn te laten uitzien.

De acteurs geven het beste van zichzelf.

Als je weet dat het gros nooit meegespeeld heeft in een film, serie of wat dan ook, dan weet je dat het ook slechter kon uitdraaien. Als minpunt noteer ik dat sommige acteurs soms nogal de neiging om een beetje aan overacting te doen, waardoor sommige scénes nogal bombastisch over kwamen.

Maar wat was het alternatief? Gekende koppen inhuren en de film in het Engels doen? Neen, laat het dan maar zoals het is.

Al bij al geslaagd in z’n opzet.

3,5*

Braveheart was geweldig, na een paar keer gezien te hebben. Ook Apocalypto is geweldig. Mede dankzij wat 10,000 B.C. achtige taferelen, geweldige sfeer, prachtig acteerwerk.

Ik hou heel erg van Indianen en hun cultuur. Keek dan ook ademloos toe hoe de cultuur tot stand kwam, met enkele gewelddadige dingetjes. Wauw. Mel Gibson mag dan door de serieuze critici afgebrand worden tot de grond, ik ben Jodie Foster, zeg maar. Ik ben gek op 'm, op zijn uitspattingen en zijn extreme werelden die hij tot leven weet te wekken. Prachtig stukje werk.

Dit soort films kan ik altijd wel waarderen.Ik heb me daarom ook geen seconde

verveeld bij de bezichtiging van deze film.

Uitstekende acteurs/actrices,goed acteerwerk en veel prachtige natuur

gekoppeld aan mooie maar vooral bikkelharde scènes.

Naar mijn mening zijn alle 139 minuten dan ook meer dan prima besteed aan

deze filmproductie.

Ik vond het tempo een beetje laag van deze film. Het eerste uur en de tocht naar de Maya's was best avontuurlijk. Maar het einde vond ik iets minder, met een achtervolging die te lang duurt. Ik wilde eigenlijk meer zien van de cultuur en het stedelijke leven van de Maya's.

Ik zou zeggen : Ga lekker op vakantie .

Ja, maar twee uur achter het beeldscherm is goedkoper

Dat klinkt als een echte Nederlander,maar gelijk heb je .

Fantastische film, die je van het begin tot aan het einde boeit. Dus een aanrader, voor mij een 4 waard.

Oh mijn God, wat een verschrikkelijke film. De opeenstapeling van ellende, er komt bijna (almost) geen eind aan. Moge ze bij Mel Gibson het hart eruit rukken voor dit wanstaltige gedrocht. Wie zoveel leed in één film weet te proppen, is gewoon niet goed bij z'n hoofd.
Leed, bloed, kinderen die hun ouders zien sterven, kinderen die smullen van afgehakte hoofden, uitgerukte harten. Tjonge wat geweldig allemaal, wat dramatisch, wat emotioneel, wat goed in beeld gebracht, wat zielig voor die arme mensen. Kortom, dát soort sentiment.....kots!!!!!!!

Idd.....als acteur kon ik hem meer waarderen......

Van de eerste tot de laatste seconde heb ik met het zweet in mijn handen meegeleefd met Jaguar Paw die gevangen wordt genomen door een barbaarse Maya-stam en zijn zoontje en hoogzwangere vrouw moet achterlaten. Op weg naar de Maya-stad komen ze een huilend meisje tegen dat een besmettelijke ziekte lijkt te hebben. Met een stok wordt ze ruw achteruit geduwd. Het meisje doet een voorspelling..

Beware the man who brings the jaguar. Behold him reborn from mud and earth. For the one he takes you to will cancel the sky, and scratch out the earth. Scratch you out..

Met name de tweede helft van de film wanneer Jaguar Paw weet te ontsnappen en de jungle in vlucht gierde de adrenaline door mijn lijf, zo spannend vond ik het. De scene bij de waterval gaf mij zo een euforisch gevoel..

I am Jaguar Paw. This is my forest! My sons and their sons will hunt here after I am gone.

De hele achtervolging lang ging mijn hart tekeer als de vleugelslag van een kolibrie. Jaguar Paw is zijn vijanden telkens te slim af, door zijn kennis van de natuur valt er steeds een tegenstander af. Een soort 'And Then There Were None' van Agatha Christie. Het lijkt af en toe een natuurfilm; de zwarte panter die haar jong beschermt, de beet van de slang, het wespennest, de gifkikker..

Het einde is ook weer zo compleet anders, met de Spanjaarden die voet aan wal zetten..

But the owl replied, "No, I saw a hole in the man, deep like a hunger he will never fill. It is what makes him sad and what makes him want. He will go on taking and taking, until one day the World will say, 'I am no more and I have nothing left to give."

Zo. Mijn portie verstand op nul filmminuten met geweld, rollende koppen, bloedvergieten en met slaan op alles wat beweegt heb ik voor dit jaar alweer binnen.

Aan het begin zat ik nog aan 3* te denken, vanwege de fraaie beelden en ondanks het verder matige verhaal, maar door de overvloed aan geweld waar deze film het vrijwel uitsluitend van moet hebben ging er al snel een halve ster af. Voeg daaraan toe dat de film naar het einde toe alleen maar ongeloofwaardiger wordt en dan kan er weer een halve ster af. En ook de talloze onsmakelijke beelden kosten het een halve ster. Gore kan ook mooi zijn, maar hier is het gewoon smerig.

Kom ik op 1,5* voor deze film voor zwaar bloeddorstige kijkers. En dan het einde... de beschaafde kolonisten komen even moord en verderf zaaien onder deze barbaren waardoor alles weer beschaafd is. Waarschijnlijk is dit voor Gibson een happy end... Niet mijn type film.

Daar begint weer zo'n idioot over ongeloofwaardiger!!

Hoeveel van de films uit jou top 10 zijn "echt" geloofwaardig?

Er is een groot verschil tussen geloofwaardig en realistisch, mcdaktari. Een film als Pan's Labyrinth is misschien niet realistisch, maar kan wel degelijk als geloofwaardig worden opgevat. Ik kan me best voorstellen dat alle toevalligheden, platte personages en de volslagen out-of-character karakteromslag van de hoofdrolspeler in Apocalypto als ongeloofwaardig worden opgevat.

Ik vond het geen reactie waard NYSe, iemand die zijn reactie begint met "Daar begint weer zo'n idioot" heeft een ernstig communicatieprobleem.

Laten we het daar maar op houden.

Jemig. Ben nog aan het bijkomen. ´Een keiharde achtervolgingsfilm´, zo stond te lezen op de achterkant van de dvd. Grootse verwachtingen had ik niet van deze film, daar ik de trailer behoorlijk nietszeggend vond.
Ik ben echter flink verrast: vanaf minuut 1 keek ik naar een fenomenaal werk.
Alles klopt: het camerawerk, de grimage, tattoos, de cast, de zenuwslopende muziek, de prachtig opgebouwde mayastad. Ik las op wikipedia dat er van historische/archeologische kant veel kritiek was op deze film, maar ik voel me verrijkt dat ik deze film gezien heb; mijn fascinatie voor de Maya´s is er alleen maar door aangewakkerd.
Maar het meest fantastische aspect was nog wel de ´adrealineride´ die deze film garandeert. Constante spanning, geweldig gefilmde achtervolging en gruwelen die op een angstwekkig realistische wijze worden getoond.
De kolonisatiekomst van de Spanjaarden(?) aan het einde van de film zette me even met beide benen op aarde, ik was helemaal meegesleurd in de Mayawereld.
Ik ben weggeblazen door deze film. 5*, zonder enige twijfel.

Tot slot wil ik nog even reageren op de mensen die de gruwelen en het vele geweld in deze film als vals sentiment bestempelen: Ieder zijn mening, maar bedenk dat de Maya´s misschien wel het meest gewelddadige volk in de geschiedenis van de mensheid zijn. De mensenoffers op de tempels hebben daadwerkelijk plaatsgevonden, en ook de manier waarop gevangenen worden behandeld en gedood is realistisch. Dat je hier totaal niet van houdt is uiteraard mogelijk, maar zeg dan niet dat het gruwelijke wijze is van amusement brengen. Zo was dit volk, of je dat nu kunt waarderen of niet. Ik prijs de filmmakers ervoor dat ze dit volk zo direct hebben kunnen portretteren.