300 (2006)

Maar toch moet je hem niet kijken als je een historisch correcte weergave ervan proberen te krijgen . Voor een gymnasiast is je Nederlands trouwens niet al te best...

Top Vermaak!

Net de film bekeken. 3 sterren.

Visueel ziet de film er zeer mooi uit. Dialogen moet je in deze film niet teveel verwachten daar gaat het verhaal ook uiteindelijk niet om.

Na het lezen van al deze posts voordat ik 300 had gezien, had ik toch iets meer actie verwacht. Althans meer afwisseling in de gevechten maja je kan niet alles hebben.

Een lekkere slagersfilm met een historisch tintje.Gewoon ouderwets meppen.

Ik weet niet of het historisch allemaal klopt.

-------------

wikipedia:

Leonidas I van Sparta

Leonidas I, koning van Sparta van 488 tot 480 v. Chr., uit het huis der Agiaden, volgde zijn halfbroer Cleomenes I nadat deze ongeschikt tot regeren verklaard werd.

Hij verdedigde in augustus 480 v. Chr. met een vooruitgeschoven contingent van 4000 man waaronder 300 Spartaanse keursoldaten de pas van Thermopylae tegen het grote invasieleger van koning Xerxes I van Perzië (3e Perz. oorlog), terwijl de Griekse vloot in de naburige wateren bij Artemisium de Perzische schepen opwachtte. Hij werd echter verraden. Toen hij op de ochtend van de derde dag in de rug werd aangevallen doordat de verrader Ephialtes de Perzen een verborgen pad door het gebergte gewezen had, hield hij alleen met zijn 300 Spartanen en 400 Thespiërs stand. Zij sneuvelden allen.

De dichter Simonides en andere dichters hebben hun dood verheerlijkt.

-------

Het zijn altijd weer die dichters die het weer mooier maken dan het is.

"Tonight we dine in hell" zal wel een beroemde hollywood quote worden.

Iniedergeval het was wat ik ervan verwachte.....3.5

Ik kom ze wel tegen hoor...alleen niet op zondag.maar op maandag als zij naar hun werk gaan

Wat krijg je als The Lord Of The Rings, The Gladiotor en Sin City met elkaar gekruist worden? Dit.

Niet dat het slecht was, een heel vermakelijk actievol epos dat hier en daar flink met de haren wordt getrokken.

Serieus minspunt: het gedeelte in Sparta over de koninging. Dat (zij)verhaal breekt de prachtige actiesequenties af. 300 zonder dat zielig verhaaltje:

Ah-oeee Ah-oeee Ah-oeee

3.5*

er is taalkundig niks fout aan mijn verhaal mijn beste.

ik vond het echt een hele goeie film, heb er lang op zitten wachten samen met een collega maar hij was het zeker waard ! !

zowel het verhaal als de special effects zijn echt super

Een 4,5 voor deze film

De te hoge verwachtingen die ik had konden het niet helemaal waarmaken. Visueel heel erg mooi en vooral de allereerste gevechtscene is erg indrukwekkend. Film gaat over-the-top met veel geweld en bombastische muziek. Jammer dat de personages van bordkarton zijn en het verhaal vaak stil gelegd wordt voor onnodige scenes in Sparta. Maar ik heb me voor de rest prima vermaakt ondanks deze minpuntjes. 3.5*

Ik had hoge verwachtingen, en ik heb 117 minuten met rillingen in de bioscoop zaal gezeten. Wat een geweldige film met geweldige effects en actie-scènes waar je stil van wordt! Een 5.0 * !

Volgens mij snapt meer dan de helft van de mensen hier niet wat de Griekse mythologie nou allemaal in houdt en omvat...

Het hóeft niet allemaal realistisch te zijn! Denk bijvoorbeeld aan cyclopen, giganten, centauren, sirenen, nimfen etc. etc.

Dus als een reusachtige neushoorn nou met één speer geveld wordt, nou en! In de mythologie is het mogelijk.

De stukjes in Sparta duurden soms wat lang, maar waren zeker niet overbodig. Het gaf namelijk een verklaring waarom koning Leonidas in zijn eentje stond tegen de Perzen en dat er geen tot weinig steun kwam van het parlement van Sparta en van andere Griekse steden (zoals Athene of Thebe).

visueel zeer knap, mooie muziek, prachtige actie, misschien iets te langdradig naar het einde toe

Ik had de film veel realistischer verwacht, maar toch is de actie wel erg vet. Wat mij vooral opviel was dat het geluid erg goed was, echt top.

Een minpunt vond ik dat de film eigenlijk wat langdradig is op sommige momenten, en dat de film het eigenlijk in zijn geheel moet hebben van de vecht scene's

Viel nogal tegen. Standaard oorlogsepos, die er net wat mooier uit ziet dan de gemiddelde film in het genre, maar waar de massale scènes ook weer wat tegen vallen. Had er meer van verwacht, niet meer dan aardig. 3 sterren.

Pff, wat was dit een heerlijke, hypergestileerde, testosteron-gevulde en adrenalinepompende film. Leonidas is de coolste oudheid-hero ooit op film neergezet. Geweldig als comicadaptatie, erg cool als oorlogsepos maar gewoonweg briljant als stijlexperiment. Net iets minder dan Sin City, maar een meer als waardige hommage aan Miller's werk.

Genieten, friggin' genieten. Ik heb 117 minuten lang m'n ogen niet van het scherm gehouden.

4,5*.

Slechts een light-versie van het verhoopte resultaat

'300' maakt de hype geheel waar en belooft nu al de meest succesvolle blockbuster van het jaar te worden. Maar gelieve de gevoelens te temperen en vooral te relativeren, want '300' bulkt van de irritaties en is niet meer dan een flauw afkooksel van wat het allemaal had kunnen wezen.

Met iets te veel zelfvertrouwen denkt Snyder namelijk dat hij het genre, en meerbepaald het grafische geweld, herdefinieert.

Als de intentie bestaat uit het vertalen van een graphic novel naar het grote scherm, dan wordt er toch iets of wat verwacht dat men werkelijk 'all the way' gaat; zoals dat in 'Sin City' meer dan het geval was.

'300' doet dat slechts gedeeltelijk, waardoor vele elementen 'spoken' en elkaar bijzonder gaan tegenspreken.

Zo weet Snyder, ondanks zijn opleiding in de schilderkunst, weinig inspiratie en variëteit in zijn achtergronden te leggen. Op de prachtige uitzoomende tableau van de Spaartaanse slachtoffers na, voelt de grafische invulling van de achtergronden dan ook vrij leeg en ééntonig aan. Het onvermijdelijke gevaar als je te werk gaat met 'green screen'...

Bovendien spookt het regelrecht cartooneske en overvloedige gebruik van bloed te veel met de semi-fantastische look en stijl van de prent. Drijf het uiterlijk van de film tot het uiterste, want anders behoudt je tussen al dat computergeweld nog steeds een greintje realisme.

Het volgende punt op de agenda is het werkelijk onbegrijpelijke gebruik van de bijna banaal geworden slow-motion techniek. Ergens onder het oppervlak herbergt deze prent een choreografisch ballet, al vindt dat ballet jammerlijk genoeg zijn weg niet.

De constante crash-in/crash-out zoomtechniek mag dan een fijn 'trucje' zijn, het voegt op zich ook weinig toe aan de belevenis van het strijdgewoel op het scherm.

Wat me echter vooral stoorde was de onvoorstelbaar incoherente en weinig samenhangende samenstelling van de soundtrack. Stevige rock, emotioneel clichématige score en bombastisch getrommel; naadloos passend kan je het niet bepaald noemen.

Neem de mislukte ode aan het mannelijk lichaam, het lak aan emotionele diepte en de buitenaards lachwekkende overacting erbij en van enige esthetiek en onderhoudendheid is geen sprake meer.

1.5* en geen woord gerept over de al dan niet historisch correcte inhoud. Het kan me in dit soort films werkelijk een worst wezen...

Ik ben nu toch wel heel erg benieuwd welke gelijkenis men ziet tussen 300 en gladiator, want ik zie het echt niet.

Zeg dan Troy, dat gaat ook over spartanen en veldslagen om koningrijken uit te breiden.

Lord of the Rings? spijt me maar waar doel je op, veldslagen? wezens? setting? Als het verhaal nou enigzins overeenkwam dan snapte ik het nog. Licht A.U.B. toe!

Sin City, zelfde maker dus ik verwacht ook wel zelfde stijl, zelfde soort film

Je zult het wel allemaal niet zó negatief bedoeld hebben (zeker te zien aan je beoordeling), maar je bent niet de enige die dat zegt. Ik ben dus nu wel benieuwd waarom jullie deze film zoveel op lord of the rings en op gladiator vinden lijken.....

Heb net even opgezocht, maar het verhaald van Frank Miller's 300 is 2 jaar ouder dan Gladiator, en dat maakt het ook meteen veel ouder dan Lord of the Rings(de film)(het boek verschilt veel te veel van 300 dus denk niet dat jullie daarmee vergeleken hebben), dus mensen die denken dat het daarvan gestolen is.... zoek het op en je zult het zien

Uitdossing en man tot man gevechten met messen en zwaarden. Goudkleurige/sepia beelden.

Massale (digitale) veldslagen waar vreemde dieren aan mee doen.

En wat betreft Sin City de extra aandacht voor de bijzondere look van de film.

Lijkt me allemaal nogal duidelijk.

Het feit dat er gebruik werd gemaakte van de slow-motion tijdens sommigen van de veldslagen, is je blijkbaar in het verkeerde keelgat geschoten.

Ik heb genoten van juist dié scènes, zoals die waar één Spartaan een stuk of 8 Perzen voor zijn rekening neemt, en dit in Slow motion is weergegeven. Júist door die slow-motion krijg je inzicht in hoe de Spartanen vochten, en waarom er -in bijvoorbeeld de trailer- wordt gezegd; "Spartans, the finest soldiers the world has ever known".

Naar mijn mening was dit -zonder de slowmo scènes- niet gelukt om dit zó goed neer te zetten: de kracht van de Spartanen.

De opmerking dat slow-motion de overzichtelijkheid zou bevorderen, hoor en lees ik wel vaker. Ik kan me er in het geval van '300' echter helemaal niet in vinden, aangezien het gracieuze van de gevechten niet echt wordt benadrukt.

Zo vond ik de gevechten in 'Alexander' (om maar een ander voorbeeld te geven) veel meer toegespitst op het strategische aspect, zonder dat Stone ook maar enigszins aantrekkingskracht en opwindendheid verliest.

Toch wil ik nog even enkele positieve punten naar boven halen, vooraleer ik daar omtrend opmerkingen krijg.

Allereerst heb ik best genoten, maar vooral gelachen met het rariteitenkabinet dat Snyder hier tentoonspreidt.

En ten tweede was er de verleidelijke dans van het orakel, die wél gracieus oogde. Niet toevallig had net deze scene een ander kleurenpalet, dat bovenal veel aantrekkelijker was in vergelijking met het dominante sepiapalet van de film.

Sin City is ook niet de vergelijking die ik niet zie. Die is ook duidelijk, ik hoopte dat duidelijk gemaakt te hebben met wat ik in het kort zei.

LOTR is later dan de strip 300 dus dat het van de film is gejat is lijkt me sterk, in het boek zijn de grote veldslagen in 2 a 3 bladzijdes geschreven, veel te kort om hetzelfde beeld te scheppen als dat je ziet in de film 300. ( wat betrefd computer geanimeerd, aangezien ze geen tamme neushoorns, banjo spelende geiten of gigantische olifanten hebben denk ik dat het eerder noodzaak is geweest dan jatwerk om deze met de computer te maken)

Gladiator.... Sorry maar ik vind dat niet overtuigend genoeg, die scepia tonen geef ik je nog wel gelijk in, maar voor de rest echt niet hetzelfde..... Een romeinse Generaal die een slaaf wordt en dan een gladiator om in een arena te vechten vergelijken met een Spartaanse koning die samen met een klein leger veldslagen voerd om zijn stad te redden??? Zoals ik al zei, Troy vind ik dan eerder iets om mee te vergelijken, die heeft meer gemeen met 300 dan Gladiator!

Deze film is gewoon de shit

Alles en Alles is goed hieraan

Gewoon 5 Sterren

Zeg nergens dat het gepikt of gejat is, heb het slechts over de overeenkomsten. 300 heeft gewoon de pech na Gladiator en LOTR te komen, uit die films kennen we veel van wat geboden gaat worden in 300 al.

De overeenkomsten zitten niet op het verhalend vlak, dat beweer ik ook nergens.

Vanavond ga ik deze film dan eindelijk zien, ook al moet ik hiervoor de wedstrijd Nederland - Roemenie opofferen. Laten we dus maar hopen dat het een verdomd goede film is

Hoewel, zo spannend zal de wedstrijd van vanavond nou ook wel niet worden. 2-0?

''Slechts een light-versie van het verhoopte resultaat''

Hiermee is gelijk de hoofdgedachte van mijn gevoel gelegt. Na de trailer menigmaal te hebben gezien (ja ook ik was in de ban) snakte ik naar het ultieme vermaak. Vol verwachtingen naar een heroïsch-episch actiespektakel ben ik naar de bioscoop gegaan, maar helaas heeft de film niet (volledig) in mijn behoefte kunnen voorzien. De film roept tegenstrijdige gevoelens op ...

De film weet geen keuze te kunnen maken tussen een historisch correcte schets of een graphic novel-achtig vehikel waardoor het moeilijk te plaatsen is in de goede context. Het cgi-gehalte ligt er zo dik bovenop dat het regelrecht uit de computer lijkt te zijn getoverd. Weinig expressie hebbend, het voelt allemaal te gemaakt aan. Een simplistische omgeving als gevolg en - tevens ook het bewijs - van de beperkte mogenlijkheden door te werken met het 'green screen'... De belichtig en kleurengebruik zijn hier ook mooie voorbeelden van. Op de vlakken waar het bij Sin City zo sterk is uitgewerkt faalt het hier. Daar weet het immers wel een (eigen) identiteit te creëren en voelt het geloofwaardig aan binnen zijn context ...

... dit is allemaal erg jammer, want visueel was het lang niet zo slecht. De cinematografie is erg sterk uitgewerkt. De vele shots en close-ups roepen het gevoel op midden in de strijd te zijn betrokken, terwijl je er helemaal niet wilt zijn. Het shot wanneer de ruiters op je af komen stormen is om kippenvel van te krijgen! Helaas wordt deze stijl van filmen dan weer tegengesproken door de tenenkrommende duidelijk zichtbare cgi verwante liters bloed die (letterlijk) over het beeld vloeien. 300 mist de rauwheid die een Braveheart of een Gladiator wel hebben, terwijl het wel pretendeert zo te zijn. Nee de hoge boydcount deed me alleen maar glimlachen, terwijl het spektakel door cinematografie zo imponerend en beangstiggend aanvoelde. Tegelijkertijd zakt de film in en valt de actie in herhaling. Alweer de zoveelste speech gevolgt door een horde Perzen die stuit op de tactische verdediging van de Spartanen ...

''Drijf het uiterlijk van de film tot het uiterste, want anders behoudt je tussen al dat computergeweld nog steeds een greintje realisme.''

Matchostomos

Sorry, dat heb ik verkeerd opgevat! mijn foutje!

Ik had hierbij ook de berichten van een aantal anderen in gedachte, daarin wordt door sommige wel beweerd dat het gejat is.. vandaar dat ik zo reageer!

Veel vergelijkingen met LotR en Gladiator hier. 300 ziet er gelukkig een stuk beter uit. Randje kitsch vaak, maar wat mij betreft meestal net aan de goede kant. (Al kan dat ook komen door al die vreselijke kitsch die de laatste tijd in de hoezen k.o. op Musicmeter voorbij komt).

Ben het verder wel met Chr.s eens. 300 brengt ongeveer wat ik ervan verwachte, maar ik had toch wel op iets meer gehoopt. Een aantal erg mooie scenes (de dans van het orakel was machtig), maar ook belachelijke dialogen, vervelende muziek en vooral veel te veel aandacht voor het nonsensverhaaltje vol voorspelbare wendingen. Elke keer als er weer een scene begint die compleet in functie van het plotje staat, doet de film niks anders dan vervelen. Reacties als "Veel te veel aandacht voor het vechtgedeelte en te weinig voor het verhaal." snap ik dan ook echt niet. Wat mij betreft was het precies andersom.

Snyder stelt toch wel een beetje teleur. Na Dawn of the Dead had ik nog best een beetje hoop dat hij het nonsens verhaaltje van 300 met enige vorm van zelfrelativatie zou brengen.

2,5*, hadden er meer moeten zijn.

Wat een geweldige film