300 (2006)

goeie film, visueel zeer mooi gemaakt, heerlijke actiescenes, maar had er toch iets meer van verwacht qua verhaal en verdieping van de personages. 4 ster

Het volgende stukje is voor iedereen die zich kan vinden in de reactie van ”TheThom":

Het zijn gewoon acteurs, die enkele maanden voorafgaand aan de opnames, een zware training ondergingen om zo de benodigde spiermassa’s te kweken. (Een zwaarlijvige dikzak is niet een goede vertolking van een ruwe spartaan, naar mijn mening). De vertelstem is er niet ter compensatie. Hoewel dit voor de “simpele” kijker niet direct duidelijk is, wordt de hele film in principe verteld door één van de overlevenden. Indien er opgelet wordt, zul je ook het verschil in scenes kunnen herkennen; scenes die zich afspelen NA het gevecht, en scenes die zich afspelen TIJDENS het gevecht.



Er zijn momenten dat de vaart er uitgaat inderdaad, dat is spijtig. Wat betreft het geschreeuw en gejuich; ik kan me voorstellen dat iemand vrij blij is als iets gaat zoals verwacht, zeker als de kans op slagen eigenlijk vrijwel nihil is, bovendien draagt schreeuwen bij aan de bruutheid van de Spartanen.



Als je de moeite had genomen, op te letten, had je gezien dat de betreffende strijd plaatsvond bij de zee. In de scene waar ze néérkijken op de Perzische schepen, kun je 2 dingen halen. 1. Ze zijn in de buurt van water. 2. ze staan op een verhoging. Waarempel! Dat is inderdaad dezelfde verhoging als waar de perzen vanaf geduwd worden. Als je had geluisterd hoor je Leonidas ook het order geven om de perzen richting de kliffen te duwen.



Het is een verfilming van een comic… zegt genoeg.



Deze scene draagt weer bij aan het beeld van de Spartanen uit deze film: Gevoelloze, emotieloze oorlogshelden.



Lol… Het is een verfilming van een comic… De bijl verandert niet plotseling in een zwaard.. (gaan we weer) Als je had opgelet, had je gemerkt dat hij de bijl van de grond raapte en deze vervolgens wegwierp. Het zwaard hield hij de hele tijd in zijn andere hand. Oké het is niet duidelijk hoe hij aan het zwaard kwam, maar dat is net zo storend als dat ze niet laten zien dat de personages ooit naar het toilet gaan.



Zucht.. Het is een verfilming van een comic én het wordt verteld door een overlevende, die het verhaal natuurlijk zo mooi mogelijk wil vertellen. Overdrijven hoort daarbij, doen wij ook.
Wat betreft het speertje, het is niet geheel onlogisch als datzelfde speertje zich via het oog ongeveer 40cm in de daarachter gelegen hersenmassa boort. Kan me voorstellen dat de schade dermate groot is, dat het beest in kwestie moeite krijgt met lopen.

Al met al kan ik een paar dingen opmaken uit je verhaal.
1. Je hebt moeite met het volgen van films met een gemiddeld moeilijk verhaal of daarboven. Jammer dat dit de enige film is waar je in 2 jaar ooit op hebt gereageerd, maar ik kan me voorstellen dat films als terminator, hot shots en de naked-gun reeks in je top 10 staan, wegens het verhaal dat te volgen is.
2. Fantasy is niet jouw genre, films moeten waarheidsgetrouw zijn, anders kun je het allemaal niet bevatten.
3. Als een film binnen enkele seconden afwijkt van je verwachting, kun je je hieraan niet aanpassen en is de film “slecht” in jou ogen. Alles wat je niet begrijpt, doordat je het verkeerd interpreteert of doordat je er niet open voor staat, draagt bij aan je voorafgevormde mening.

Heeft 'The Thorn' toevallig ook een antwoord op de compleet misplaatste en bovenaal overbodige voice-over, die van '300' nog meer een lachwekkende pastische maken...

erg goed,

mooi schilderachtig en mythisch gefilmd.

Hmm ben waarschijnlijk één van de weinige dames die (hem uberhaupt gezien heeft) het een zeer goede film vond. Fantastische vechtscenes en de 'vertelpersonage' weet het verhaal ook te boeien tot het einde van de film. Ik zat echt 2 uurtjes gekluisterd aan de buis. Prachtige film. En een aantal mensen vonden de film niet realistisch, maar dan adviseer ik die mensen kijk gewoon helemaal geen film meer, want 9 van de 10 films zijn gewoon niet realistisch! Hoe onrealistisch op bepaalde punten de film ook was, ik heb echt genoten! Veel kijkplezier zal ik maar zeggen.....

* 4,5

Ik ben vanavond naar antwerpen geweest.

Ik heb daar heel erg zitten genieten van deze film.

De cgi de muziek de prachtige beelden, vond ik werkelijk FANTASTISCH!!!!.

Ik heb mijn ogen nog geen minuut van het doek laten vallen.

Ik had hoge verwachtingen van deze film en die werden meer dan waar gemaakt.

Films zijn gemaakt om mensen te entertainen, en dat is wat 300 mij zeer zeker heeft gedaan.

van mij iig een hele dikke 5*

Dit is dan ook mijn genre,

graag nog meer van zulke toppers

Goede film ,.. inderdaad richting Sincity (de stijl) ,. maar ook richting Gladiator ,.. qua verhaal ,.. deel 2 zal er wel niet komen ,. maar Frank Miller is een favo !!

4 sterren als gemiddelde lijkt me toch wel veel voor een weliswaar hypergestileerde testosteronfilm die spijtig genoeg niet verder graaft datn wat woeste kreten van veredelde bodybuilders met een politiek geurtje. De manier waarop de Perzen worden afgebeeld en de hele stylering van de film is een lust voor het oog , alles oogt bijzonder gelikt en spectaculair. Maar behalve dat weinig te bieden. Bekijk de trailer en je hebt de film gezien in korte vorm. In vergelijking met een donkerder meesterwerk als sin city valt deze wat licht uit.

Heb deze film vanavond gezien en heb alvorens ernaar toe te gaan even zitten lezen op MM. Zo heb ik hier gelezen dat je niet voor het verhaal moet gaan, maar voor de actie. Met deze instelling ben ik ervoor gaan zitten.

De film is overdonderend qua vormgeving en sfeer. Het ziet er allemaal prachtig uit. De zwaard/speer-gevechten zijn misschien wel de beste die ik heb gezien.. (Vooral dat stukje waarbij Leonidas vanaf de zijkant wordt gefilmt en zich een weg baant door een twintigtal Perzen) en ik heb toch meer van dat soort goede gevechten gezien (Gladiator, Braveheart etc.). Ik vond het ook wel goed gedaan hoe ze het bloed in beeld brachten, alsof het getekend was, alsof het uit een stripboek kwam..

Dan heb je die wezens en dat mythische, veel mensen schijnen zich hieraan te storen maar je moet inderdaad bedenken dat het 1. een stripboek is en 2. een mythe is (als je was meer mythes uit het oude Griekenland kent weet je wat ik bedoel, daar vind je ook vreemde wezens). Ik vond ze niet erg storend.

Al met al is 300 een kunstwerkje en een lust voor het oog. Hou je van actie, veel actie (laatste uur van de film is bijna geheel gevechten) dan is 300 een goede film voor jou. Ik heb er van genoten.

4*

geweldige film, zeker 5 sterren.

vanaf het begin tot het einde geboeid.

Mooie grafix, muziek en spanning was goed.

En wat hadden die mannen lekkere bodies. moest ik ff kwijt.

En de koning van Perzië zag er echt uit als een über gay whahaha.

Fantastische film, heb echt genoten.

Camera technieken waren subliem, de kleuren waren een streling voor het oog.

Zeer goede film, als je gladiator en sin city goed vindt ga je de ze zeker smaken, aanrader !

Ik had in principe echt geen zin in deze film,

gewoonweg omdat het me niet veel boeiends leek,

maar heb mijn eigen om laten praten en daar ben ik

blij om, want ik heb echt genoten van deze film.

Deze krijg van mij 4 sterren!

Ik had er heel wat van verwacht na al die hele positieve reacties.

Ik vond het zwaar tegen vallen, had het gevoel naar een computerspelletje te kijken.

Dat slowmotion gedoe de hele film door ging me knap de keel uithangen.

De actie scènes waren verder heel goed maar werd verknoeid door dat slowmotion gedoe.

Voor mij niet meer dan 2* waart maar dat is mijn mening.

Waarom heeft iedereen het toch over gladiator ? .

Is er een soort van grote vergelijkenis ?, Aub vertel het.

Halfnaakte mannen die elkaar met speren en zwaarden te lijf gaan.....

Dit was voor mij echt een meesterlijk mooie film!

Interesseerd mij het nou, dat deze film raakvlakken zou hebben met Troy, Gladiator, LOTR, SinCity, Barbabapapa en Dora en wat dan ook meer...

Dit is gewoon een lekkere wegkijkfilm met mooie (gevechts)scenes waarin en een hele goeie sfeer is neer gezet. Het verhaal is dan misschien wel niet verder uitgelicht dan had gekund, maar dat was voor mij geen nadeel.

Kijk bijvoorbeeld naar Alexander...

Een hoop gelul door een (helaas, irritante) Hopkins, maar voor mij te weinig actie en veldslagen.

Dit doet het dan voor mij veel meer...

4****

is het einde goed ? en hoe is de soundtrack(s) ??

Soundtracks zijn echt SUPER, echt een hele vette film een echte aanrader

5*

Troy, Alexander,Ben hur?

Die scepia tonen daar geef ik je een 100% gelijk in, maar dat wat je nu zegt is niet specifiek voor gladiator en daarom snap ik die vergelijking gewoon niet. Tuurlijk zie ik wel waar je op doelt, maar dan kan ik net zo goed gaan zeggen: Ja het zijn beide mannelijke hoofdrolspelers, beide uit de meditereane kuststreken, beide hebben ze donkere haren.

Mkok vind zelfs dat het verhaal van gladiator op 300 lijkt en dit richt ik dan ook naar diegene die dat ook vinden..... Ik zie niet de overeenkomsten in het verhaal..... wat zien jullie dat ik niet zie?

Daar heeft het kwa onderwerp wel mee te maken, alleen heeft Ben Hur geen overdosis aan digitale effecten. Troy en Alexander zou ik liever niet mee vergeleken worden, die waren namelijk erg slecht. wat dat betreft is de vergelijking met Gladiator (en LotR) wellicht te veel eer voor 300.

Haha daar geef ik je gelijk in, heb Gladiator helaas te vaak gezien om hem nog als speciaal te ervaren. Maar klopt, ik beleefde gladiator in de bios vele malen beter als 300.

Maarja jij vergelijkt gladiator op een ander gebeid met 300 dan menigeen hier op de site, en nu snap ik de jouwe wel (deels ) maar die van andere gewoon niet. Ik zie gewoon niet in waarom Gladiator zoveel qua verhaal op 300 lijkt.

deze film was aardig goed het enige dat mij irriteerde waren de verschillende monsters

op zich was de film wel de moeite waar

vond de vechtcenes mooi in elkaar gezet

maar het is geen gladiator daar zat wat meer verhaal in dan in deze film

maar ik zal hem zeker nog een keer gaan kijken (un keer)

Okay mensen, stenig me maar, of breng me naar het schavot; na alle wel zeer overtrokken reakties hier, ben ik met de nodige terughoudendheid naar deze film gaan kijken. En ben gelukkig niet van een koude kermis thuisgekomen; de film is weliswaar mooi inelkaar gezet, maar inhoudelijk heeft ie nul te bieden, het wordt allemaal wat aanelkaar gehouden door de fraaie gevechtsscenes, maar daar houd het ook mee op.

Al dat geneurie over historische/ mythologische feiten en dergelijke lap ik hierbij aan m'n laars. Bij een film telt entertainment, voor historische en educatieve waarden ga ik een goed boek lezen.

Throw your rocks, and suck it........

*1,0*

vrouw -graanscenes op einde , muziek ... paar overeenkomsten. Al is dit een volledig ander soort film.

Kingdom of heaven heeft ook een vrouw-graan scene, heeft ook dit soort muziek,heeft ook wat overeenkomsten, hier hoor ik ook niemand over..... kom eens met iets specifieks voor gladiator als je het daarmee doet vergelijken.

vermakelijke actie film. niet bijzonder verder. 3*

@ Gabe Walker,

Ik denk dat de meeste de vergelijking met Gladiator maken, omdat dit voor velen de bekendste film is in dit soortgelijke genre. Bovendien was gladiator een goede film en als je iets goed vindt, vergelijk je het graag met iets anders dat ook goed is.

Ik begrijp wat je bedoelt. maar ik doel meer op dat er wordt gezegd dat het verhaal vergelijkbaar is, dit zie ik echter niet vandaar dat ik al een hele tijd ben het vragen op welke punten die hetzelfde is.. en dan specifiek voor gladiator. Ik bedoel het verhaal , het plot verschilt in mijn ogen heel veel van dat van gladiator. Daarom snap ik niet waarom er gezegd wordt dat het jatwerk is of eenzelfde verhaal...

Ik ben gister met erg hoge verwachtingen naar de bios geweest om deze film te zien. Gelukkig ben ik niet geheel teleurgesteld naar buiten gekomen.

Om te beginnen mag het natuurlijk duidelijk zijn dat deze film werkelijk subliem gebracht wordt. De beelden zijn grof en héél erg sfeervol. Alles wordt groots begracht en op precies de juiste manier. Ik stoorde mij totaal niet aan het feit dat haast de gehele film met behulp van een 'bluescreen' is gemaakt en dat de computer effecten er vanaf druipen.

De vechtscénes zijn zeer goed in beeld gebracht. Het afwisselen tussen slow-motion beelden en versnelde beelden schoot bij mij zeker niet in het verkeerde keelgat. Zoals iemand hier eerder al in de comments zei, het geeft de precisie en de doordachte manier van vechten van de spartanen heel mooi weer. Heel indrukwekkend.

Ik snap het commentaar op het verhaal wel. De film moet het echt hebben van zijn vecht-scénes en mooie beelden, maar echt totaal verhaalloos is deze film niet. Ik heb de strip nooit gelezen, maar als het werkelijk een totale verfilming van de strip is, kun je dit de film niet echt kwalijk nemen.

Het einde van de film, waar een jaar later de spartanen opnieuw tegen de perzen optrekken maar dan met 10.000 man, bracht mij trouwens best kippenvel na een best 'teleurstellende' dood van koning Leonidas en zijn ~300 mannen. Maar, ik vond het einde zeker niet slecht. Het was tenminste geen typisch Hollywood-einde.

Ik snap best dat mensen zo enthousiast zijn en een 4,5* of 5* geven, maar laten we wel een beetje 'realistisch' blijven. Ik zou het niet erg vinden als deze film op een gemiddelde komt te staan, want voor een film in deze categorie doet hij het zeer goed.

Een zeer sterke 3,5* krijgt hij van mij!

Prachtige film, Indrukwekkende vechtscènes en een bijzonder staaltje special-effect werk..