The Last King of Scotland (2006)

forest for president. gnaha. 3.5

Wat me opviel was het 'hangende oog' van Whitaker. Als ik de foto's van Amin bekijk, is dat of afwezig, of niet zichtbaar.

Of vergis ik me nu?

Vond het erg jammer dat de film teveel vanuit het perspectief van die arts werd gefilmd.

Vage personages die eignlijk geen rol van betekenis hebben. Zoals die arts en diens vrouw in het begin. Of die Brit van ??? wat deed hij daar nou eigenlijk.

Ook werd niet duidelijk dat Amin een slecht man was. De chaos en ellend in het land was ook niet duidelijk weergegeven.

3*

film heeft ongeveer zelfde stijl als blood diamond

overigens vind ik ze beide goed

Leg mij eens uit in welke opzichten Blood Diamond en deze film dezelfde stijl hebben?

Ik ben het me turkishdelight eens hoor

Zeker de moeite waard om deze film te kijken zodat je een beeld kunt krijgen van de dictator Amin. De uiteindelijke heldendaad/opoffering (die ik niet ga verklappen) heeft er bijgedragen dat deze dictator is verdreven. Daarom 5 sterren. Mensen die hier een mening geven over een hangend oog en dat de film teveel uit het perspectief van de arts is gefilmd gaan mijn inziens voorbij aan de boodschap die deze film je wil laten zien. Een waargebeurd verhaal. Voor de zwarte arts zou er een standbeeld moeten komen.

Beide films plaatsen een bepaalde problematiek op de voorgrond en zullen op die manier ongetwijfeld thematische gelijkenissen vertonen.

Qua stijl liggen ze echter ver uit elkaar. Waar 'The Last King of Scotland' zich een vrije en grauwe look aanneemt, kiest 'Blood Diamond' voor een grootse en meer sensationele aanpak.

Vergelijkingen die echter wel staande kunnen houden zijn 'The Last King of Scotland' met 'The Constant Gardener'; en 'Blood Diamond' met in zekere mate 'Hotel Rwanda'.

Mee eens. Dat was pure opoffering. Ik vond het een indringend verhaal. Het feit dat het waargebeurd is geeft het voor mij genoeg lading. Als je dat op je laat inwerken is het een indrukwekkende film. Geen twijfel over mogelijk.

Over die Brit, Stone, ben ik met je eens ja, maar het tweede wat je zegt absoluut niet.. Het is waarschijnlijk de bedoeling geweest om de 'goede' kant van Amin te laten zien, want zo kende Garrigan hem alleen maar (in het begin). In de hoofdstad van Uganda en zeker rondom de president zelf, was totaal niks van de chaos in het land te merken, dus het is juist goed weergegeven. Wanneer iets van de chaos wordt getoond in de film, dan pas besef je wat er aan de hand is.

Vind dit een meesterlijke verfilming van het boek De laatste Koning van Schotland. Miste alleen de Maserati van Amin, die in het boek wel voorkomt

5*

De hele film berust op fictie hoor. Idi Amin heeft natuurlijk bestaan, maar die Schotse arts en het hele verhaal eromheen zijn verzonnen. Ik vond het overigens een erg goede en indringende film over een soort 'Zwarte Hitler'. Uiteindelijk zijn alle dictators hetzelfde: ze beginnen goed, en eindigen als massamoordenaars; die overgang wordt ook hier prima weergegeven. 4****

Sluit ik mij bij aan. Ik vond die schot wel verrassend goed spelen. 4.5 sterren ook omdat Whitaker echt fantastisch is. Zwaar terechte oscarwinnaar. Beter dan Di Caprio in Blood Diamond en dat wil wat zeggen.

Geer goede film totaal niks op aan te merken.

Forest Whitaker op zn best.

4 sterren

Een prima film hoor..Natuurlijk de film is waargebeurd dus dat is meestal altijd mooi..Geeft een blijk hoe hard de Amin was en gewoon iedereen afslacht die hem verraden heeft..Forest Whitaker speelt wel een hele goede rol als de Amin..En de Schot doet het niet onaardig..Kerry Washington mooie vrouw..

3.5 *

Prima film. Films die waargebeurd zijn hebben meestal mijn voorkeur. Forest Whitaker speelde de rol als Amin perfect. Ben blij dat ik deze film heb gezien.

*4

geweldig verhaal. Sterk acteerwerk van Forest. De nieuweling james Mc Avoy doet het overigens ook niet slecht. omdat het Waargebeurd is word de film nog beter naar mijn mening 4*

Nogmaals: de film is NIET waargebeurd, zoals veel mensen blijkbaar denken.

Leuke film om te zien. Maar de rol van Amin had wel wat duidelijker gemogen, hij werd nu alleen neergezet als een goed man, terwijl hij meer slechte dingen deed. Desondanks nog 4 sterren

Mooie film. Het is idd grappig dat veel mensen denken dat dit een compleet waargebeurd verhaal is. Zoals als eerder aangegeven is dit niet een film die alleen maar over Amin gaat. Het is een fictief verhaal over een arts die in de tijd dat Amin aan de macht komt 'bevriend' raakt met de dictator. Wel heel mooi weergegeven maar de rol van Amin als massamoordenaar komt in deze film niet naar voren. Niet alleen Whitaker maar ook McAvoy zet een prima rol neer.

3.5*

Topfilm. Op het moment dat Whitaker in de film komt, voel je de problemen aankomen. Hij is eigenlijk de hele tijd eng. Als die kwaad is, als die teleurgesteld is, als die bang is, maar nog des te meer als die vriendelijk en sympathiek doet. Ik vond James Mcavoy ook goed acteren. Ik snap niet dat mensen zeggen dat Amin in deze film niet overkomt als een dictator. Je hoeft toch niet alle massagraven en executies te zien om dat te weten. Je hoort toch de beschuldigingen tegen hem steeds erger worden. Het is toch overduidelijk dat Amin een megalomane, kinderachtige, impulsieve machtswellusteling is. Dat zie je, dat voel je al bij die eerste openbare speech die hij geeft op dat podium.

Deze film viel me heel erg mee. De meest gevreesde Hollywood clichées bleven uit en het verhaal werd overtuigend gebracht, vooral door prima acteerwerk. Forest Whitaker als Idi Amin blijkt een rake keuze.

Een paar gruwelijke scenes hadden er wat mij betreft uit weggelaten kunnen worden. Suggestie daarvoor in de plaats werkt meestal veel beter en had de film sterker en serieuzer gemaakt.

4,0*

Nogal wat merkwaardige 'technische' fouten in deze film. Zoals het nogal willekeurig gebruik van een geel/rood filter bij het begin van de film. Halverwege de film dacht ik. Nu is de filter "op" want ze doen het niet meer.

Wisselvallig project. Aan de ene kant zie ik een prachtig portret van Idi Amin die vanuit een totaal andere gezichtshoek wordt behandeld, aan de andere kant zie ik een Schot die niet echt uit de verf kom. Grootste bezwaarpunt zijn de onnodige gruwelijke scene's die erin geschreven zijn, op een niet zo'n logische manier. Sowieso is die hele laatste relatie er met de haren bijgesleept.

Wat blijft er uiteindelijk over. Een film die je snel vergeet omdat hij je niet bij je "lurven" kan pakken, maar ook wel bijzonder vanwege de angstaanjagende vertolking van Forest Withaker. De muziek is trouwens een ratjetoe.

3*

Ben ik het niet met je eens. Ik vind The Constant Gardener een briljante film, en de andere films prutswerkjes.

Heb zelden zo'n slecht begin van een film gezien. Gelukkig wordt alles ineens stukken beter als Forest Withaker opduikt, want hij speelt briljant, en geeft diepgang aan een diep gestoord mens. Werkelijk fantastisch. De kapstok eromheen kon me minder bekoren, en ik vrees dat er toch wat script en behoorlijke cast-fouten zijn gemaakt, want die Schot kon me voor geen meter boeien.

'The Last King of Scotland' , 'The Constant Gardener'; en 'Blood Diamond' zijn slechts te vergelijken omdat ze zich alledrie op het Afrikaanse continent afspelen. Daar houdt het wel op en dat vind ik erg weinig voor een vergelijking. Maar indien je dat toch graag wil, steekt 'The Constant Gardener' overal met glans bovenuit en had 'Blood Diamond' eigenlijk niet gemaakt hoeven worden. Deze film zit daar ergens tussen.

James McAvoy vond ik juist wel weer erg sympathiek. Eindelijk eens niet een standaardheld met bijbehorende uiterlijke kenmerken. Deze James had zomaar je buurjongen kunnen zijn, bij wijze van spreken.

Het verhaal van de dokter is er gewoon bij verzonnen. De rest is echt gebeurd

De vergelijking met 'Blood Diamond' maakte ik absoluut niet; enkel een vergelijking tussen enerzijds 'The Last King of Scotland' en 'The Constant Gardener', en anderzijds tussen 'Blood Diamond' en 'Hotel Rwanda'.

Daarbij doelde ik in de vergelijking enkel op de visuele stijl: enerzijds grauw, anderzijds groots en opgepoetst.

Voor het overige houdt de vergelijking daar inderdaad op en meer wilde ik dan ook niet pretenderen.

Oke, Duidelijk .Wat misschien wel een terecht punt is: Er wordt eindelijk eens wat meer aandacht besteed vanuit de filmwereld aan Afrika en de vele problemen die daar spelen.

Daarvoor natuurlijk niets dan hulde !

IK heb vlak voordat ik deze film gekeken heb "Blood Diamond" en "Hotel Rwanda" gezien. Misschien dat ik hierdoor niet zo een hoge dunk heb gekregen van deze film. Maar slecht is deze film zeker niet!

Ik ben het er zeker over eens dat "The Last King of Scotland" heel anders is dan de twee films die ik zonet benoemde. Enigste overeenkomst is het feit dat de films zich in het continent Afrika afgespelen.

De film komt ruim een half uurtje redelijk op gang en de climax blijft na dit half uur stijgen. Acteerwerk van Whitaker vond ik erg goed, ik heb hem nog nooit op die manier zien acteren. Maar de arts vond ik niet echt geweldig spelen (een wat standaardfiguur vind ik).

De mate van geweldpleging vond ik wat matig...klinkt misschien een beetje raar wat ik zeg, maar ik zal het uitleggen.

Na een tijdje begint de film een wat andere wending te krijgen. Mensen keren zich ineens tegen Amin. Alleen is het voor mij nog niet precies duidelijk wat hij dan heeft gedaan (achteraf worden er wel wat foto's getoond door die Brit) maar ik zou het beter gevonden hebben als ik daadwerkelijk ook wat van zulke acties had gezien, In dit opzicht vind ik Hotel Rwanda en Blood Diamond veel beter.

Ik weet het niet ..... Ik vond het geen slechte film maar ook niet zo een goede waarvoor ik 4 sterren zou geven.

Ik geef 3 sterren.

Na 5 dagen is deze film geheel uit mijn geheugen weggesijpeld. Het beklijft absoluut niet. Een film die zo snel 'wegzakt' is geen 4* waard. Afwaardering is dan ook op z'n plaats.