Kruistocht in Spijkerbroek (2006)

Ik ga Maandag verwacht er wel veel van.

Een finke teleurstelling dit. Tot mijn grote schaamte moet ik bekennen dat ik het boek nooit heb gelezen, maar laten we hopen dat deze filmversie er niet op lijkt. Want net als het gelijkaardige 'Timeline' van Richard Donner is dit een bij elkaar geharkt rommeltje van scènes die duidelijk in een breder geheel horen, maar onderling nauwelijks aan elkaar hangen. Ik kan me voorstellen dat het een hele klus moet zijn geweest om het vuistdikke boek van Beckman in een enigszins verfilmbare vorm te gieten, maar wat mij betreft is de uitwerking van van Kruistocht in elk opzicht ondermaats, soms zelfs ronduit saai. Ook het abrupte einde deed de film geen goed.

Wel erg sterk vond ik de acteerprestatie van Joe Flynn. Hij doet zijn uiterste best om er wat van te maken en houdt in zijn eentje de hele film overeind. Wat niet gezegd kan worden van de rest van de cast. Want met uitzondering van Stephanie Leonidas als Jenne loopt iedereen er maar wat verloren bij. Zelfs Jan Decleir maakt zich eigenlijk een beetje belachelijk met zijn nepbaard en onoverkomelijke accent.

De regie van Sombogaart was dan weer wel in orde, al was ik verbaasd hoe visueel slecht Kruistocht er over het algemeen uitzag. Misschien een beetje makkelijk om de film daarop af te schieten, maar de fletse kleuren van het ondermaatse digitale camerawerk haalden me voortdurend uit de film.

Wat niet wil zeggen dat ik de hele speelduur met mijn vingers heb zitten draaien. Want Kruistocht heeft zeker ook zijn goede scènes, vooral als Dolf probeert het leven van de kinderen wat dragelijker te maken met voetbal en broodbakken. De soms wat lullige anachronismen ("We are the Champions") moet je er maar bijnemen. Maar al bij al is deze verfilming overbodig.

2.5 sterren.

Ik ben het gedeeltelijk eens met de reactie hierboven.

Het was voor mij ook een flinke teleurstelling deze film. Ik heb het boek gelezen, en daarmee vergeleken is deze film eigenlijk 3 x niks. Ik probeerde hem toch als film te bekijken, maar dan nog.

Het slechtste vond ik nog wel dat de tocht door de Alpen totaal werd afgeraffelt. Je kreeg niks mee van hoe verschrikkelijk het was om in 1212 door de Alpen te reizen. Ook dat stuk dat Dolf vertelt dat er groepen gemaakt moeten worden, bijvoorbeeld vissersgroepen en jagersgroepen enz. waar vervolgens totaal niet meer op wordt ingegaan! Beetje raar, want dat was toch echt, sorry, een van de sterkste punten van het boek, dat hij die kinderen verantwoordelijk etc. gaf.

En dom Thaddeus was veel te jong. Hij speelde ook eigenlijk amper een rol. Net zoals Carolus. En Bertho. Het vreemdste vond ik nog wel de toevoeging van het personage Veck of Vick ofzo die dan even de slechterik uit ging hangen. Nouja.

De redding van die ontvoerde kinderen sloeg voor mij ook helemaal nergens op. Dat had zoveel beter gekund. En wat mij ook opviel waren de achtergronden, die uit de computer kwamen, vond ik er vaak wat nep uitzien.

Maar toch waren er nog een aantal goede punten. Ik vond Jenne een sterk personage. De chemie tussen haar en Dolf was zeer goed, en ja, romances vind ik prachtig, dus ik vond het geweldig toen ze uiteindelijk toch bij elkaar kwamen .

Het begin vond ik ook wel goed. Alleen ging je uiteindelijk iets te vaak terug naar het heden. Maar vooruit.
En het einde vond ik juist wel heel erg goed. Dat liet me toch nog met een glimlach weglopen. Kwam ook wel door het goede acteerwerk van Joe Flynn en Stephanie Leonidas. En er waren toch wel wat goede stukken.

Al met al wel een leuke film voor 1 keer, maar er had veel meer uitgehaald kunnen worden.
3*

Ik verwacht er niet veel van .

Krijgt morgen al de Gouden Film uitgereikt ! Binnen 10 dagen zagen meer dan 100.000 mensen de film al in de bioscoop.

Het is een engelse film hoor.

Nee hoor alleen engels gesproken zodat het meer landen zou bereiken.

Als een film engels gesproken is dan is hij toch ook engels of niet? Het geld om de film te financieren kwam toch ook uit het buitenland.

Volgens de regel hoofdzakelijk een Nederlandse productie. Het geld is afkomstig van een groot aantal landen, ook uit Nederland.

Veels te lang, had wel een uur korter gemogen.......

nou..wat een slechte film..heeft niets weg van het boek..de figuranten zijn slecht, ze zien té schoon uit...de slow-motion beelden zijn helemaal niet mooi...nee...dit is hét niet

Ik heb het boek zelf niet gelezen maar ik vond de film ook echt erg tegenvallen.... er zat gewoon geen spanning in en hij duurde ook net even te lang... maar goed het acteer werk was prima en ik denk dat het een echte kinderfilm is die ook alleen maar spannend is voor kinderen

Ik heb het boek niet gelezen, maar ik vond de film best leuk. Duidelijk gericht op de leeftijdscategorie 8-12, maar dat was het boek toch ook? En zo heel lang duurde ie nou toch ook weer niet? Ik heb me best vermaakt. 3*

Achteraf had ik het beter bij mijn mening gelaten. Wat ik wel moet zeggen is dat de film een sterk begin had,maar daarna ging het snel bergaf. Goedkope effecten en erg neppe wapens. Het enige pluspunt toch redelijke acteerprestaties. Besluit: meer voor de kleinere film-liefhebbers. 1.5/5 .

En o, wat zit iedereen weer interessant te doen...

Kruistocht in spijkerbroek is een prachtig boek dat ik al zeker twintig keer heb gelezen, maar ook een boek dat zich ontzettend moeilijk laat verfilmen. Er gebeurt zo veel, en daarom vind ik veel kritiek hier niet eerlijk. Enerzijds moet alles wat er in het boek staat ook uitgebreid aan bod komen, en anderzijds moet alles helemaal uitgediept worden. Dat KAN niet tegelijk. Dat ze personages hebben geschrapt vind ik niet verwonderlijk, al moest ik ook even wennen aan een kruising van Leonardo (die overigens gebaseerd is op degene van de fibonacci-rijen) en Mariecke. Het is nu eenmaal zo dat verfilmingen altijd afwijken van het boek, en dat maakt het ook juist spannend om er heen te gaan. En ik vond het eigenlijk gewoon heel goed gedaan. De stukken over Rottweil en over de kinderroof van Ludovico zijn goed uitgekozen en ik vond het eigenlijk super leuk en spannend allemaal.

Natuurlijk waren er een paar minpuntjes, maar om daar nou zo over te gaan zeuren... Volgens mij zeuren veel mensen gewoon omdat het zo stoer staat om te zeuren.

Laat je toch gewoon lekker meevoeren door zo'n film.

Overigens had ik wel echt problemen met het einde, ik houd er niet van als het einde van een boek helemaal wordt omgegooid. Bovendien vond ik dit einde echt onlogisch, vooral vanuit het perspectief van de moeder.

Volgens mij geven veel mensen hun commentaar op deze film omdat ze dat menen

Wat ik ook nog wou zeggen wat een bagger einde .

Einde valt inderdaad best tegen. Moeder heeft zoveel moeite gedaan om haar zoon terug te halen, maar op het laatst is het even van "ga je meisje maar even halen, tot zo". Beetje abrupt...

inderdaad, iedereen heeft toch zijn eigen mening. ik vind de film gewoon niet geslaagd. jammer.

Hallo,ik heb dit boek eens gelezen en ik vond hem wel mooi.Maar ik twijfel erover hoe het er zal uitzien als een film,ik bedoel ik heb vroeger Harry Potter boeken gelezen en sommige momenten zagen er niet uit zoals in de boek stond,dus ik zo graag wat informatie krijgen van sommige mensen zie het film al gezien hebben.

Gewoon de film kijken en je wordt wijs genoeg.

Is dit een soort film van wat je zegt, Deze Moet je absoluut zien?

of toch maar niet?

Een beetje van beide en wellicht ook ergens er tussenin.

Ik vond het een redelijk geslaagde film. Zoals te verwachten is er het één en ander uit het boek aangepast. Soms is het een verbetering (de omstandigheden waaronder Dolf vertrekt), vaak ook niet (zoals eerder gezegd: de tocht over de Alpen lijkt hier een makkie). Flynn en Leonidas spelen erg goed, de rest is wat mij betreft zozo.

Ik heb ook het idee dat er aardig wat scenes zijn gesneuveld in de edit, en das best jammer, want sommige delen hangen inderdaad als los zand aan elkaar.

Desalniettemin vind ik de film redelijk mooi gedraaid (al wordt een kruistocht van tienduizenden kinderen nergens geloofwaardig in beeld gebracht) en met zorg gemaakt. De bijzondere sfeer van het boek wordt echter bijna nergens bereikt, maar ja, dat had ik eerlijk gezegd ook niet verwacht.

Vooralsnog ****. Beetje gul misschien, maargoed

Ik heb het boek niet gelezen, en dacht in eerste instantie dat de film saai zou zijn. Toen ik hem eenmaal had gezien, vond ik hem heel leuk. Alleen is het jammer dat er een soort open einde aan zit.

Vond het de meest geslaagde Nederlandse film in de Engelse taal. Prima vermaakt.

Op wikipedia staat dat het niet bekend is of er een tweede deel komt, maar d.w.z. volgens mij toch dat er wel kans bestaat. Weet iemand hier meer over?