Con Air (1997)

Wat een vermakelijke review. Ik ben het er niet helemaal mee eens maar swoit. Leuk verwoordt, zo lees ik ze graag.

Ik heb er van genoten. Brainless inderdaad (het steekt het absoluut niet achter stoelen of banken, het lijkt haast opzettelijk zo gedaan met als toppunt dat boerenkinkel-accent van cage), weinig inhoud, idiote toestanden, droge oneliners... en heel veel lekker over the top spectakel en gespierde machobullshit... spek voor de bek voor wie ervan houdt! En dan heb ik het nog niet over de altijd leuke verschijningen zoals Steve Buscemi en Danny Trejo. 3 Sterren, maar mocht er nog iets meer wapengekletter aan te pas gekomen zijn -vooral van 'de held' zijn kant uit dan- kwam er zeker nog eentje bij.

Why didn't you just put the bunny back in the box

Wel ik denk dat je hier je vraag zelf hebt opgelost... Waarom hebben films als deze succes, omdat ze van de vorige zoals deze stinkend rijk zijn geworden. Lijkt me logisch dat die mensen dan op hetzelfde wolkje blijven zitten en de poen blijven scheppen. Mijn mening over zo'n mensen zal dus nooit : "No wait, thats just plain stupid" zijn maar "brilliant, why didn't I think of that...

Ik begrijp het zeker dat films als deze jou "cup of tea" niet zijn maar je hebt toch wel je best gedaan om zo negatief mogelijk te zijn over deze film. Zelfs met argumenten die onlogisch zijn zoals: de producer is de regisseur van Lara Croft Tombraider of Buscemi acteerd goed maar kan beter. John Malkovich is getypecast maar laat zijn acteertalent niet zien zoals in 'Being John Malkovich' vind ik ook maar een flauwe opmerking, want het zijn 2 verschillende rollen die hij speelt. Dan kan ik evengoed bambi met star wars vergelijken.

pfff, ja, maar je moet er ten eerste wel raken, ten tweede de hype (kunnen) volgen en ten derde kan ik ook zeggen 'damn, waarom heb ik geen staatsgreep gepleegd in een technologisch, economisch en demografisch ondergesteld land en daar niet rijk geworden door de bevolking daar te verarmen.'

Ik leef gewoon effe in mijn tijd nu, waar er veel betere en inhoudelijk veel hoogstaandere filmen zijn. En die zullen er toen ook al geweest zijn natuurlijk, dus het is geen tijdsgebonden kwestie. Film is nog altijd iets waar je een stukje van je ziel in steekt volgens mij en niet puur een bron van geld.

Ik kan gewoon niet tegen kapitalistische zwijnen, sorry.

De regisseur: werp eens een blik op imdb.com, die kerel heeft nog niet veel memorabels afgeleverd van de pakweg 10 filmen die hij heeft gemaakt. Dus de cloud of kapitalism waar hij op zit heeft weeral eens geschud en hij heeft weeral zo'n stomme brainless movie afgeleverd.

Buscemi: er stond achter 'zoals in de soprano's', en het gaat em niet om de rol, tis het talent en de capaciteit waarmee men een rol neerzet, dat universele dat een acteur of actrice heeft.

Hetzelfde geld bij Malkovich.

Mar bon, i'll humour you.

Buscemi is beter in Reservoir Dogs, Pulp Fiction, Armageddon (ondanks het ook een brainless movie is), enz.

Malkovich: ik blijf bij Being John Malkovich, dat is goeie film en niet enkel door zijn aanwezigheid; voor de rest weet ik het niet zo goed, want man in the iron mask was hij niet zo schitterend en voor de rest heb ik echt bitter weinig van hem gezien.

Nu, ik weet ook dat jij dit allemaal kunt opzoeken en kunt verschillen van of gelijk zijn met mijn mening, maar dit is míjn mening. Take it or leave it.

Ja, zoals Pirates of The Caribbean, Scary Movie 4 of DOOM.

...Er zullen altijd gehypte/brainloze vermaakfilms zijn (en gelukkig maar), want het publiek wil ook gewoon eens lekker plat genieten.

Of daar geen 'stukje ziel' inzit is maar de vraag. Er lopen best wel wat filmmakers rond die het niet (alleen) om 'kapitalistische' redenen doen, maar gewoon omdat ze zelf erg houden van stoere hersenloze spectakels (die nu eenmaal bij veel mensen in de smaak vallen...). Je kan dat iig nooit zeker weten of daar oprechte toewijding achterzit of niet.

Geld verdienen door een goeie actiefilm te maken, of de bevolking van 1 of ander arm land uit buiten, die link zie ik niet meteen maar goed, ik ga akkoord dat er ook films moetten bestaan waar je bij moet nadenken, waar je wat meer bij voelt. De film Amelie Poulin schiet me plots tebinnen. Je voelt dat die film met liefde gemaakt is. Maar volgens mij had onze regisseur Simon West bij con air ook wel een gevoel van trots toen de aftiteling voor de 1ste keer van het scherm rolde.

Wat me vooral stoorde aan jou review was dat "hersenloze actiefilms" altijd slecht zijn. Ik vind dat deze film best wel sterke momenten heeft.

Wanneer al onze criminelen voorgesteld worden als ze uit de bus stappen. De flikken bekijken het via hun tv en geven tekst en uitleg. Vond ik schitterend, want persoonlijk heb ik het vaak moeilijk om namen te onthouden van personages en het was tevens ook in elkaar gestoken. Ik geef toe dat het bij momenten wat teveel wordt maar ok, past wel in de sfeer van het genre.

En als ik een film meermaals kan bekijken en elke keer ervan geniet, dan kan dat nooit een slechte film zijn.

Slecht is deze gewetenloze-actiefilm zeker niet.

Hij is zeer vermakelijk als je je verstand op nul zet.

Dit is en blijft een SUPER FILM!!

Cage speelt hier meesterlijk en verveelt nooit!

Echt heeeeeeeeeel erg lang geleden gezien. Kan me herinneren dat ik 'm toen erg vermakelijk vond. 3*

Wat mij versteld doet staan, is dat jullie deze film meer krediet geven dan hij eigenlijk waard is, dit met de wetenschap dat er zovele films in en naast het genre bestaan, die zoveel beter zijn.

Een film kan en mag je toch niet puur en alleen op de weinige topmomenten beoordelen. Het eindproduct blijft toch gelden?! Ik ben akkoord als je de goeie scenes incalculeert, maar je bekijkt toch het geheel?

En elke regisseur vindt z'n film goed, kan niet anders, hij moet het concept kunnen verkopen. Maar het is de manier waarop.

Dit is allemaal zo subjectief, de keuze en smaak van regisseur vs die van het publiek en de critici. Zo kan je nooit een degelijk oordeel maken, want wat je ook zegt, objectief kan het nooit zijn.

Zo heb jij deze film graag door z'n enkele goeie scenes en zo haat ik deze film door het gedram van de lame oneliners uitgespuid door Cage en weegt het zwakke verhaal gewoon niet op tegen die ene zandstorm scene.

En heb ik ooit gezegd dat alle hersenloze films slecht zijn?

Zo zijn er filmen die in hetzelfde straatje liggen (het actie-straatje, niet het breinloze straatje) die ik wel goed vond, bvb zo heb ik gisteren Casino Royale gezien en die was bijlange niet slecht, hoewel ik er niet kapot van was. Of Children of men, die hoewel het toch wat verder gaat dan het pure actiegenre, toch een ongelooflijk goeie film is. Of Fight Club. Of Oldboy. Of Batman Begins. Enz.

Ik kan mijn verstand niet op nul zetten. Na een film gaat die gewoon terug aan en besef ik wat er mankeerde aan de film.

en ja ok, m'n eerste vergelijking was wel wat extreem, maar ik maakte een punt

Echt totaal geen film voor mij.

Heb hem na een uur gezapt.

2*

kwam toen ik zat te zappe deze film tege toch nog wel leuker dan ik had verwacht , mooie actie . En het acteer werk kon ik ook al waarderen 3,5 *

als je in een beetje melige bui bent, kun je er nog wel om lachen... maar ik was dat dus niet dus voor mij was het een flop. wel een goede cast maar cage vond ik erg matig spelen. buscemi & trejo vind ik wel altijd leuk!

ben het met first angelus eens...zo leeg als het hoofd van paris hilton!

1,5

Vond wel een aardige film maar het laatste ging wel een beetje te ver maar vond wel leuke film om naar the kijken een 3,5 de muziek was ook wel aardig

Geweldig goede film. Maar op sommige punten wel heel erg toevallig, zoals die fruitmachine.

4,5*

schitterende actiefilm, met vleugje humor in uitspraken, aanrader, topprestatie van cage

Dat kan ook niet anders.

top film 4* nicolas cage is echt keihard.

Ik was in mijn pubertijd knotsgek op deze film. De eerste keer dat ik het zag was ik onder invloed van drugs en kwam de film dus veel spectaculairder en komischer uit de bus (of vliegtuig).

Cage was top als ruige good guy. John Malkovich als de slechte blanke en Ving Rhames als de slechte zwarte, daartussen Steve Buscemi als gestoorde kindermoordenaar en Danny Trejo als Mexicaanse vrouwenverkrachter. Gooi daar John Cusack bij als gefrustreerde wetsdienaar en je hebt een film met allerlei excentrieke mafkezen wat tot hilarische oneliners en komische momenten leidt.

Alleen de slotscene was van het niveau Sesamstraat. Wat moest dat nou voorstellen met die achterlijke brandweerwagen ? Jammer.

3,0

Denderende, explosieve actiefilm met Nic Cage en door Simon West en Jerry Bruckheimer. Deze heren klinken misschien bekend in de oren van andere (doorsnee)actiefilms.

Ook Con Air biedt weinig vernieuwends, in die zin dat het verhaal overbekend in de oren klinkt (een door gevangenen overgenomen vliegtuig, hoe stoppen we dat?) en ook cliche eindigt. Ook op visueel niveau etc. valt er weinig te zeggen dat echt de aandacht moet krijgen.

Wat deze film echter erg leuk maakt, zijn de bekende acteurs, de humor en de actie. Het verhaal heeft weinig pauze momenten en blijft spannend. De film bevat droge humor en de personages in de film (denk aan de moordenaars) hebben allemaal eigen trekjes. Je kunt zien dat de acteurs zin in de film hadden, en dit levert een aangename, vlotte actiefilm op.

De film wil niks anders zijn dan een lekkere actiefilm, en dat is het ook niet. Maar de uitvoering daarentegen spreekt mij persoonlijk erg aan. (Ik benadruk:) De film is spannend, vol humor en actie.

Een absolute aanrader wanneer je een vette actiefilm wilt zien! 4* in zijn genre

zeer goede film toch staat die niet in mijn top 10 als het de top 10 aktiefilms is ofzo dan stond die er wel in!

Dit is echt een master film, top acteurs, top actie, top verhaal.

Een van de films dat acteur Cage naast de film Face Off, een vette rol speelt, maar vooral de actie die van het film doek springt is zeer profesioneel, zeker voor die tijd. De film is immers al bijna tien jaar oud, en dat zou je niet zeggen als je de fim gezien hebt, kortom deze film verdient ruimschoots 5*

Nic cage , Jarry Bruckheimer , John Malkovich , John cusack , Steve Buscemi , Simon West , ...

hoe kan dat nu fout gaan ?

dit is echt een super film , ik verhoog mijn cijfer met naar 4.5

Prachtige actiefilm met een zinderende climax! Nicholas Cage zet echt een geweldige prestatie neer als Cameron Poe! Heerlijke special effects, goede humor en natuurlijk keiharde actie....Niet zomaar een standaard actiefilm.....Con Air brengt wel iets extra's! Prima gedaan....

* * * *

Wat kun je nog meer verwachten van een actiefilm? Constante actie en vooral mooie en goed uitgewerkte actie. Goede personages en typetjes die gespeeld worden. Leuke muziekkeuze (op die van de eindscene na dan).

Ik geef 4,5

Gewoon een goede actiefilm alles zat er in. Beelden waren mooi het geluid was ook prima. Kortom de film heeft alles wat een goed actie film moet hebben.Ik heb best wel genoten al zijn actiefilms niet mijn genre geef ik toch 3,5*.

Superspannend... heel realistisch gebracht... ik plakte aan de zetel van de spanning (Wat ben ik toch een softie...) Goeie film alleen het einde waarbij het vliegtuig landde (of een poging deed te landen) vond ik er wat over... Ik vond het leuk en afwisselend...

Ik vond het gewoon een lekkere aktiefilm. Niet heel erg speciaal verder ofzo maar gewoon lekker relaxed kijken. Ook wel humoristisch af en toe. 3 ster.

Heerlijke aktiefilm van de bovenste plank

Een typentje als Jack Sparrow erin stoppen . Maar idd moeilijk om dan nog een slechte film te maken.