Festen (1998)

In het begin dacht ik; "oef, dit wordt een lange zit." Tot de eerste tik op het glas. Vanaf toen werd het één van de allerbeste films die ik ooit heb gezien. Geweldig!

4,5 sterren!

Vanavond deze film herzien. Dit is toch wel een geweldige film, die het niet moet hebben van de mooie plaatjes maar van de indringende manier van filmen en acteren.

Je krijgt bijna een hekel aan dit soort families en zeker aan zo'n vader. Je wordt er inderdaad erg bij betrokken, afschuwelijk!

De kwaliteit van de film is matig, maar dat zal wel door de manier van filmen komen. Net alsof het door een amateurcineast is vastgelegd, maar dat is een belediging voor Vinterberg, dat besef ik ook wel.

Een 4.0*

Touching...and very powerful!

Magistrale film.

Voor mij werkt de "amateuristische" camera-voering als een pré; het doet me erg denken aan de amateurbeelden van vrienden, wat voor mij de betrokkenheid vergroot.

Geweldig statement tegen binnenhouden van vuile familie-was.

Prachtige film

had hem lang geleden gezien maar hij had echt een steengoed verhaal. De personages waren ook fantastisch

5,0

misschien een domme vraag, maar .. wat bedoelt men met dogme-stijl? (heb deze film nog niet gezien btw, ga deze binnenkort eens zien)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dogma_95 Vind het eigenlijk maar een beetje bullshit. Stijl past niet echt bij Festen.

wow heftig filmpje! maar erg goed
alleen jammer van het afgekorte einde want van mij had het nog negatiever af mogen lopen

Verder goed acteerwerk, geniaal verhaal en mooi uitgewerkt.

4.5 *

Goed camerawerk, vrij goede acteerprestaties, een ok (maar niet meer dan dat) verhaal, leuk einde (incluis de aftiteling)

Conclusie: 4 sterren

Stijl past juist prachtig bij Festen alhoewel voordat ik deze film had bekeken nog geen idee had wat dogma inhield.
Ik had er nog niet eens overna gedacht, maar naar het lezen op wikepedia klinkt het best interessant, maar wat de essentie ervan is is mij een raadsel (wordt de film dan heilig beschouwd ).

Toevallig lag deze film nog bij ons in de kast mijn moeder was hem vergeten weg te brengen naar mijn tante en met enkele vraagtekens over de film begin ik aan de film.

Maar wat een indruk heeft de film op mij gemaakt echt de confrontaties en problemathiek vallen echt recht voor je raap.
Zo rauw is alles de realistisch manier van filmen is gewoon ondersteunend voor het verhaal en zo als velen het zeggen het lijkt net alsof je er bij bent (terwijl je dat toch echt niet wilt).
Op het moment dat het grote geheim wordt onthuld voelde ik de spanning langzaam stijgen en zat ik ook onmiddelijk aan het beeld gekluisterd.

Acteerprestaties zijn redelijk tot goed en de lokatie van het huis deed goed af aan de sfeer 4 en een halve ster.

p.s. - zoals eRCee al aangaf kreeg ook ik op een vreemde manier een klein beetje symphatie voor de totaal geisoleerde vader.

edit: film knalt gewoon mijn top 10 in waardoor Cidade de Deus hieronder zal moeten lijden.

edit: waarom zomaar aan mijn berichten zitten : /

Afgezien van de geluids en beeld kwaliteit een fantastische film.

Zeer goed geacteerd en continu boeiend. 4,5

Kom je meer tegen bij Dogma.

Dat ís Dogma. Geen neplicht/geen nepgeluid...

Ik ben er ook niet zo'n fan van (ik vind het hele Dogma gebeuren wat hypcriet), maar ik kan er toch niet onderhand, dat dit een geweldige film is. **** (een 8 )

Vage film, ik vond er niet zoveel aan...Het enige wat er gebeurt zijn verschillende toespraken, oke het is dan wel een schokkend gebeuren wat er gezegd wordt, maar verder vond ik dat er weinig gebeurde hoor...

2*

Het gaat misschien ook meer over wat er allemaal gebeurd is...

Festen: Een goed verhaal en moraal, maar vooral erg amusant. Leedvermaak a la 'familiefeesten die helemaal verkakt worden', het kan er bij mij altijd in. Begrijp me niet verkeerd: de dramatiek van de hele historie is essentieel, maar de gitzwarte humor en waanzinnige taferelen is volgens mij niet te missen kost.

Minpunt is het debiele "dogme"-principe dat hier aan vasthangt, dat alleen maar afbreuk doet aan de film natuurlijk. Het is dan ook een goeie keuze om voor sensatierijke concepten te kiezen, anders zou het nogal een saai zooitje zijn met dat dogme-gepruts.

Allez, 3 sterren.

Hoezo afbreuk? Kijk, ik heb helemaal niets met die 'dogme'-regeltjes maar ik denk dat de keuze voor een handheld in deze de intensiteit van het drama versterkt. Ik houd trouwens toch wel van regisseurs die een universum creeeren dat 'dicht bij de realiteit ligt'. Cassavetes' films vind ik daarom ook zo ontieglijk goed en intens.

Ik kan niet anders doen dan je volledig gelijk te geven Ramon. Net als jij ben ik ook niet bepaald fan te noemen van het dogme principe, maar in dit geval is het ondersteunend voor de film waardoor niet alleen de intensitiet van het drama versterkt word, maar gewoon de complete sfeer. Je beleeft het veel intenser en realistischer dan wanneer dit concept onderbrak.

Toegegeven: Op momenten wordt het er inderdaad wel realistischer op. Maar op andere momenten dan weer niet (flashbacks/dromen met een handheld) en het blijft een knoeiboel om naar te kijken.

Realisme is niet het doel van de dogme-principes. Deze filmstijl creeert ook geen realisme, integendeel: weinig beelden wijzen zo uitdrukkelijk op hun eigen totstandkoming als de schokkerige bewegingen en onechte kleuren in Festen.

Wat de cinematografie hier echter zo briljant maakt is dat het gevoel van een amateur-familiefilm wordt gecreeerd. Dat maakt de gebeurtenissen daadwerkelijk schokkend, alsof je er middenin zit. Slechts in die zin is de stijl van deze film realistisch te noemen.

even tussendoor wat is eigenlijk het doel van het dogme-principe? Verder heeft dat ook niks met de dogme regels te maken, maar net als in Narc of Irreversible is het toch de bepaalde stijl van filmen wat de film realistischer maakt. De intensiteit van de complete sfeer wordt versterkt doordat zoals jij het al aangeeft er midden in zit.

Het was dan ook in die zin dat ik het bedoelde. Maar zoals ik al zei, wordt je er wel veel uitgerukt, door bv flashbacks of dromen erbij te lappen (dat kun je natuurlijk niet vastleggen met de homevideocamera). Ook bv seksscenes of binnenskamerse ruzies klikten daar niet mee (kan me niet voorstellen dat ik als familielid daarop zit te kijken of dat dit deel uitmaakt van een amateur-familiefilm). Mocht dat er allemaal niet bijgeweest zijn, had ik het misschien ook briljant gevonden in dit specifieke geval. Nu trok het net iets teveel 'speelfilmaspecten' aan om die fimstijl volledig te rechtvaardigen.

Waarom niet? Waarom zou je gaan breken met de look?

Ik begrijp niets van deze kritiek. Het is toch ook een speelfilm? De handheld zorgt ervoor dat je er als kijker bovenop zit. Zowel bij de seksscenes en de ruzies als bij de flashbacks.

Waarom, met zo'n look, droomsequenties en flashbacks presenteren? Dat speelt me dwars. Waar is de familie-amateurfilm gebleven? Maw, het bracht me uit de sfeer. Soms had ik het gevoel dat ik bijna zelf tussen die familie zat, die visioen-achtige momenten herrinnerden mij eraan dat ik naar een gefantaseerde film met acteurs zat te kijken. Denk niet dat dat de bedoeling was.

Vind je dat echt? Waarom dan? Gewoon omdat het er 'amateuristisch' uitziet? Stel jezelf dan eens de vraag wie er nu in godsnaam amateursbeelden wil en kan maken van dit soort situaties? Op het feest zelf bv, voegt het inderdaad nog iets toe (het voelt lifelike aan, het lijkt een beetje alsof iemand dit allemaal zat te filmen met een homevideo etc, wat best mogelijk is) maar binnenskamerse ruzies (de gezinnen apart dus) of sekspartijen lijken mij niet echt zaken die door derden gefilmd worden. Ik zie dan ook op geen enkele manier in wat "schokkerige beelden" of "onechte kleuren" nu voor meerwaarde hebben in deze gevallen.

Dus ofwel laat je dat soort scenes eruit (en ga je echt compromisloos voor zo realistisch mogelijk), ofwel neem je het goeie concept op een normale manier op vind ik. Anders zit je met een hoop lelijke scenes die zonder echt nuttige reden zo gemaakt zijn.

Sorry, maar ik vind dit echt mierenneukerij. Een flashback is toch enkel een blik naar het verleden? Een verleden dat zich in hetzelfde gecreeerde realistisch aandoende universum afspeelt als het heden in Festen. En waar kunnen we al die droomsequenties vinden? Ik heb hier echt geen zin in. Vind het kul.

Wat een onzinnige veronderstelling. De schokkende camera dicht op de huid van de personages zorgt ervoor dat ik het gevoel krijg dat ik zelf bij dat feest ben en in de huiden van personages kruip. Begin jij opeens over 'derden' die sekspartijtjes willen filmen??

Kul. Discussie wordt voor mij een te grote ver-van-mijn-bed-show, dus kap ik er mee. Sorry.

Omdat Festen geen gewone film is, vond ik het hier niet passen.

Fijn. Maar kan je ook makkelijk uitleggen waarom jou dat zo'n gevoel geeft? Wat maakt nu juist het verschil met een minder afwijkende camera, filmstijl, kleuren etc? Dat is namelijk erg persoonsgebonden, dus de regisseur neemt dan ook risico's op dat gebied. Niet erg, maar ook niet verwonderlijk dat het dan ook niet bij iedereen aanslaat/het beoogde resultaat geeft. Niemand verwijt jou toch ook niet dat de zwiepende camera uit Irreversible je niet het bedoelde effect meegeeft? Je hoeft niet altijd zo uit de hoogte te doen.

Je begrijpt me niet goed.

Kijk, probleem is dat deze manier van doen bij mij enkel context/situatiegebonden werkt (Blair Witch, familiefeest, Big Brother persiflages etc). Een schokkerige, opdringerige camera an sich, kan bij mij totaal geen gevoel van betrokkenheid oproepen. Integendeel: vind het allemaal wat geforceerd, te modieus misschien en -zoals eRCee al zegt- het wijst je eigenlijk erg nadrukkelijk op de totstandkoming* van de beelden (*hetgeen inderdaad net goed is bij een familiefeest, maar niet tijdens een visioen, seksscene of privéruzie -lijkt mij geen amateurfamiliefilm-footage). Films of scenes die dus niet speciaal in relatie staan met zo'n filmstijl, maar het toch gebruiken vind ik bijgevolg een beetje nutteloos (en uiteindelijk gewoon lelijk, omdat dit dan evengoed veel mooier -en voor mij zelfs effectiever- kan geschoten worden).

Geen probleem. Het spijt me dat ik de film anders ervaarde dan jij.

Ahum, Festen is gewoon een film. Erg gewoon, eigenlijk.

Sorry, ik heb echt nog nooit zo'n vreemd kulargument gehoord. Nog nooit. Dus familiefeestjes mogen wel, maar familieruzies mogen niet omdat huis-tuin en keuken-amateur-filmers dat ook niet zouden doen???? Scenes die wel/niet in relatie staan met deze filmstijl?? Een soort voorschrift? Laat maar hangen djelle. Ik kan hier echt niets mee.

Tsja...

En ik vind Rambo 3 geen gewone film en daarom maak ik bezwaar tegen al die kogels die daar worden afgevuurd? Onzin.

Je begrijpt het nog steeds niet (of wil het niet begrijpen). Dat heeft niets te maken met een soort voorschrift, ik zie er gewoon het nut niet van in om zo'n amateuristische filmstijl te hanteren als het geen enkele reden/betrekking heeft, WANT het schokkerig en dicht filmen op zich geeft me (in tegenstelling tot bij jou) geen enkele stimulans tot intensiteit mee, integendeel: het oogt geforceerd en lelijk.

Jammer dat je mijn filmervaring niet respecteert...

Dat was je kritiek in eerste instantie helemaal niet. Je bent alles weer 180 graden aan het draaien om de discussie naar je hand te zetten. Sterker nog: je vond dat de filmstijl deels wel werkte. Toen begon je te zeuren dat deze filmstijl bij een flashback om hele vreemde redenen niet kan (een amateurfilmer kan zijn verleden niet filmen en dingen in die trant) en dat is je reinste kul. Als je enkel beweert had dat de filmstijl lelijk was of dat de filmstijl voor jou geen effect had qua beleving/intensiteit, dan hadden we deze discussie niet eens gehad.

En hier word ik ontieglijk moe van. De ultieme MM-pushfactor. Kan hier niet eens wat aan gedaan worden?