Zwartboek (2006)

Is dat niet saai? Zo vaak dezelfde film kijken?

Eerste deel vond ik nog niet zo super, 2e deel was echt heel erg mooi. Overigens vond ik de punten die tomkreunen al aangaf ook wel storend Ook dat de wapendropping direct op het weiland achter de boerderij plaatsvond, wat toendertijd altijd op zeer afgelegen terreinen buiten de bewoonde wereld plaatsvond vond ik nogal raar gelukkig was het verder wel zeer geloofwaardig en heb ik er zeer van genoten, Carice speelt haar rol echt fenomenaal, 4,5*

Carice doet het leuk, Sebastian Koch als Muntze is aardig. Paul Verhoeven heeft zeker weten een goede comeback gemaakt, nu maar hopen dat hij in de toekomst nog meer films zoals deze maakt. Ook schrok ik tijdens een paar momenten flink van de dingen die ik zag, en zat ik, tegen het einde, echt te denken: Néé, ik had dit zó graag anders gezien!

Best wel een heftige film. Maar wel een paar kleine dingetjes die eigenlijk niet konden, want dat strookte niet met de tijd waarin de film afspeelde vond ik.

Als thriller sterk. Met een lekker, knap volgehouden tempo, veel gebeurtenissen en hier en daar behoorlijk spannend. Vaardig gemaakt ook, ik viel nergens van mijn stoel van de schoonheid, maar stiekem is het allemaal heel strak geregisseerd en gefilmd. Verder was de film echt tot in de puntjes verzorgd (decors bijvoorbeeld en de sfeer, zeker ook in sommige totaalshots), bewijst Carice van Houten dat ze een film als deze kan dragen (en dat ze een megatalent is, maar dat wist ik al). Goede rollen ook van een aantal oude bekenden als Thom Hoffman, Derek de Lint en Dolf de Vries.

Maar de dramatische onderlaag waar de film duidelijk ook op lijkt te mikken komt helaas lang niet zo goed van de grond als de thrillerkant. Het is niet subtiel, het krijgt nooit echt de tijd die het nodig heeft en ook het goed/fout/grijsverhaal waarmee de film gepromoot werd is veel meer een onderdeel van het thrillerplot dan dat het echt een extra laag aan de personages geeft.

Al met al is Zwartboek een film waarbij ik me prima vermaakt heb, maar geen film die een onuitwisbare indruk achtergelaten heeft.

3.5*

P.S. De oscarnominatie lijkt me zo goed als binnen trouwens.

Dat is onzin. In 40-45 werden er in dorpjes wel grotere risico's genomen. Tot Joodse kinderen die incognito naar school gingen aan toe. In grote steden kon zoiets niet, in dorpjes was het echt heel anders.

Ik vond hem redelijk.
Het verhaal was onderhoudend, maar de dialogen vond ik—vooral in de eerste helft van de film—niet zo overtuigend, ondanks de vele goeie acteurs. Sommige scènes leken wat geforceerd en onecht; waarschijnlijk ook door wat vreemde situaties en typetjes zoals die overdreven christen. Daar werd veel te veel nadruk gelegd op het vloeken. Dat het een doorslaggevende factor was voor het schieten, okee, maar het kwam over alsof hij schoot enkel omdát er gevloekt werd. Dat kan natuurlijk ook door de acteerprestatie komen...

Verder pakte me ook weinig, behalve misschien de andere kijk op de bevreiding

Leuk om gezien te hebben, maar niet bijster indrukwekkend.

Prima film, met een lekkere snelheid erin. In het begin 'schrok' ik even dat de film zo doorging (geen idee waarom..) maar in no-time vloog je door de film heen. Verder best typisch verhoeven (het geweld, en hoe het in beeld gebracht was) en dat beviel me sterk!

Nergens een "Wow!" gevoel, en geen film die ik wel 10 x kijken kan... 3,5* dus.

Niet onaardig, maar niet die grote comeback die ik van Verhoeven verwacht had. Daar is het (ook al eerder genoemde) scenario te zwak voor. O.a. de rollen van De Mol, Huisman en Lammers komen totaal niet uit de verf (vond De Mol niet echt slecht, gewoon erg matig geschreven...) en enkele dialogen leken hier en daar zo uit het script van Floris weggelopen (om over die tenenkrommende oneliners maar te zwijgen). Ook werd er met lof gesproken over de verandering ten opzichte van SOldaat van Oranje, dat in Zwartboek niet alles even zwart-wit is. Vond dat nogal meevallen eigenlijk. Bleef nogal stereotyp hier en daar.

Was de film dan zo slecht? Nee. Een prima thriller, in oorlogsverpakking, die Nederlands oogt op een Amerikaanse vertelwijze. Kan me wel voorstellen dat dit bij de conservatieve Academy best goed zou kunnen vallen.

En Carice....die was formidabel...

3,5*

Nederlandse oorlogfilms zijn niet altijd goed, maar deze overtreft zelfs Soldaat van Oranje. Echt een super geweldige film, en gelukkig voor de reggiseur niet te downloaden!

Aardig, in ieder geval beter dan ik had verwacht. Paar dingen waren echter nogal jammer. Op de eerste plaats het begin van de film, waarbij we een vooruitblik krijgen en we zien hoe hoofdpersoon Rachel een aantal jaar na de oorlog in Israël leeft. Los dat dit een vrij onnodig begin is, neemt het ook veel spanning weg, gezien je aan het begin dus al weet wat het lot van Rachel zal zijn. Vraag me nog steeds af waar die openingsscène voor nodig was, altijd vrij frustrerend als ze onnodig een film zo beginnen.

Verder werkt het niet bevorderlijk dat het script nogal vol zit met onlogische momenten en toevalligheden. Ook sommige personages waren niet al te best, vooral dat vervelende en geforceerde personage van De Mol. "Jij vloekt! Jij mag niet vloeken!" Zucht! Eén van de positieve punten van Zwartboek is echter het spel van de andere spelers. Gelukkig ook, want daar leunt de film vooral op. Van Houten is sterk, evenals Koch en Hoffman. Peter Blok is ook prima en die Kobus speelt een leuke Duitse smeerlap. Rond het einde duurt de film wel echt te lang, maar gelukkig is er verder weinig vervelen bij, de film zit al met al best aardig in elkaar en is erg toegankelijk. In ieder geval één van de betere Nederlandstalige Verhoeven-films die ik heb gezien.

3 sterren.

honderd maal mee eens!

Erg goede film. Acteerwerk was super, vooral Carice van Houten overtrof mijn verwachtingen. De film ligt in een hoog tempo, en je zit er gelijk helemaal in.

Het enige minpunt was voor mij het personage van Johnny de Mol. Wat, zoals al gezegd is, door het script komt, hij had beter uitgewerkt kunnen worden.

4,5*

Dat lag echt niet aan het script, maar puur en alleen door Johnny de Mol. Die kan gewoon niet overtuigend acteren.

Daar heb je ook gelijk in. Ik kan hem ook niet serieus nemen.

Ben 'm gisteravond gaan zien, maar nee, ik was niet echt onder de indruk.

Mooi gefilmd en gemonteerd, paar knappe actiescenes en schrikmomenten, zeker. Carice speelt geweldig, Koch en enkele anderen spelen prima (uitzondering was Johnny "Je vloekt!" de Mol).

Het probleem dat ik met deze film heb is dat het me eigenlijk niet echt boeit, nergens vond ik t echt intrigerend worden. Spannend ja, maar intrigerend niet. Ik had ook al vrij snel door wie de boel verraadde (en dat gebeurt me niet vaak . Dat is misschien wel mijn hele punt, het is allemaal niet verrassend.

Aardige, mooi gemaakte film, maar dat is het dus. ***1/2

En beter dan de Soldaat van Oranje? Not bloody likely!

Heb met zeer veel plezier naar deze film gekeken. Alleen al omdat er zoveel Nederlandse acteurs in meespelen van zowel de 'oude' als de 'nieuwe' garde die allemaal goed gekozen lijken te zijn voor de rol die ze is toebedeeld hoe klein soms ook. Sebastiaan Koch is overigens ook een goede keuze geweest. Het einde was verrassend, maar ook wat overdone zoals anderen ook al opmerkten.
Thom Hoffman als Hans speelde zijn rol als verzetsstrijder wel erg goed gezien het feit dat hijzelf bijna het loodje legde bij een actie die hij zelf verraden had (het leek er niet op alsof hij door de Duitsers ontzien werd). Hij lijkt van twee walletjes te eten maar wel met dan erg veel risico om zelf daarbij het leven te laten. Dat vond ik wat al te gekuntseld om ervoor te zorgen dat de clou verrassend wordt. Een open einde was nog mooier geweest denk ik inderdaad. Ik heb wel om Johnny de Mol gelachen juist omdat zijn rol wel erg idioot was met dat "godslasteraar"-geschreeuw erbij.

Ik vond het een hele goede keuze om dat thema in een thriller te vertellen. Zoals je zegt, het past prachtig in het plot van een thriller.

Ik ben het wel met je eens dat de uitwerking niet helemaal van de grond komt. Wat mij betreft vooral vanwege een aantal personages die weer zo stereotype zijn, dat de film zichzelf wat onderuit haalt. Iedereen heeft het dan over Johnny de Mol, terecht, maar ik heb me meer geërgerd aan Kobus, die als Gunther echt een standaard zwijn neerzet.

Als je als acteur een rol krijgt die zo geschreven was als de zijn, dan kan ik me goed voorstellen dat je daar weinig mee kan.

Maar jij vond zijn rol dus goed geschreven? Vond het behoorlijk stupide.

Denk ook dat niemand anders die ene scene beter had kunnen spelen, zonder dezelfde ergernis op te roepen.

nog niet gezien maar wel interesant!!:P

Ik vond het best wel grappig, zo'n supergelovige fatsoensrakker in het verzet. Ik vind Johnny de Mol die rol gewoon heel slecht vertolken.

Bas van der Vlies was wel leuk geweest

Een beter acteur had het (gedeeltelijk) laten heschrijven, of had dat zelf gedaan. Moet ineens aan Herman Vinkers denken... hadden we tenminste om kunnen lachen.

Tsja, er brak iets bij hem waardoor hij door het lint ging. Dat kan iedereen overkomen. Hij had er later ook heel erg spijt van.
Dat naschieten toen Van Gein al morsdood in de gracht lag, ging wel een beetje ver inderdaad, vooral voor een gelovige fatsoensrakker.

Misschien beter als ie niks zou hebben gezegd en zijn stoppen gewoon doorsloegen, en je het andere er bij zou kunnen verzinnen als kijker.

Dat was wellicht beter geweest. Het lijkt me überhaupt beter om Johnny de Mol geen zinnen te geven in een film.