Zwartboek (2006)

Ik wil wel even melden dat zwartboek op imdb.com een 8 krijgt na 4765 stemmen. Dat is 4 keer zo veel als hier en een hoger cijfer. Zwartboek wordt niet alleen in Nederland goed gevonden en er niet van chauvinisme gesproken kan worden. Het is gewoon een hele goede film.

Niet verkeerd inderdaad:

http://www.imdb.com/title/tt0389557/ratings

Op IMDb zijn er denk ik wel 1000000 leden en de meeste films krijgen daar een hoger gemiddelde. Ze geven daar vaaker meer sterren.

US users: 454

Non-US users: 3928

Bij die laatste groep zijn heel wat Nederlanders inbegrepen, denk ik

Er zijn zeker meer leden. The Shawshank Redemption heeft 252415 stemmen. Ik denk dat dat je users zijn die nu actief zijn.

Dat zijn de users die gestemd hebben op Zwartboek.

Weet ik. Maar dat ik wil zeggen dat hij in verhouding eigenlijk ongeveer het zelfde gemiddelde krijgt.

Ik wil even een stelling openen. Reageer zo veel mogelijk alstublieft.

De stelling is als volgt: Zwartboek is over een paar jaar een klassieker te noemen.

Ik denk van wel maar wat vinden jullie?

nee. Een klassieker is voor mij toch minstens 35 jaar oud.

"Het valt te merken dat Verhoeven in Amerika heeft gewerkt én dat 'Zwartboek' stukken van mensen heeft gekost: bommenwerpers scheren spectaculair voorbij, de ontploffingen zijn van Hollywood-allure, duizenden figuranten doen het bevrijdingsfeest nog eens over, en de film springt in een razend tempo van de ene actiescène naar de andere. Er zijn ook onvoorstelbaar veel blote tieten te zien, waardoor je het Verhoeven bijna zou vergeven dat zijn film inhoudelijk geen bal toevoegt aan het collaboratiedebat en op geen enkel moment echt in je vel kerft. 'Zwartboek' laat zich nog het best bekijken als een met peperdure middelen verfilmd jongensboek, waarin de slechte Duitsers te herkennen zijn aan een litteken op de kaak, de nazi-mitraillettes ratelen zoals in hun beste dagen, en waarin de heldin zich op de valreep van een dodelijke glucose-injectie weet te redden door snel een reep chocolade naar binnen te happen: Wereldoorlog Twee als de trashy speeltuin van Paul Verhoeven."

Tot zover het bekrompen en kortzichtige stukje uit de HUMO recencie. Wellicht dat Zwartboek niet veel nieuws toevoegt aan het collaboratiedebat op zich, maar dat het op een scherpe manier nogmaals herinnert aan de grijze zone tussen collaboratie en loyaliteit naast menselijkheid, en onomwonden kritiek levert op de zwart-wit adaptaties rondom de kwestie, zijn blijkbaar aan die HUMO-criticasters voorbijgegaan.

Bovendien is Zwartboek gewoon in de eerste plaats een rauw avonturenverhaal. Een jongensboek zoals je wilt, maar dan 1 met een bijzonder bittere nasmaak, prachtige cinematografie en een pakkend verhaal gebaseerd op waargebeurde dingen. Het is boeiend gepresenteerd ja. Het script is met vlagen een beetje fantasierijk getint, dialoog wordt op tijd afgewisseld met spannende gebeurtenissen en het tempo zit lekker. Mag het? Als het aan die politiek correcte muggezifters van de HUMO lag, zagen we wereldoorlog 2 als niks anders dan een nette opeenstapeling van feiten als in een documentaire, oogden alle actiescenes in b-kwaliteit en draaide de camera netjes weg wanneer een stukje bloot of seks aan de orde zou zijn.

Gelukkig is dat niet het geval, en kunnen we met volle teugen genieten van dit kleine meesterwerkje uit de creatieve speelruimte van Paul Verhoeven.

4*

Niet slecht, deze aandacht in een grote krant:

http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/kino-tv/kinoprogramm/2007/05/10/black-book.html

Wat djelle zegt. Niet dat ik de film nou zo goed vind als hij/zij, maar het is verhoeven er altijd om te doen geweest om pikante, grijze films te maken verpakt in avontuur en voor een groot publiek. Er zijn niet zo gek veel regisseurs die deze spagaat proberen, laat staan per default. Het valt overigens op dat Amerikanen wat milder van toon worden en er is hier en daar zelfs al een criticus die toegeeft eerdere films te snel opzij te hebben geschoven (waar overigens ook wel wat lef voor nodig is). Een klassieker zal Zwartboek niet worden, maar ik denk wel dat Verhoevens faam zal toenemen, zeker na zijn dood...

Ik denk van niet.

Zwartboek gaat al meer en meer uit de picture. De film is volgens mij niet meer zo populair dan toen deze net uit was in de bioscoop. Ja, veel mensen kopen de dvd. Omdat er toen goed commentaar was. (heb ik ook gedaan.)

Maar ik denk níet dat deze film over een paar jaar nog steeds zo geweldig goed wordt gevonden.

Wordt groot uitgebracht in Duitsland:

http://www.kino.de/kinosuche.php4?quelle=kinofilm&ofnr=85698

Zeer goede film, goed gespeeld en een ijzersterk verhaal

5 sterren

Wat bedoel je met 'uit de picture'? Film is te koop op dvd, zie dagelijks reclame spotjes van de dvd op tv....

Nog afgezien van de filmische kwaliteiten, is deze film nu eenmaal een markeringspunt in de vaderlandse filmgeschiendenis. De terugkeer van Verhoeven, duurste NL film ooit. Dat wordt niet snel meer vergeten.

Soldaat van Oranje is destijds ook jarenlang de duurste geweest neem ik aan?

Gaat San Fu Maltha trouwens door met grootschalige projecten? Of moet ie jarenlang wachten tot Zwartboek is terugverdiend? (heb geen idee hoe dat werkt)

Rauw? Vind ik wel meevallen.

Zwartboek is een lekkere avonturenfilm die je als analyse van de oorlog en haar helden niet zo serieus moet nemen. Niet erg, daar zijn andere films voor. De psychologie is niet het sterkste punt van de film, maar het tempo, het camerawerk en de vlotte en dynamische regie zorgen ervoor dat het de aandacht vasthoudt. Op technisch vlak mijlenverweg van wat we doorgaans in Nederland voorgeschoteld (kunnen) krijgen. Geen film die beklijft; wel een die respect afdwingt.

Sanfu is beszig met een aantal projecten. Sommige groot, sommige kleiner. Zo groot als deze zie ik niet zo 1,2,3 weer gebeuren. Zeker niet als het Nederlandstalig is.

Rauw is inderdaad misschien iets te zwaar uitgedrukt. Maar toch vind ik dat Verhoeven's ruwe, onomwonden hand wel weer opvalt, wat de film toch weer een beetje apart maakt tussen het gros van de niet te serieus te nemen avonturenfilms.

Oh. Nou kijk. Die zie ik dan niet. Dan heb ik me vergist.

Ja, ik bedoelde eigenlijk dat ik persoonlijk er nu minder over hoor. Ik hoor bijna niemand in mijn omgeving er meer over praten. En áls het wel zo is, is het meestal niet overdonderend.

Maar, oke, je hebt gelijk.

heb hem nog niet gezien maar hoor verhalen dat er hele stukken die in zwartboek zitten direct uit de film Schindler's List zijn gehaald.

kan iemand dit bevestigen?

Onzin.

Het speelt zich ook in de Tweede Wereldoorlog af en het gaat ook over overleven. Tot zover de overeenkomsten met Schindler's List :s).

Een goede en vlotte film met diverse verrassende wendingen die een aardig beeld geeft van het verzet hoewel iemand als John De Mol Junior een lichtgewicht oogt in vergelijking met de prestaties van de hoofdpersonen!

Waarom stel je voor de tweede keer deze vraag? Hij is al beantwoord. Wie dit op SL vindt lijken, is blind. De films hebben niets met elkaar van doen.

Verder heb ik dat eigenlijk nog nooit ergens horen beweren. Benieuwd waar je dat gehoord hebt.