Zwartboek (2006)

Het is wel onzin, klik maar eens op Reinbo's link!

Maar hij zecht dat ze bij RTL 4 wel positieve kritieken voorlazen. Wat dus niet zo was want ze lazen slechte voor. Daar gaat het mij om.

Dat zeGt cornelis toch helemaal niet, leer eens lezen.

Jawel hoor. Hij quotte dei(betekend die). Dus dan heeft hij het over RTL Boulevard en niet in zijn algemeenheid. Leer zelf eens lezen. We raken trouwens wel off-topic.

En schrijven.

Hoezo dat ! Iedereen maakt fouten.

Volgens mij schreef ik dat niet...

Wat ze bij Boulevard voorlazen mag slecht geweest zijn, maar dat ging om één van de weinige negatieve recensies (uit New York), die ze eruit gepikt hadden. Zoals je hier kunt lezen zijn de Amerikaanse recensies overwegend positief (77%). In Engeland en Frankrijk lagen die percentages nog wat hoger (zal de links opzoeken). In Nederland scoorde de film minder goede recensies.

Over Carice las ik enkel lovende kritieken, zelfs in de negatieve recensies.

Helderder dan dit kan ik het niet opschrijven, en de link naar Rottentomatoes lijkt me afdoende bewijs. Zwartboek is in Amerika goed ontvangen, dat is een aantoonbaar feit. Wat ze bij Boulevard ook mogen voorlezen.

Hadden wij het over jou?

Ik pakte het verkeerd op.

ja, 3 mei 19.39 uur...

Klopt. Ik dacht dat je een ander bericht quotte.

Ze willen zich daar weer graag op de landkaart zetten bij RTL4.

Tsja, hoe halen ze het in hun hoofd bij juist één van de weinige goede nederlandse films die ik ken. Schandalig en idioot om zoiets dan voor te gaan lezen.

De uitbreiding van het aantal TV-zenders heeft in de loop der tijden voor een hoop nitwit-programma's gezorgd (onder het mom van diepzinnige concurrentie) waar echt niemand wat aan heeft en bovendien nog door misleid wordt. Tenminste, dat bewijst zich hier.

Kijk dan eens naar de film In de schaduw van de overwinning, ik denk dat je dan tot een andere conclusie komt.

Overigens is dit verhaal wel gebaseerd op historische feiten, maar niet op de affaire Weinreb.

In de Amerikaanse Mei-editie van GQ staat een 3 pagina lang artikel over Zwartboek waarin het als een uitstekende film wordt afgeschilderd.

Zoiets in een van het meest verspreide mannenblad van de USA zal de film ook zéker goed doen.

Zet dan ook even een link naar die 3 pagina's over zwartboek. Kunnen wij het ook lezen.

Ik vond het een zeer mooie film van het begin tot het eind, alleen hadden ze beter de Johnny de Mol eruit kunnen laten, Hij acteert slecht in mijn ogen (en oren:))

Hoe weet je dat zo zeker? Het onderliggend verhaal heeft veel overeenkomsten.

veron35 schreef:

(quote)

Dat weten we nu wel een keer. Dat is al uitgebreid behandeld.

Sorry, dat wist ik niet.

*DVDReview Zwartboek: "Anna Frank meets Showgirls" (R-0/PAL)

Hmm, dus de making of en liner notes (zoals aangegeven op Play.com) zijn vervallen.

Hij blijft 't goed doen in de States. elk weekend een beetje meer.

http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/

Anna Frank...

Dogie_Hogan schreef:

(quote)

Wat een verschil met Spiderman3.

Ja, zonder Spiderman3 te hebben gezien (deel 1 en 2 meegekeken met zoonlief, leuk voor een keer, maar zeker niet meer) weet ik nu al dat deze de kwaliteit van Zwartboek niet heeft.

wat een film!!!! van begin tot eind pure spanning, soms ging het wat te makkelijk en er mochten wel wat meer gruwelheden in, maar OH wat heb ik genoten zeg!! en dat voor 9.99 haha dik verdiende 4* ik stond weer eens versteld wat paul verhoeven heeft afgeleverd!!

Deze film heeft bij mij een indruk achtergelaten.

We hebben de film gekocht en daar zeker geen spijt van.

Erg goed verhaal met de nodige plotwendingen, nuances en morele overwegingen, en erg goed verfilmd. Eindelijk weer eens een topklasse Nederlandse film. Het kan dus wel .