The Godfather: Part II (1974)

vind de eerste beter maar deze is ook fantastisch. zeer sterk geacteerd door Al Pacino. vooral de scene wanneer Kay zei dat ze zijn zoon ' vermoord ' heeft door abortus te plegen. het afschuw en de woede op zijn gezicht was gewoonweg angstaanjagend
en nu het 3de deel bekijken

Meesterlijk! Geweldig acteerwerk, verhaal blijft goed doorspelen, het is gewoon een goede film.

de beste film ooit = 5 sterren!

Meesterlijke vervolg op de beste film uit '72. Bijzonder aan de film is dat het een sequel en prequel ineen is. Misschien wel dé beste misdaadfilm ooit. Alles is goed aan deze film. Het verhaal, de cast, de muziek, alles! De film is geweldig geniaal voor woorden. Met briljante performances van zowel De Niro als Pacino en een uit de kunst goedlopend verhaal weet de film je lang zoet te houden.

De film blijft de gehele drie uur boeien. Dus voor degene die de film nog niet hebben gezien en denken dat een 'drie uur lang'-durende film het kijken absoluut niet waard is, moeten daar snel eens een verandering inbrengen. Je zult er geen spijt van krijgen.

5*

maaaaaasterlijk

echwaaaaaar

Niet per definitie. Het kan zijn dat je de film het beste vind van alle films die je hebt gezien, maar dat er tóch een aantal aspecten zijn waarin de film nét geen 5 punten zou halen. Verdiend het een 5 enkel omdat je geen betere film gezien hebt? Dacht het niet...

Heeft iemand de nieuw uitgebrachte uitgave met 5 dvd's al gekocht?

nope, ik denk trouwens niet dat er daar meer extra's op zullen staan eerlijk gezegd

Daar gaat het ook helemaal niet om...

5, mogenlijk nog beter dan de 1rste

ik vond hem wel goed maar ik vind dat je te weinig ziet van Don Vito in de film.

In mijn ogen een zeer groot minpunt

De eerste vond ik niet zo spannend, maar deze heb ik altijd met veel plezier gekeken. Mede ook door die constructie van sequel en prequel ineen; het werkt fantastisch.

Mooi vervolg op het geweldige eerste deel. Omdat "James Caan" alias "Santino 'Sonny' Corleone" er helaas niet in meespeelt vind ik deze net iets minder dan het eerste deel.

combi schreef:

(quote)

er zit meer don vito in dan het eerste deel!

ja dat weet ik, maar de stukken waar Don Vito in voorkomt vertellen te weinig. Er hadden er of wel meer moeten zijn of wel hadden ze langer moeten duren.

Volgende keer de film helemaal afkijken.

Of beter opletten.

Over die scène gesproken, waar komt die vandaan: is dat oud materiaal, of is die echt voor deze film opgenomen? Vond die scène erg ontroerend overigens, vooral bij herziening vandaag.

Volgens mij was hij voor deze film opgenomen, heb ik volgens mij gehoord in de extra's. Marlon Brando was er namelijk niet bij (hij komt wel binnen, maar je ziet hem nooit)

Zeg, deze film stopt toch niet na 2 uur waarin Michael een baby vasthoudt? Balen, had de film van iemand maar schijnbaar staat niet de hele film erop....als de film tenminste meer dan 2 uur duurt maar dat is dus zo...

Misschien is de film dan verdeeld over 2 dvd's, is bij mij ook. Dus als er een 2e dvd bij zit zou ik die even proberen .

Die zat er niet bij

Morgen maar effe een goede dvd regelen om hem af te zien.

In de normale uitgave is hij inderdaad over 2 dvd's uitgesponnen. Wellicht heeft dat er iets mee te maken.

Zelden zo `n over het paard getilde ' klassieker ' gezien. Vooral overbodig.

Mij is wel duidelijk dat de film mee gelift heeft op de enorme hype rondom The Godfather destijds. Het begon allemaal nog wel aardig met die brute moord op de moeder waarbij Vito Corleone wist te ontsnappen.

Maar al snel had ik genoeg van de beslommeringen van de familie Corleone. Het stapelde zich allemaal maar op zonder dat er een boeiend patroon in te herkennen was. De spanning is volkomen naar de achtergrond verdwenen omdat er vooral veel gepraat wordt in Cuba of waar dan ook. Dat zulke diplomatieke zaken zich niet altijd uitbetalen werd richting het einde duidelijk, waar een vreselijke slechte Pacino zijn broer en anderen laat vermoorden. Slechte keuze, want naast ' de spanning ' die hierdoor onder het nulpunt kwam te liggen, waren de moorden het aanzien niet waard, dus daar viel ook weinig entertainment uit te halen.

Tel daarbij de vreselijk melige situaties her en der, een reden waarom ik soaps zo vervloek. De vrouw van Pacino komt op bezoek, waarna een vrouw zegt dat ze zich uit de voeten moet maken omdat hij eraan komt, desondanks zien beiden elkaar toch en sluit Pacino de deur dicht voor haar. Zo iets maakt geen enkele indruk op mij, veel te simpel allemaal. Ook hierbij ontbrak de spanningsopbouw volledig. Pacino tiert maar wat van de ene op de andere dag en zet de lijn aan het einde van deel 1 waarin hij het respect voor vrouwen ging verliezen jammerlijk voort. Een berekenbare Pacino is veel dreigender dan een schreeuwende Pacino die zichzelf verliest, dat blijkt ook goed uit het 1ste deel van The Godfather waar hij wel te pruimen was. Daarbij vond ik de inbreng van DeNiro en Duvall er vooral een van ' op de automatische piloot '.

Daarnaast vond ik het jammer dat deze film nogal statisch aandoet, wat ik al eerder aangaf. Het patroon: praten met de andere bazen en aan het einde actie, volstaat wellicht voor mensen die het verhaal oh zo boeiend vonden. Maar ik vond die flashbacks, die je amper zo kon noemen zeldzaam irritant en letterlijk slaapverwekkend. Daarbij miste ik de intensiteit van scenes die er in het 1ste deel wel degelijk waren. Zoals het huwelijk dat uitgesponnen werd en de opbouw naar de 1ste moord van Michael en de nagelbijtende ziekenhuisscene. Hier focust de film zich op vele oninteressante zaken waar ik geen interesse in had, achtergrondinfo bla....bla...bla...

Verder viel er ook weinig te feesten hier en ziet deze film er echt lelijk uit. Het stratendecor van New York en de buitenlucht waren teveel ingeruimd voor saaiige kamertjes, balkonnen zonder het gevoel te hebben dat je echt in Cuba zat en zelfs de scene op het meer zag er nog beroerd uit. Smerige troep. Ze hadden er beter een goede, constante wraakfilm van kunnen maken. 1*

Mwa, dat klopt toch niet echt. Sterker nog, zo'n beetje de hele wereld vond het echt een ramp om deze film uberhaupt te gaan maken, dat moest alleen maar gaan tegenvallen en vooraf werd hij al zowat met de grond gelijk gemaakt.

Des te knapper dat de film al die vooroordelen uiteindelijk bij relase opzij heeft geschoven. Het staat dan ook in de boeken als een volkomen onverwacht meesterwerk, juist omdat het NIET meelifte op hypes.

Oke, iedereen keek er wat sceptisch tegenaan. Maar deel II heeft natuurlijk wel meegelift op het volkomen onverwachte succes van het 1ste deel.

Tja, als je tegen alle kritieken en vooroordelen in, erger dan er ooit geweest zijn, toch zo'n lange en dure film durft te maken die een flop van de grootste orde had kunnen worden en zelfs het eerste deel zijn goede naam had kunnen afpakken, noem ik nou niet bepaald 'meeliften', maar goed. Zal wel een ander soort logica zijn.