The Godfather: Part II (1974)

Mijn favoriete film van de Godfather reeks en een van mijn favoriete films aller tijden. Perfect acteerwerk van alle acteurs (jammer dat Pacino die oscar niet won!), nog mooiere muziek dan in deel I, goed verhaal en voorhal het verhaal over Vito’s verleden is super interessant.

5,0 sterren

Ook 5* voor deel 2. Het acteerniveau alleen al verdient 3*.

Tegenvallende film, had beter verwacht zeker na de hoge notering van moviemeter.

Waarom valt hij dan tegen.

HET 2e deel: sterker dan zijn voorganger, en dat door de noodzakelijke toevoeging van een emotionele factor. Coppola blijft, zakelijk filmend, zijn eigen stijl getrouw, maar tilt deze film door toevoeging van vele subtiliteiten naar een hoger niveau dan zijn de hemel in geprezen voorganger. In tegenstelling tot die zogenaamde "allerbeste film ooit" zijn er in 'The Godfather, Part II' wél talloze geniale shots te bespeuren, en Pacino mag zich eveneens bij het schaarse rijtje onvergetelijke filmpersonages voegen; want deze vertolking van 'de peetvader' komt - al is hij totaal anders - dicht in de buurt van de Marlon Brando-interpretatie.

Deze 'The Godfather, Part II' moet toch nog onderdoen voor het derde deel, dat de familiecrisis emotioneel volledig uitdiept en met het indrukwekkende slotstuk de kracht van de trilogie volledig weet te ballen. Coppola heeft het goed gedaan, zij het verre van perfect.

3,5*

Bah, ik heb alle godfather films, en zie heel erg op om 2 & 3 ook nog te gaan kijken na de extreme tegenvaller van The Godfather part 1... ik vond 1 al veel te lang en saai, en nu zie ik dat dese film bijna 3 uur duurt! ik heb gewoon niet het geduld voor een film met zo veel verhaal

Dit vind ik persoonlijk de beste uit de trilogie.

DeNiro speelt de jonge Vito echt perfect , en Pacino speelt Michael puur onderkoeld.

De sfeer van de jaren zestig en dertig kun je gewoon proeven.

Het is en blijft een meesterwerk.

5*****

Beste vervolgfilm die ik ooit heb gezien, Pacino is superieur.

Gister deze bekeken.

Ik vond deze ietsje beter dan deel 1. De sfeer was opnieuw goed te proeven. Met deze keer een glansrol van Robert De Niro als de jonge Don Vito Corleone en weer een prachtrol van Al Pacino. Het begin was ook erg goed Dat de ouders van de 9 jarige Don Vito worden neergeschoten en dat Vito als 9 jarige helemaal alleen naar New York vertrok en dan 16 jaar later een wraak gaat plannen.

Dit was opnieuw een echte klassieker. Met prachtige momenten. Met twee verhalen door mekaar. Over Michael Corleone in 1958 en Don Vito in 1917. Geweldig gewoon

5,0*

Gisteren weer eens gekeken. Nu vind ik deel 2 beter dan deel 1. Prachtige beelden uit begin 1900 van Vito Corleone in New York en de beelden uit de vijftiger jaren met Michael Corleone en Diane Keaton. Wel een lange film maar geen moment verveeld!

Een 4.0*

het stuk met robert de niro is goed maar het deel met al pacino is erg langdradig, heb zelf moeten geeuwen, er zit veel te weinig actie in die film en er gebeurt te weinig, bovendien begint de rol van al pacino te vervelen na een tijd, geeuw geeuw

Een heel goed vervolg, maar toch minder als deel 1 soms duren somige scenes veel te lang maar dat is het einige min punt vind ik voor de rest was hij super goed en al pacino speelt weeral prachtig, en robert de niro was ook subliem als de jonge anthony vito. Een dikke 4,0 voor deze heerlijke misdaad film

Schitterend historisch drama met uitmuntend acteerwerk en prachtige scenes. Mooie afschildering van twee periodes in de Amerikaanse geschiedenis.

Toch miste ik iets in deze film: spanning. Waar het eerste deel van The Godfather mij constant gespannen liet over de ontwikkelingen binnen de familie, was het hier vooral de mooi vormgegeven kenschetsing van de geschiedenis.

Ik weet niet of je echt spanning moet zoeken in The Godfather. Laat het lekker op je afkomen, verwacht geen triller.

Tsja, het ligt er misschien aan wat je onder spanning ziet. Ik bedoel in ieder geval dat de film je contant betrokken houdt, je aandacht dicht bij het verhaal weet te houden.
Ik denk dan dat (als het goed is) ook in niet-thrillers spanning zit. In een drama (wat mij deze film lijkt) zou je dit ook mogen verwachten.
Nu zeg ik niet dat er helemaal geen spanning in zat, maar in vergelijking tot het eerste deel was het hier minder.

Neemt niet weg dat deze film vanuit historisch perspectief sterker is, en qua uitdieping van karakters zeker niet minder.
Wat dat betreft vond ik de terugblik naar 1941 (of wat was het?) briljant en doeltreffend.

Andere sentimenten vond ik soms wat te goedkoop, zoals Michaels relatie met Fredo.
Misschien dat verder het niet-meespelen van Marlon Brando en James Caan meespeelt in de vergelijking tussen de beide films.

Voor alle duidelijkheid: een schitterende film, maar iets minder dan het eerste deel.

Ik totaal niet, Robert de Niro was een zeer waardige vervanger.

Geweldige film, minder dan de eerste, maar blijft te vet.

5*

Fenomenaal vervolg.

Robert De Niro speelt echt superieur als jonge Vito Corleone. Het verhaal vind ik beter dan deel 1, qua spanning vindt ik 1 net iets beter. Al scheelt het niet veel.

Op naar deel 3.

Goed vervolg, maar minder dan deel 1. Afgezien van Robert de Niro die fenomenaal de jonge Corleone speelt, vind ik dit deel net wat te langdradig, vooral in de Pacino stukken. Deel 1 heeft net wat meer vaart. 4,5*, deel 1 5*.

Grappig trouwens dat Robert Duvall gewoon dezelfde is als het aardige agentje in Falling Down, daar kwam ik echt pas in deel 2 achter. Is die man gekrompen ofzo? En sowieso erg veranderd.

Vond persoonlijk deel 1 beter, miste Marlon Brando een beetje:( De film duurde net iets te lang waardoor mijn aandacht soms een beetje verslapte. Goed plustpunt is dat Robert de niro er aldoor inslaagde met goed acteerwerk mijn volledige aandacht te winnen. Verder is het verhaal natuurlijk zeer goed uitgewerkt en is het camerawerk uitstekend.

4*

Ik vind hem net zo goed als 1

3*

Waarom geef je deel 1 dan een 5?

Hij geeft ook een 5 aan deze..

En dan noteert die hier een 3, beetje raar.

Ooit gehoord van typfoutjes, lieve mensen?

Terug naar de discussie over de film aub.

Minder dan deel I. Een stukkie chaotischer en minder interessant. Maar dan nog blijft er genoeg interessants over.

De rol van Robert de Niro viel me wat tegen. Heeft hij een oscar gewonnen voor beste bijrol?

Zoals ik al zei: minder dan deel I, maar alsnog een terechte klassieker. 4 *

Viel zijn rol je tegen? nou sorry hoor maar het is een van zijn beste rollen, het goede van godfather 2 is juist dat de niro er in zit waar door je Marlon brando kan missen.

Het blijft een prachtige film...