The Green Mile (1999)

De enige woorden die door mijn hoofd schieten bij het zien van deze film is reuzefilm.

Erg boeiend verhaal met uitstekend akteerwerk.

Ik ben toch al liefhebber van het werk van Stephan King maar de verfilming van zijn boeken liegen er ook niet om.

In tijden niet zo'n goeie film film gezien.

Klasse.

Vond hem tegenvallen.

Ik had zoveel goeds gehoord dat ik heel veel verwachtte.

Ik vond de overdreven toverkunsten ook niet nodig voor de film.Die adden van mij een stuk subtieler gemogen en ik denk dat ik de film dan beter gevonden zou hebben.

Toch wel een goede film,maar zeker niet een van de beste voor mijn gevoel.

wat is nou eigenlijk leuk vind aan deze film ligt eigenlijk zo:

the shawshank redemption is gebaseerd op wat echt gebeurt

the godfather is gebaseerd op wat echt gebeurt

deze film is met fantasie en dat maakt hem nog mooier dan alleen dat(gebaseerd op echte dingen).

Ik denk (en hoop) dat hij dit bedoelt:

The Godfather en Shawshank Redemption zijn waargebeurde/realistische films. The Green Mile is verzonnen (fantasie) en dat maakt een film mooier.

Kaza heeft liever verzonnen verhalen/films (Stephen King) dan waargebeurde/realistische films.

hij heeft gelijk, ik word soms een beetje kriegel van dat soort films.

ik vind ze wel goed maar minder leuk.

Beetje fantasy zoals Carrie, da's meer je ding begrijp ik.

carrie vind ik de slechtste film ooit gemaakt.

bijvoorbeeld The Adventures of Baron Munchausen,

Gewoon fantasy, daar zijn zoveel films van.

Zoals ik al zei, bij forest gump, zie ik in alle films die ik van tom hanks gezien heb, dat ze allemaal goed zijn. Tom hanks is mijn op 2 na lievelings acteur.

Ben totaal geen fan van Stephen King films, maar deze vind ik heel aangenaam.

Aardige film, maar wordt hier zwaar overschat

het is een beetje wat ik zei bij the shining.

maar iedereen heeft zo z´n eigen smaak

Wederom een grootse film van Darabont. Meesterlijke, onvergetelijke scenes in de dodengang, een perfecte cast (Duncan lijkt voor de rol geboren te zijn), een vleugje magie en een hoop humanisme. Misschien ietsjes te lang maar een belevenis om te zien.

4*.

ik wou nog even zeggen, ik ben erg benieuwd... hoezo?

Fons ,de vorige keer gaf je zelf het antwoord al: iedereen heeft z'n eigen smaak.

mijn berichten zijn vaak verwijdert vanwege geen detais geven. ik ben best benieuwd naar zijn mening

Na hem gisteren een tweede keer gezien te hebben moet ik mijn mening herzien. Dit is een prachtige film, hoewel hij iets té lang duurt. De combinatie van humor, drama, emotie en fantasie is hier zeer geslaagd. Shawshank staat hier hoe dan ook nog nét iets boven. 4,5*

Ramon K...... kom op zeg! Maar ja, een beetje Hollywood is jou helemaal vreemd.... Geeft niet, maar zo is het bij jou toch zeker wel.

Pas weer een groot deel gezien, maar er bleef voor mij niets meer van de film over. Een sentimentele draak gemaakt door de meest overschatte filmmaker ooit.

Frank Darabont de meest overschatte filmmaker ooit .

Eén van de meest overschatte filmmakers ooit dan

Ik heb nog nooit ergens regisseurslijstjes gezien waarin de naam Darabont voorkomt. Staat niet bepaald te boek als één van de grote regisseurs of zo.

Ok, i.i.g. de regisseur met de (2) meest overschatte films ooit (hier en op Imdb zeker), achter zijn naam.

Wat is het jammer van de scenes met de ouders van de vermoorde meisjes. Als Edgecomb het dossier van Coffey doorleest en je die scene afgespeeld ziet worden, de meisjes zijn een keer niet in een straal van 50 meter van het erf van de boerderij aanwezig en meteen zaait de moeder paniek van dood en verderf...

En bij de executie van coffey zijn die ouders ook heel irritant...

Dit weerhoudt mij ervan om de film 5* te geven. Als dit niet zo was gedaan was het voor mij gewoonweg een perfecte film.

De serieuze filmpers wijdt er dan ook niet zoveel aandacht aan, de gemiddelde jonge filmkijker des te meer.

Dan kan je hem dus nog steeds overschat door het publiek (of een deel daarvan) vinden toch?

Ik heb anders nog nooit een gemiddelde jonge filmkijker de naam Frank Darabont horen noemen.

Waarschijnlijk omdat de regie alles behalve bijzonder is in zijn films...

Vreemd dan dat 2 films die verder matig succes hadden in de bioscoop, eigenlijk weinig opzienbarend zijn in vormgeving, acteurs of regie. Eén van die twee (deze dus) nog het meest wegheeft van een extra lange twilight zone aflevering zo verschrikkelijk hoog worden gewaardeerd. Wat ze gemeen hebben is dat ze uit de jaren 90 komen en dat iedereen die toen is begonnen met filmkijken het meesterlijke films vind.. de rest van de wereld is er redelijk onaangedaan door.

Ik denk dan toch dat de hoge waardering grotendeels terug te vinden is bij het jonge publiek wat in de jaren 90 is opgegroeid.