The Green Mile (1999)

The Green Mile is een geweldig mooie film. Tom Hanks acteert weer erg goed, net als alle overige spelers overigens. Het verhaal is zowel dramatisch als grappig. Echt een aanrader! Eén van de betere films die er zijn.

Het begin van de film is eigenlijk best oké maar na een tijdje wordt het te zoetsappig en sentimenteel. Je ziet hoe alles wordt gestuurd - met plotelementen die steeds goed gelegen komen - om de emoties van de kijker te bespelen. Darabont trekt deze keer te veel sluizen open. Hij is een getalenteerd verteller maar zijn cinema is mij wat te evident en doorzichtig. Alles is ook zo ongenuanceerd zwart-wit voorgesteld. Te 'cute and nice'. De effecten maken dat de film sneller verouderd dan verwacht.

Heb hem vandaag in de Free Record Shop gekocht! Ik moest deze film gewoon hebben, eigenlijk schandalig dat ik 'm nog niet had!

Dat geeft eigenlijk al het niveau aan van zulk soort mensen.

Nou vertel, welke gelaagdheid heb ik over het hoofd gezien?

(Ik zie ook niet wat er mis mee is met die kwalificatie.)

Ik zie ook niet wat er politiek correct aan zou moeten zijn. Integendeel, John Coffey lijkt net een soort moderne Oom Tom..

Mooie film, waarin goed wordt geacteerd door zowel Hanks als Duncan. Lang niet meer gezien, maar ik zal hem zeker binnenkort nog eens terug gaan kijken.

5*

Daar gaat het helemaal niet om. Lees mijn post er nog maar eens op na. Jij verwijt mensen bepaalde reacties, maar je doet hetzelfde. Ik geloof best dat jij er geen gelaagdheid in ziet. En dat vind ik prima. Maar als jij niet snapt dat er mensen zijn die niet kunnen begrijpen dat sommigen dit niets vinden, dan moet jij zelf niet dezelfde starheid en geslotenheid betrachten. Jij legt jouw mening namelijk evenzeer als een vaststaand feit op waar geen discussie over mogelijk is (zo klink je tenmiste). Jij zou juist moeten snappen waarom sommigen er geen begrip voor hebben dat anderen dit niets vinden. Want jij doet omgekeerd precies hetzelfde. Met een term als eendimensionale verhalende emo-cinema uit jij totaal geen begrip voor mensen die deze film wel de moeite waard vinden (en het dus waarschijnlijk ook niet als eendimensionale emo-cinema zullen zien).

Ik snap juist best dat mensen dit mooi kunt vinden. En ik wil zelfs (zei het met enige moeite) snappen dat mensen er geen begrip voor hebben dat ik het niet mooi vind, maar die zijn dan wel behoorlijk dicht getikt.

En dat het eendimensionale emo cinema is, is een kwalificatie die ik de film opleg, staat volledig los van de kijkers. Mocht je het daar niet mee eens zijn, ga ik daar graag over in discussie. En blijft minn openingsvraag "welke gelaagdheid heb ik over het hoofd gezien?".

Ik kan mij wel in jouw verhaal vinden hoor Reinbo. Dit is een film die eigenlijk plichtmatig door iedereen maar goed gevonden moet worden altijd. Er word gewoon teveel over gepapegaaid. Hetzelfde heb ik ook met The Shawshank Redemption een beetje. Alleen dit is echt een fantasieverhaal, vooral wanneer John Coffey met dat bovennatuurlijke gedoe begint toen was de lol er bij mij ook gelijk vanaf.

Een slechte film is het natuurlijk ook niet, en het boeit ook nog wel enigzins, maar het fantasie gehalte over dat bovennatuurlijke kan mij echt gestolen worden.

Omdat er goed in geacteerd word en het redelijk boeiend is nog allemaal een krappe voldoende hiervoor 2.5*

Plichtmatig door iedereen maar goed gevonden moet worden..?? Alsof je in Nederland niet je eigen mening mag geven. Man, als je deze film goed vind geef je het een hoog cijfer...juist omdat je het goed vindt en niet omdat iemand anders het goed vindt. Andersom werkt het dus ook. Gewoon het cijfer geven die je eraan wilt geven ongeacht wat iemand anders er van vindt.

Voorbeeld: Pulp fiction staat ook hoog, maar ik krijg het er niet echt warm van. Ga dus ook niet een hoger cijfer geven omdat dit "plichtmatig" goed gevonden moet worden.

Maar dat stel ik helemaal niet. Ik geloof dat veel mensen 'm oprecht erg goed vinden. De film speelt ook heel slim in op de emotie, maar voor mijn smaak gewoon veel te doorzichtig. Verder heeft de film op audio visueel vlak (ik houd erg van beweging en actie) en qua personages (ik hou van levendige personages vol tegenstrijdigheden) mij ook erg weinig te bieden. Veel te tam voor mijn smaak.

een van de mooiste films ooit gemaakt, topper !

Reinbo, met je onderste post zijn we op een gelijk punt aangekomen. Ik vind ook dat mensen begrip moeten hebben voor de andere meningen. Dat je een film goed of slecht vindt is maakt eigenlijk niet uit.

Als jij je afvraagt waarom mensen geen begrip kunnen hebben dat deze film jouw ding totaal niet is, ben ik het met je eens. Ik snap niet dat mensen daar geen begrip voor kunnen hebben. Maar met op jouw kwalificatie ín deze zin, leg je mijns inziens op dat deze film niet meer te bieden heeft. Terwijl dat voor anderen wel kan gelden. Zonder deze kwalificatie ín deze zin was ik het volledig met je eens (met de kwalificatie an sich heb ik geen enkel probleem, doordat het in deze zin stond, reageerde ik zoals eerder blijkt).

Maar goed, uiteindelijk vinden we elkaar wel. Ik heb meer moeite met stellingen zoals zicht hierboven schrijft. Iets wat Harm ook deed. Alsof mensen hem enkel goed vinden omdat anderen dat ook doen. Maar dat heb jij dus nooit bedoeld.

Een erg acceptabele film, maar alsjeblieft zeg.. een gemiddelde van 4.28 en een 4e plek aller tijden (volgens de bezoekers van MovieMeter uiteraard)? Dat weer niet. Keek lekker weg, idee was wel redelijk origineel en de acteurs hebben ook goed geacteerd. Maar meer ook echt niet. Het idee boeid me niet (zo erg veel), ik ben meer een fan van Mafia-drama's of films over de oudheden. Ik begrijp natuurlijk dat menen hier een 4.5 of 5 geven, is immers hun mening en daar ga ik niet over.

3*

Nog niet gezien, wou hem eigelijk vanavond kijken maar die speelduur is gewoon 3 uur dat is echt te lang

Is de 3 uur wel waard hoor.

al 6 x gezien. Deze film heeft alles.

Ik houd het tot nu op twee keer dat ik deze film gezien heb, maar inderdaad, deze film heeft alles. Schitterende verfilming van het boek van King.

Een lach en een traan ... maar zitten er ook schrikmomenten in? Nee? Dan heeft de film niet alles.

Het is ook geen Horror of Thriller. Fantasy en Drama lopen prima door de hele film heen en heeft qua genres zo'n beetje alles wat het nodig heeft.

Een lach en een traan dus.

En Fantasy-elementen. De film geeft precies wat je er van kan verwachten. Niks mis mee.

Inderdaad, de film doet perfect wat hij moet doen.

Toch ... een film kan meer hebben dan een lach en een traan. De stelling is "deze film heeft alles". Een lach en een traan is niet 'alles'.

De film heeft alles wat ik er in wou zien.

Vervelen?

Deze film heeft vooral van alles een beetje, zodat iedereen er iets mee zou moeten kunnen. Moet je het alleen nog wel kunnen waarderen.

Je waardeert het toch met een 1,5. Je kunt het dus wel.

Die 1,5* staan voor het feit dat de 3 uur lang aardig zijn uit te zitten. Zo'n beetje het beste wat ik er over kan zeggen.