The Green Mile (1999)

Tja, That's Life..

Tja dan heb je schijnbaar niet goed op zitten letten want bij de typering van deze film staat duidelijk: Fantasy / Drama.

Als je dat niets vindt dan moet je er niet naar kijken, maar blijkbaar heb jij iets masochistisch over je.

Wat heeft de genreaanduiding hier nou mee te maken?

The Fountain staat in mijn top 10, heeft ook veel weg van Fantasy.

Bovendien trekt een top 250 notering altijd de aandacht, ook al lijkt de film je niks ben je wel eerder geneigd het een kans te geven.

Al heeft je opmerking zoals gezegd bar weinig met de discussie te maken..

Jij hebt het over valse sentimenten en ik denk dat er niks vals was aan die sentimenten maar dat iedereen wel degelijk mee leefde met o.a. Michael Clarke Duncan en Tom Hanks.

Vals sentiment staat niet voor hoe de kijker het ervaart, maar de manier waarop de film deze probeert op te roepen bij de kijker. Op een valse, dik aangezette manier dus. Manipulatief.

Dan nog begrijp ik niet wat dat met het genre te maken heeft, en wat ik van het genre vind, maargoed.

heel grappig als mensen mijn Top 10 gaan bekijken, en denken daar de juiste conclusies uit te trekken.

Ik vind de narrativiteit van Eyes Wide Shut toch wel stukken intelligenter, gedurfder, creatiever en meer inspirerend dan dit zelfingenomen stukske film.

En wwer enkele off-topic berichten verwijderd. Het staat er echt hoor;

Let op! Discussies over de top 250-notering van deze film horen in het forum, niet bij de film

5* 1 Van me favo films.. Hij blijft gewoon mooi, Hoevaak of ik hem ook bekijk!

Het is wel een mooie film maar na 3x kijken heb ik het wel gehad. Voor mij is een echte goede film eentje die ik wel 100x kan zien en er dan nog steeds geen genoeg van heb

Na een paar jaar maar eens weer bekeken en de sfeer in de film blijft me nog steeds boeien.

Overdonderd door deze film! Nog nooit kunnen bekijken omdat andere hem al gezien hebben en deze wordt met kerst dus altijd standaard overgeslagen. Na het zien van de film ga ik hem deze kerst toch nog maar eens kijken.

Wat een verschrikkelijke goede film. Het is lang geleden dat ik zo in het verhaal heb gezeten. Geweldige en overtuigende acteerprestaties, een mooi verhaal en top geregiseerd.

5* Voor deze en hij krijgt sowieso een plekje in mijn top10, waar dat moet ik nog even bedenken maar i.i.g. hoog.

Op zich een prima film om een keer gezien te hebben. Het draait voornamelijk om mooie maar redelijk eenvoudige verhaal. Waardoor herziening ook minder zal zijn. Toch vallen de erg lage cijfers voor deze film en de grote mond die ze hier hebben wel erg op.

Mensen die zich beamen filmkijker te zijn vinden het in Nederland nogal boeiend om zo kritisch mogelijk te kijken naar de films die in de top van de top 250 staan. Ik vind dat geen probleem, maar het is vaak nogal een komisch iets, als je kijkt wat voor cijfer ze dit soort films geven en films die echt van een minder niveau zijn.

Daar zit zeker een grond van waarheid in, alleen, je kunt er ook niet naast kijken dat het een kwestie actie/reactie is. Naast de onwaarschijnlijk lage cijfers (met bijhorende grote mond) vallen immers ook de onwaarschijnlijk hoge cijfers op.

Op welk niveau doel je dan? Ik vind dit verhaal en de manier waarop het de kijker probeert te raken van bijzonder laag niveau. Makkelijk scoren heet dat in mijn boek. Trap ik niet in en als het dan ook nog eens drie uur ervoor uittrekt krijgt het een welverdiende lage waardering. Heeft overigens niets met de hoge notering te maken, want Pulp Fiction en The Godfather, die even hoog staan krijgen van mij wel de volle 5*

Waarom kunnen mensen er nu geen begrip voor hebben dat dit soort eendimensionale verhalende emo-cinema niet bij iedereen tot hosanna geroep leidt? Nee, doe mij dan maar een foute horrorkomedie als Bad Taste, daarin vind ik bijna alles van een hoger niveau dan bij deze.

een van de mooiste films ooit gemaakt ik raad iedereen om deze te kijken

Na het herkijken van deze film blijf ik bij mijn 4,5*

Ik heb de reacties hierboven gelezen en ik begrijp niet hoe mensen deze film 1* kunnen geven. Oke, er zit inderdaad soms wat vals sentiment in. Ik ben daar wel gevoelig voor om eerlijk te zijn, maar ik snap ook dat mensen daar minder/niet gevoelig voor zijn. Maar 1* betekent dat je bijna niets goed vindt aan deze film en dat snap ik niet helemaal.

Ik vind namelijk dat alle personages erg goed gekozen zijn. Er zitten zoveel verschillende mensen op een paar vierkante meter, die allemaal goed neergezet worden door de acteurs. Door die verschillende karakters wordt het verhaal in The Green Mile juist zo mooi. Ik vond Michael Jeter (Eduard Delacroix) echt een geweldig personage. Mensen zouden toch op zijn minst wat meer sterren mogen geven voor de acteurs die het echt geweldig doen in deze film.

Er zit ook nog wat humor in de film, waardoor ik niet alleen gehuild heb, maar ook heb zitten lachen. Ik werd helemaal in de film getrokken en het verhaal heeft mij geen moment verveeld, ook al duurde het drie uur. En ik vind dat knap voor een film die zich bijna zijn gehele speelduur op één plek afspeelt.

4,5*

Mooie film dus

4,0

Films die al te graag zielig doen zijn niet aan mij besteed.

Naarmate ik deze film vaker heb gezien, des te meer ging ik me ergeren aan de clichés en dat geldt voor een hoop films ja. Er zijn nu eenmaal meer middelmatige films gemaakt dan echt goede en dus waren een hoop van mijn stemmen aan bijstelling toe, al blijven films als Blade Runner, Alien, 2001, Godfather, etc gewoon op 5 sterren staan. Alles in deze film is zo goedkoop en, zoals ik al zei, een soort dumbed down versie van Shawshank, die goedbekeken ook lang niet zo briljant is. Tom Hanks is geen slechte acteur, maar gewoon erg kleurloos en zoals Reinbo al zei, Michael Clarke Duncan doet de hele film eigenlijk niks anders dan een beetje zielig voor zich uit kijken. Je hoeft nergens moeite voor te doen, alles wordt je met de paplepel ingegoten en daar neemt met drie uur lang de tijd voor, inclusief een hoop plotelementen die er niet toe doen, maar dat heet Stephen King wel vaker, de enige die ooit iets fatsoenlijks heeft weten te brouwen van zijn werk is Kubrick. Maar kennelijk is het politiek correct om deze film goed te vinden, dus als je het daar dan niet mee eens bent dan krijg je dat te horen.

Pff, ben ik het niet echt mee eens. "Simpel tranentrekken" zou ik het niet noemen, want bij een drama, hoe dramatisch ook, is het heel erg moeilijk om me in te leven, bij The Green Mile kreeg ik het toch moeilijk.

The Shawshank Redemption kan ik ook appreciëren, alleen iets minder dan deze, omdat het bovennatuurlijke me, in één van de weinige gevallen, meer aanspreekt in The Green Mile dan het "realisme", of wat echt kan gebeuren, in Shawshank.

(edit mod: stukje dat inmiddels niet meer van toepassing is weggehaald).

I don't know, what is so great in this movie? There are many better movies than this.

??? Is MoMe Engelstalig geworden ??? Last time I checked it didn't. E is niets mis met onze eigen taal hoor. Dat begrijpen de meesten waarschijnlijk ook wel....

Ik vond het echt een super goede film, mooi einde, en met die conclusie van die muis ja die vond ik eigenlijk wel heel goed gevonden. Ik kreeg in ieder geval gelijk medelijden met hem......
Tsja, gewoon 5 sterren hoor.

(edit: mod, reactie op verwijderde discussie weggehaald).

Beledigende term + daaropvolgende discussie verwijderd.

Ik vind dit een zeer mooie en ook goede film, erg goed acteerwerk van de spelers.
Het is wel zielig dat iemand onterecht op de stoel komt, maar dit is vaker gebeurt in het verleden. 5,0 * gestemd omdat ik het geheel gewoon perfect vindt.

Nu doe je hetzelfde als die andere mensen verwijt waarvan jij hen verwijt dat geen begrip hebben voor jouw lage waardering. Jij stelt zonder blikken en blozen dat deze film eendimensionaal is. Alsof het een feit is waar niet aan getornd kan worden. Nu geven erg veel mensen op deze site (zeker 6500 mensen) deze film 4 sterren of meer. Deze mensen zullen dit echt geen eendimensionale film vinden. Dat jij de verschillende lagen er niet in ziet of het te slecht vindt uitgevoerd of wat dan ook, dat kan. Maar zo scheer je wel heel veel mensen over een kam en stel je je net zo star op als iedereen die volgens jou geen begrip kan hebben voor je lage waardering.

Echt niet te geloven, dit soort opmerkingen. Er zijn ook mensen die het gewoon goed vinden, dat hoeft niet gelijk wat met politieke correctheid te maken te hebben. Alsof degene die het niet mooi vinden het tenminste allemaal begrijpen en degene die het wel mooi vinden niet voor zichzelf kunnen nadenken en maar achter de menigte aanlopen. Wat een misplaatste arrogantie.

Argumenten waarom iemand een film wel goed vindt en waarom de ander een film niet goed vindt, vind ik wel boeiend. Maar zoals wel vaker bij dit soort 'zoetige' films die hoog gewaardeerd worden door de gemiddelde MoMe gebruiker worden er (door beide kampen) andere argumenten gebruikt dan die sec over de film gaan. Jammer.