The Da Vinci Code (2006)

De film vond ik niet zo sterk als het boek. als je de boek niet gelezen hebt snap je de film ook niet. teveel informatie gepropt in een paar uurtjes. matig. maar wel leuk geprobeerd... toch een 3,5

Wat een onzin. Dit is heus wel te begrijpen zonder de voorkennis van het boek hoor...

het is lastig...maar als jij het kan geweldig gotti

Op dvd gekocht en herzien. Hij blijft indrukwekkend en interessant. Ik heb alleen het gevoel dat de film wel wat diepzinniger had mogen zijn en dat het minder toegankelijk gemaakt moest worden voor het gros van het volk. Sommige overdreven actiescenes bijvoorbeeld hadden voor mij weg gemogen.

Vond het niet zo'n goede film je kon er alleen mar bij schreeuwen pfff... eigenlijk geen leuke film

Ik heb de extended version gezien. Uitstekende, boeiende film met verschillende tempo's. Goed werk van Howard. Korte flitsen uit het verleden vond ik knap gedaan. Ik heb The Da Vinci Code van Dan Brown niet gelezen maar het wel Het heilige bloed en de heilige graal van Michael Bagnet, Richard Leigh en Henry Lincoln. Daardoor kon ik het verhaal ook goed volgen. Boek van Bagnet, Leigh en Lincoln vond ik overigens één van de boeiendste boeken die ik ooit heb gelezen.

De film begint meteen al met een bepaalde spanning die mijn volledige aandacht opeist heerlijk gewoon

De heerlijke spanning van het onbekende en avontuur blijft de hele film aanwezig tot aan de ontknoping op het einde

Zeer goede film . Moet je zien

5 sterren

Film nog slechter dan het boek. Ik snap niet dat iets tegenwoordig zo gehyped kan worden dat zoveel mensen het product uiteindelijk kopen/lezen/zien. The Da Vinci Code bevat veel -kijk mij interessant doen- raadsels die uiteindelijk nergens naar toe leiden om over het einde van het boek nog maar te zwijgen; wat een deceptie (misschien is De Delta Deceptie een beter boek van de heer D. Brown. Ik zal het binnenkort een kans geven ). Nee, The Da Vinci Code is niet aan mij besteed, niet het boek en ook de film niet. Een 1,5

Dan is dit jou soort film niet, maar dat is geen reden om een 0.5 voor te geven

Ja precies, het is ook niet een film die iedereen 123 begrijpt. Ik heb het boek gelezen nadat ik de film heb gezien en ik heb hem vandaag weer eens gekeken. Nu snap ik het veel beter. Vind het zowiezo echt heel goed in elkaar steken, het is gewoon geloofwaardig. Een beetje jammer is het voorspelbare over dat Heilige Graal gebeuren, wat het geheim nu precies is. Maar verder niets op aan te merken, voor mij echt wel een 5.

Had het boek half uitgelezen , puur omdat ik het een saai boek vond.

De film was al niet veel beter. En dat je de film niet zou kunnen begrijpen als wanneer je het boek niet gelezen had, ben ik niet mee eens. Dan zou het een slechte film zijn als dat het geval was.

Tom Hanks lijkt wel een buikspreekpop in deze film. Je ziet geen enkele emotie op dat gezicht van hem, alleen zijn onderlip beweegt.

Wat oruiz al zei, ook aan mij is deze film en het boek niet besteed.

Wanneer kan je dan wel een 0,5* geven?

3.5 Zeker geen onaardige film.

Alleen komt er een hoop informatie op je af, uiteraard kan je in een boek veel meer ingaan op details dus is het ook wel begrijpelijk dat het er in de film wat sneller aan toe gaat qua informatie e.d

Een film waarbij je duidelijk niet 3 keer naar de wc moet gaan wil je het nog goed kunnen volgen mits je het boek al heb gelezen.

Ik vind het in mijn ogen een soort van Indiana Jones- achtig iets in een veel zwaarder jasje gestopt.

De flitsen naar het verleden vond ik mooi in beeld gebracht.

na een uur uitgezet. ik vond het 3 keer niks

te raar gemaakt eigenlijk helemaal niks aan een *1* omdat ik een 0,5 zielig vind

op zich wel een mooie film , maar zo veel anders dan 't boek die k stukken mooier vond

Dit vind ik echt een hele goede film, schitterende sfeer, mooi gefilmd.

Ik heb hem al een tijdje geleden gezien, en ik moest hier even mijn stem laten gelden, want die 3* vind ik gewoon veelste weinig

En het zal allemaal best wel veel minder goed zijn als het boek, maar dan heb ik weer ff mazzel want ik lees bijna geen boeken .

En meestal geeft een boek toch niet de sfeer weer van een bepaalde plaats waar je zelf nog nooit geweest bent...........toch?........of heb ik dan weer niet genoeg fantasie ?

Ik krijg altijd een beetje de indruk dat als er veel over een film word gesproken dat er dan een hoop mensen zijn die hem expres een lager cijfer geven dan dat de film naar mijn mening waard is

Daarom een dikke 4*

dit is echt een goede film!!! heb een DVD hiervan! je kan hem altijd pakken en kijken wanneer je zin hebt in een filmpje! dit is echt een film waarbij het stil moet zijn(dus zonder comentaren van anderen) zodat je goed kan nadenken over wat er nu precies gaande is wat bij wat hoort hoe de film nu in elkaar zit. je moet hem zeker een paar keer kijken voordat je hem snapt. als je denkt dat het einde is en de raadsels zijn opgelost, dan komt er nog een verassing in peto, waarvan je weer gaat denken hoe zit het nou eigenlijk. een echte aanrader zeker voor mensen die zich graag verdiepen in een goede nadenk film! een 4

Ik heb 't boek gelezen en daarna deze film. AFSCHUWELIJK! Dat het verhaal niets meer in zich draagt van het origineel (nog slechter dan een gewone samenvatting) kan er nog mee door, maar Tom Hanks speelt hier écht ondermaats in. Nog maar te zwijgen over Tautou. Normalerwijze ben ik een grote fan van Tom Hanks maar nu moet ik mezelf wel pijn doen en dit toegeven!

1,5*

Blijf het een knap en interessant verhaal vinden, maar dat zal wel komen omdat ik weinig boeken van niveau lees. In ieder geval komt hij als film niet zo over je heen gedenderd als in het boek, maar desalniettemin een best aardige thriller met een leuk verzonnen zij het vergezocht verhaal dat toch weet te verrassen.

3,5 mag wel.

Ik heb het boek nog niet gelezen en dat is ook de reden waarom ik de film denk ik niet zo super vind. Het verhaal steekt natuurlijk heel goed in elkaar, maar mijn vriendin zei dat het boek beter was en dat daar andere dingen in staan. Misschien dat ik het boek ooit nog wel eens ga lezen. Tot die tijd 3*

Ik vind het heel moeilijk deze film te beoordelen. Het is eigenlijk een hele slechte verfilming van het boek. Maar ik vind de film leuker dan het boek. (Ik ben weer eens de enige:P) Eigenlijk zou je het niet echt met het boek moeten vergelijken, maar gewoon als een ingewikkeld film zien die er heeeeeeeeeeeeeeeeeeel mooi uit ziet en hele mooie muziek heeft. Acteerwerk is goed verder nergens iets op aan te merken.

Maar als ik het als een losse verfilming en het boek zie vind ik het boek weer 10 keer beter. Ik denk dat de film toch beter in twee verschillende films hadden kunnen splitsen(wat ik ook bij Harry Potter and the Goblet of Fire vind).

Maar toch voor een boekverfilming geef ik deze film 3,5 ster. En dan mats nog een beetje voor de muziek;)

Als hij maar 'leuk' is hè... dan kijken we erna ... Als we het maar simpel houden... onderbroekenlol de volle 5 en interessante, saaie (moeilijke) films een 0,5

Echt een goeie film met een lekkere foute spanning. Normaal ben ik niet zo'n fan van tom hanks maar in deze film zette hij toch een aardige rol neer! Ik had trouwens ook totaal geen problemen om de film te begrijpen terwijl ik het boek niet gelezen heb.

Ik heb eerst het boek gelezen, wat altijd fout is als er een verfilming van het boek bestaat. Je (of ik althans) doet niets anders dan vergelijken. En ik vind de film een verkrachting van het boek. Echt een verschrikkelijke verfilming. Ik kon me dus niet meer concentreren op de film, omdat ik het allemaal veel te fout vond.

Het hele verhaal is veel te versneld en veel te veel zaken zijn veranderd + ik kon niet meeleven met de personages door het tempo.

2*

ik heb het boek Niet gelezen dus beoordeel de film neutraal.

het is alles gehalve saai zeker spannend en geniaal bedacht.

sterk geacteerd door de acteurs.

4 sterren

Vond de film wel mooie beelden (flashbacks hebben), maar het verhaal vergezocht en niet eens spannend. Had het boek niet gelezen en zoals het me nu lijkt had ik die ook niet leuk gevonden.

Het idee van een fictieroman schrijven en daar allerlei kunst en kerkelijke verwijzingen in te verwerken is best goed, maar deze vage complottheorieen kan ik niet serieus nemen.

Film op zich wel een voldoende, maar door het verhaal toch slechts 2,5 *

Prachtige film maar wel moeilijk te volgen soms 4.5* omdat hij 1 goeie acteurs bevat en 2 een verschrikkelijk goed verhaal, vooral die opa vond ik uitstekend spelen.

Ik heb hem net gezien en ik moet eerlijk bekennen dat het boek toch wel stukken beter is! De film is saaier en er is veel minder spanning! En ik denk als je het boek niet gelezen hebt dat het wel nogal verwarrend kan zijn met de opus dei en...

Ik vond eigenlijk dat Audrey tautou niet echt gepast was voor de rol van Sophie, ze leek niet echt overtuigd van wat ze zei, te onzeker,...

Maarja, al bij al viel het wel nog mee, had er alleen veel meer van verwacht.

Zelden zo'n zwakke film gezien,onsamenhangend verhaal,matig acteerwerk,vooral Hanks bakte er niks van.

Film voor mij NIET te volgen,mijn vriedin die het boek had gelezen,moest me zeker in het begin herhaaldelijk bijpraten.

Het boek schijnt geweldig te zijn,de film in elk geval niet,0.5*