Blade Runner (1982)

Tja, ik heb het over meer diepgang. Misschien een korte intro over hoe de wereld veranderd is in de loop der jaren? En meer details over de contrasten tussen toekomst en verleden?

Dat vind ik niet echt diepgang, dat is meer de verpakking.

Blade Runner diept zijn onderwerp mbt technologische vooruitgang juist op filosofische wijze uit, blijft dicht bij zijn thema's en verwerkt het tijdsbeeld subtieler dan wat jij nu voorstelt.

Achtergrondinformatie zorgt wel degelijk voor diepgang... ach ja smaken verschillen. Misschien moet ik hem nog eens kijken en draai ik nog bij

Heeft al wonderen gedaan voor 91% van de fans. Wacht een paar maanden of een jaar en bekijk 'm dan opnieuw (beter niet op je laptop maar op een groot plasma scherm). Blade Runner is vooral een zintuiglijke beleving. De sfeer, de esthetiek van beeld en klank zijn belangrijk voor de wisselwerking tussen film en kijker. Geen diepgang zonder interactie.

Ga ik doen! Goede wijn heeft ook even nodig laten we maar zeggen

Vandaag The final cut (2007) op een Koninginnemarkt gevonden, de 2-DVD-uitgave met op de tweede schijf Dangerous days (zie ik nou goed dat dat een documentaire van drie-en-een-half uur is?). Kosten: 50 (vijftig) eurocent (maar dan heb je ook wat).

Zo'n vondst doe je maar eens in de 10 jaar! Lang leve de koning, zullen we maar zeggen...

En, ja, de 'making of' duurt ruim 3 1/2 uur maar is de zit meer dan waard!.

Kan ik hem niet overnemen van je, voor één euro (geintje). Soms heb je gewoon die Mazzel.

Och mannen, voor alle duidelijkheid : ik tel mijn zegeningen...

Je moet eigenlijk de 5-disc Blu-ray set in huis halen, Roger. Heb je nog geen Blu-ray speler dan wordt het hoog tijd om de knoop door te hakken.

De kleuren, contrast, helderheid, enz. van The Final Cut zijn anders (nieuwe digitale color grading) dan eerdere versies, en het moet gezegd worden, er gaat wel het een en ander van visuele informatie verloren. Ik zal nog duidelijker zijn, het beeld van de FC is donkerder waardoor details verdwijnen in de schaduwen. Voor mij is de FC dan ook een bonus cut.

Ik geloof dat ik wel een apart plankje voor alle Blade runner-uitgaves en -versies en -boxen kan gaan bouwen... Ik neem je aanbeveling mee, AC1! 

Net de documentaire afgezien, 214 minuten ademloos gekeken. Ook interessant voor wie niet speciaal gek van deze film is, want de docu geeft niet alleen een aardig beeld van hoe een film gemaakt wordt (met alle mogelijke chaos en gekte van dien) maar laat ook zien hoe een geobsedeerde perfectionist (en een visueel meesteroog) achter de camera het verschil tussen een goede en een grootse film kan uitmaken.

Nu is het wel zo deze film een uitzonderlijk problematische shoot heeft gekend maar dat zul je nu wel weten.

Net voor de allereerste keer blade runner gezien.

Heb gekozen voor de final cut, goede keuze?

Ik ben niet meer een van de hele jonge generatie dus schaam me een beetje dat ik hem nu pas zie.

Ik ben er nog niet helemaal uit wat betreft blade runner.

Qua uiterlijk vindt ik hem fenominaal uitzien, maar snap nog niet alles omtrent de hele facinatie om de film.

Ik geef hem dan ook nog geen punt omdat ik hem inderdaad nog een keer moet zien ( misschien nog vker ) om hem helemaal te kunnen waarderen omwat deze film is.

Ik vind hem echt niet slech, maar hij rept toch enkele vraagtekens bij mij op.

Bv is deckard een replicant?

Replicant of mens, is er nog een verschil? Als je wil kan je replicants zien als de volgende stap in de menselijke evolutie. Of een nieuwe start voor de mensheid. Dat is het mooie aan de film ... je kan ontzettend veel aanbrengen.

Erg goede film! Weer een meesterwerk van Ridley Scott. Gebaseerd op Do Androids Dream of Electric Sheep? van Philip K. Dick.

Heb de Directors Cut uit 1992 gezien. Al moet ik zeggen dat ik geen enkel idee heb welke scénes zouden ontbreken in de normale versie. Ik had zelfs het gevoel dat er een hoop weg was geknipt, maar ja.

Geweldige effecten. Ik ben echt dol op die jaren '80 effecten. Het was hier dan ook opmerkelijk goed. Erg mooie effecten die net als Star Wars weer zo'n pre-cgi charme hebben. Ruimte schepen, gebouwen, stunts ect het ziet er allemaal erg goed uit. De piramide-achtige gebouwen deden me eerst een beetje aan de schepen uit Stargate denken maar later bedacht ik dat het eerder de gebouwen uit Battlestar Galactica zijn. Niets aan de effecten ziet er gedateerd uit.

Ik vind het vrij duistere toekomst beeld best wel mooi. Het heeft op zijn beurt weer een soort charme. Net als in Star Wars is dit een sceince-fiction wereld waar niet alles perfect is (vroeger was dat meestal zo) overal is het smerig, licht oude zooi en er zijn veel alledaagse momenten zoals misdaden of moorden. Star Wars was een van de eerste film met zo'n beeld, daarvoor was dat helemaal niet zo. Al moet ik zeggen dat dit beeld dat gewoon op aarde is dus nog vrij reastisch kon zijn in 1982 of 1968 maar nu? 2019 is als over 6 jaar! Wel grappig dat ze nog zo'n oer oude scherm hebben gebruikt. Maar zoals ik al zij is het een mooi gemaakt toekomst beeld.

Het is ook een mooi origineel verhaal. Heel mysterieus/trhiller-achtig. Met een vrij grote moraal in het verhaal. Al roept het ook wat vraag tekens bij mij op, normaal worden die met het slot van de film opgelost maar dat was hier niet echt het geval. De film eindigt erg abrupt en er word geen uitleg gegeven. Ik ben dan wel zo dat ik naar dingen ga raden of door logisch na te denken een oplossing te zoeken maar zeker weten doe ik het niet.

Harrison Ford doet het erg goed als Deckard, maar 2 jaar na The Empire Strikes Back en Raiders of the Lost Ark weet hij weer opnieuw een erg sterk personage neer te zetten. Deckard heeft wel wat weg van Indiana Jones moet ik zeggen vooral zijn manier van praten.
Rutger Hauer is ook erg goed als Roy Batty, nog maar 14 jaar na Floris, 5 jaar na Soldaat van Oranje en 1 jaar na zijn amerikaanse debut Nighthawks. Hauer is goed in het neerzetten van totaal verschillende types van heldhaftige figuren als Floris of Navarre zet hij ook een hele goede bad-guy neer. Roy Batty is ondanks zijn glimlach (die hij voor een bad-guy erg vaak laat zien) zeker geen lieverdje en oogt soms nogal psychotisch. Iemands hoofd gewoon in drukken, zonder goede rede. Later "red hij echter wel Deckard uit zijn benarde situatie. Ik weet niet waarom maar in de laatste scènes gaat hij als een wolf huilen (typisch want in Ladyhawke speelt Hauer een weerwolf) af en toe lijkt het wel of ik Chewbakka hoor. Verder is er door andere ook erg goed geacteerd (zelf de Chinese zijn niet erg slecht).

De muziek van Vangelis is ook erg mooi en past erg goed bij de film. Mooie poster van Drew Struzan.

Net als Alien is dit weer een geweldige film van Ridley Scott.

Het is alweer ruim 2,5 jaar geleden dat ik Blade Runner voor het laatst gezien had. Ik weet nog dat ik het een bijzondere film vond, maar wel dat ik aan de zieke kant was toen ik deze film keek. Daarnaast heb ik gehoord dat dit eentje is die je meer gaat waarderen des te vaker je hem ziet. Genoeg redenen om deze nog eens op te zetten dus.

En vond ik hem beter als dat hij me bijstond? Een beetje. Vanaf het begin pakt de film gelijk je aandacht, en de special effects zien er erg goed uit. Het gegeven is zeer interessant en de uitwerking is vrij goed gedaan. De film bevat een aantal zeer sterke actiescenes en visueel blijft de film gedurende het gehele speelduur op een hoog niveau. Harrison Ford doet het prima als blade runner Deckard en Rutger Hauer weet een van de meest indrukwekkende personages uit de film neer te zetten. Spannend is de film bij vlagen ook. Vooral die laatste scene tussen Deckard en Roy is eentje om te onthouden. De sfeer van de film wordt vooral in dit laatste stuk nog eens extra goed benadrukt. Het zorgde ervoor dat ik medelijden kreeg met de replicants. Daarnaast is aan de settings en actiescenes duidelijk genoeg aandacht besteed.

Toch is Blade Runner voor mij niet de perfecte film. Dit komt vooral doordat de film, ondanks het korte speelduur, af en toe net iets te langdradig werd. Interessant genoeg kwam de film nooit op het niveau dat ik me ging vervelen, maar het had van mij af en toe iets vlotter gemogen. De rol van Daryl Hannah vond ik niet zo interessant, en ik had verwacht dat de rol van Edward James Olmos iets uitgebreider zou zijn. Daarnaast zei ik net dat de film er visueel erg goed uit ziet, maar ik kreeg wel frappant genoeg het idee dat ik vijf keer hetzelfde reclamebord, vanuit hetzelfde camerastandpunt, heb zien langskomen.

Betrekkelijk zijn het kleine minpunten en is het voornamelijk genieten. Opzich doet de film goed wat ze moet doen, maar op de een of andere manier vond ik het niet altijd even indrukwekkend. Toch kan ik deze film zeker aanraden, uiteraard absoluut voor de fans van sciencefictionfilms. Inmiddels is dit toch wel een klassieker binnen het genre. Ik kan de film wel gaan afrekenen op kleine minpuntjes, maar ik denk dat een film als deze vooral (op een sterke wijze) moet entertainen en intrigeren. Dat is iets waar Blade Runner toch goed in slaagt.

3,5*

Blade Runner staat bekend als de cultfilm bij uitstek en dat was dan ook de reden waarom ik het voor een spotprijsje gekocht heb enkele maanden terug. Al sinds de aanschaf wou ik hem zien, maar helaas kwam ik daar nooit op. Nu had ik vandaag een leeg moment, dus was de keuze snel gemaakt hoe ik het best dat leeg moment op een nuttige manier kan vullen. En ik moet zeggen dat de keuze om deze film in het blu-ray formaat te bekijken één van de betere keuzes was die ik gemaakt heb. Visueel is het om bij af te likken en ondanks de leeftijd lijkt het tevens heel erg vooruitstrevend en modern. Het verhaal neemt soms ietwat rare wendingen, maar blijft een meer dan degelijk verhaal. De memorabele dood van één van de replicants is er één uit de duizenden (All these moments will be lost in time, like tears in the rain. ) en ik vind het tevens leuk dat het einde even mistroostig is als de moderne maatschappij die op een pijnlijke en bijna apocalyptische wijze gepresenteerd wordt. Ik moet nog 2001 zien, maar ik denk dat deze film de award voor beste sci-fi aller tijden zeker en vast verdiend heeft.

Blade Runner is een film dat als anime beter tot zijn recht zou komen (in de stijl van Ghost in shell).

Deze is aan herziening toe !

Neem ik best de director's cut of beter de originele ??

De laatste is de Final Cut, dat is de beste

Waarom ?

+1

Vermoedelijk omdat het hier om de werkelijke DC gaat. En omdat deze versie volledig 'hersteld' is. Mijn favoriete versie is de film die ik destijds vele malen in de bios heb gezien (de TC). De eerste indrukken blijven het sterkst.

Ik kan me voorstelling dat de opmerking nog meer geslaagd en doordacht zou zijn als Maja de Bij werd vervangen door een film dat zichzelf serieus neemt.