V for Vendetta (2005)

Aardig, maar alle "ophef" verdient deze film naar mijn mening niet.

Voordat ik de graphic novel gelezen had, vond ik deze film erg indrukwekkend. Nu ik echter het originele verhaal heb gelezen, vind ik de film minder, vooral de vele aanpassingen in het plot en de vele personages die - verklaarbaar - geschrapt zijn. Toch vind ik het plot geloofwaardig en de film geslaagd, vooral in de manier waarop V is neergezet.

Ik zou eenieder die de film goed vond aanraden de graphic novel te lezen.

wat een heerlijk zweertje, blijft 1 van mn favorieten...

Wie verklaart het aspect "sciene-fiction" in deze film?

De film heeft een toekomstperspectief waarvan je niet zeker bent dat het gaat gebeuren. Fictie dus.

Omdat het zich in de toekomst afspeelt?

Dus elke film die zich in de toekomst af speelt is Science-Fiction?

Altijd. Iets uit de toekomst kun je niet van te voren verklaren, fictie dus.

Goede maar vreemde film snapte ook niet alles wat er in de film voorkwam maar goed verhaal en een leuk sfeertje

3.5 *

Uiterst originele film. Mister V is één van de leuke personages van de laatste jaren, mooie stem! Prima actiescenes, wel iets over de top af en toe. De twee uur waren ook zo voorbij. Helaas vond ik het af en toe wel erg rommelig, wellicht nog maar een keer kijken. Voor nu wel een voldoende waard.

3.0*

Nou, ik vond zijn stem echt verschrikkelijk.

Onlangs nog maar eens bekeken en het blijft een erg leuk filmpje tot op heden. Zo vond ik het verhaal en de setting rondom deze film erg te pruimen. De personages kwamen ook helemaal tot hun recht in deze film. Zo vond ik het hoofdpersonage V ook erg goed spelen. V for Vendetta is een film die je in geen enkel geval aan je voorbij mag laten gaan.

'God Shave The Queen'

Het enige leuke grapje in een verder overdreven serieuze film die verdrinkt in al zijn coolheid. Het gedoe met dat masker en die quasi-poetische dialogen van V komen eigenlijk enkel neer op heel veel interessantdoenerij. Zo'n film waar je de hoofdpersonages toch maar niet herkenbaar in beeld moet brengen, met een schaduw precies over het gezicht enzo. Erg vervelende opzichtige truucjes waar ik me vaak aan erger.

V is dan heel nobel ofzo, en alleen bezig de Chancellor omver te werpen en de samenleving te laten zien dat zij de macht hebben, maar ondertussen gaat hij om onduidelijke redenen tekeer in een gestyleerd actieballet. Terwijl hij dus gewoon al dood wil slacht hij burgers af (want uiteindelijk zijn dat ze toch ook gewoon) die hij eigenlijk wil bevrijden. Terwijl zijn doel is te sterven. Waarom? Iemand? Verder een film die een inmiddels enorm afgezaagd politiek klimaat neerzet, waar de partijsymbolen, legeruniformen en een druktemakertje op een zeepkist maar weer uit de kast getrokken worden. We zouden toch maar niet doorhebben dat het een fascistische en totalitaire staat is zeg.

Ik stoorde me ook aan die vervelende simpele symboliek elke keer. Evey die dan in de regen staat, en V in een vlammenzee. Ahja water en vuur, jaja. En dan krijg je een heel verhaaltje over een kettingreactie die in gang gezet gaat worden, en laten we ook nog even een stel dominosteentjes zien. Voor als u het nog niet had begrepen.

En dan bestaat de hele cast uit de Britse acteurselite. Stephen Fry, John Hurt, allemaal uitstekend op dreef, zelfs in zo'n film als deze. Maar het hoofdpersonage is dan een Amerikaanse die zich totaal niet staande kan houden met dat geforceerde Britse accentje. Klonk echt nergens naar. Al was het wel in lijn met haar algehele acteerniveau hier.

Dan rest er een film die nog best wegkijkt, maar te lang duurt en geen enkele interessante invalshoek biedt. Behoorlijk schrijnend als je beseft wat de film denkt te zijn.

2*

De film was beter geweest als het links belerend vingertje er niet zo op had gelegen. Een totalitair toekomstbeeld, waar de katholieken aan de macht zijn? Een open deur instampen kan ieder kind. Het zal eerder die 'andere' grote godsdienst zijn die in het heden en in de toekomst de totalitaire regimes levert. Maar dan worden er weer raketten afgevuurd en vlaggen verbrand dus wrm niet, nog eens, een film maken over de o zo slechte westerling.

Dat de filmmakers even weinig weet hebben van de toekomst als van het verleden blijkt uit die hele '5 november' shit. V zeurt de hele film door over zijn grote voorbeeld Guy Fawkes. Hij tracht hem in alles te imiteren, zo ook kleding en terreur. Even een geschiedenisles: Guy Fawkes was een Rooms-katholiek die in 1605 tijdens het zogeheten Gunpowder Plot een poging ondernam om de protestantse vorst Jacobus I te doden om later naar Spaans voorbeeld een katholiek regime te installeren en er de Inquisitie in te voeren. Knappe vrijheidsstrijder zeg, amai.

Technisch doet de film het dan weer heel goed, wat een klein lichtpuntje is in de film. Een klein want ik had weet van al het bovenvermelde alvorens ik aan de film begon en het kostte me dan ook moeite mijn tranen te bedwingen bij zulk een schandelijk verhaal. Voor wie geen zin heeft in een naïeve linkse moraalles, stel ik dan ook voor om gewoon door te spoelen tot de gevechten.

Niet echt mijn ding. Af en toe mooie beelden, van bloemen, de regen, soms een leuk kleurenfiltertje, maar niet echt vaak. Enige poging tot sfeer wordt tenietgedaan door de irritante soundtrack die continu te horen is. Portman komt nooit overtuigend over, al is ze leuk om naar te kijken, hoewel dat ook op een gegeven moment ophoudt.

Verhaaltje redelijk vermakelijk, maar nou niet bepaald origineel.

1,5*.

Remember remember, the fifth of November...

De betrokkenheid van de gebroeders Wachowski is te merken, in deze duistere toekomstvisie. De situatie is eigenlijk volledig ontleend aan Orwell´s 1984. Naast de totalitaire staat laten ze nog wat hints door schemeren zoals Sutler op het grote scherm die wel heel erg op Big Brother lijkt, of de mensen die zomaar verdwijnen, media die alles verdraait (Ministry of Truth) om een paar voorbeelden te noemen. Waar Orwell zijn doemscenario dan ook lekker duister zonder enige hoop houdt, gaat deze film een hele andere kant op met terrorist/held V. Het is dat hij vol charme, kennis en een uitgebreid vocabulaire zit, waardoor het alsnog goed werkt, maar de film maakt de fout dat ze in de mens geloven. Hoewel het een spectaculaire slotscène was, weet ik niet of zo'n film wel een happy end moet hebben.

Maar voor een actiefilm heeft het behoorlijk veel inhoud en was daarom erg gaaf.
Laat ik dus ook maar even het filmaspect onder de loep nemen. Ook daar ben ik positief over; acteerwerk is prima, met als mooiste rol Hugo Weaving als V, en Natalie Portman kan mij ook altijd bekoren. Verder nog een leuke bijrol van de altijd grappige Stephen Fry. Er wordt een grimmige sfeer gecreëerd, waardoor V en de grote vuurzeeën extra goed naar voren gekomen. Actie, gecombineerd met de machtige klassieke muziek is ook erg gaaf. Zowel inhoudelijk als visueel is V For Vendetta bovengemiddeld.

4,0*

Dit is en blijft een fantastische film

Verschikkelijke film. Er was niet echt oppressie, angst of een George Orwell wereld in deze film te bespeuren. We werden vooral gevraagd om dit zomaar aan te nemen. Wat ik wil zeggen is, de film liet ons het niet echt 'voelen'. Ja, de man met masker vertelde er wel steeds over. Zijn mond stond eigenlijk nooit stil. Als een razende ging hij tekeer. Als dit geen verbale indoctrinatie was! De man met het masker was eigenlijk de echte tiran. Hij dicteerde wat wij (het publiek dat naar deze film keek) moesten voelen en denken. En opdat V For Vendetta niet teveel op een praatziek toneelstuk zou gelijken gooiden ze er een paar Matrix vechtscènes tegenaan. Visueel stond het gelijk met een typisch BBC filmpje met een klein budget dus daar had ik ook al niet veel aan. Ik weet het, veel mensen houden ervan maar bij mij staat ie in de top 3 ergerlijkste films aller tijden. De gezwollen, pendante monologen van 'V' zijn op zichzelf al reden genoeg om het te verafschuwen.

....

Ik vind dit een meesterwerk. Het acteerwerk van Weaving en Portman is fantastisch. Weaving als de charismatische 'V', die met zowel charme als kilheid een kettingreactie ontketent in de onderdrukte wereld waarin hij leeft. En dan Portman, als de bange, maar woedende sidekick. De manier waarop deze film wordt neergezet is ronduit geweldig. V straalt zijn charisma gewoon uit, en dan vooral zijn monoloog aan het begin van de film

Een parel in mijn ogen, deze film vergeet ik niet.

geweldige film!

Tuurlijk, het verhaal is ietwat afgezaagd en overdreven maar daarbij komt de boodschap heel duidelijk over en dat is precies wat ik er zo geweldig aan vind; het romantische taalgebruik van V en de symboliek, prachtig!

Heerlijk geacteerd weer door Portman en ook door Waeving met die heerlijke monologen waar ik zo van genoten heb. De klassieke soundtrack was ook heel goed.

Hierboven ergens las ik dat iemand V juist de dictator vond.. hoe kan dat nou? Hij kwam alleen met een idee en spreidde dat uit over London, tot zover precies wat een dictator ook zou doen ware het niet dat hij niet voor de macht ging maar wist dat hij uiteindelijk door moest.

Zo dan, dacht na het eerste uur echt dat dit potentieel top-10 materiaal zal worden. Wat een intense sfeer, en enorm pakkend en origineel verhaal. Weet niet waarom, maar dit gevoel nam erna wat af.. Wat overigens niks afdoet aan de film, want het is erg goed! Prachtige dialogen, en Weaving zet als V een prestatie van jewelste neer. Nathalie Portman begint zo langzamerhand één van mijn favoriete actrices te worden, steengoed speelt ze weer. En wat is ze mooi, zelfs zonder haar! Al met al een zeer goede film, maar helaas net niet de topper die het leek te worden.

4*

Een prachtige film die veel ontzag wekt vanwege het herkenbare politieke gehalte. Zowel onderwerpen uit het verleden als actuele zaken passeren in een bepaalde vorm de revue. Dat maakt de film zowel van alle tijden als kenmerkend voor zijn tijd. Dit in combinatie met een prachtig verhaal, goede rollen - John Hurt die in 1984 nog een slachtoffer van het regime speelde, is nu zelf een Big Brother-achtig figuur - en vette actie. Een uitstekende film!

Heerlijke film met spetterende actie, een goeie sfeer en een lekker ritme. Overtuigende rol van Portman.

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

In theorie staat het verhaal garant voor een bloedstollende film, alleen ben ik over de uitvoering minder te spreken..

De nadruk ligt wat mij betreft te veel op de aktie in plaats van op de dramatische/psychologische kant van het verhaal, explosies en in slowmotion vliegende messen doen mij nu eenmaal niets.. De film neemt zichzelf o.a. door flauwe grapjes ook niet serieus genoeg om mensen werkelijk aan het denken te zetten. Daarnaast vind ik de film visueel gezien één grote mislukte stijlbreuk. Helaas..

Dikke tegenvaller.

Ging het goede zin zitten voor een film die redelijk goed gewaardeerd werd. De comic (DC) vond ik niet heel erg vet, maar het leek mij toch een uitstekend uitgangspunt voor een goede actie/thriller. Helaas is V, al in de comics, nooit mijn favoriete karakter geweest. Vooral al dat quasi-filosofische gedoe trok me niet echt. Uiteraard, de looks zijn tof, het masker is vet, maar de dialogen zijn bekrompen en overgoten met verschrikkelijke poëzie die mij totaal niet aanstaan.

Echter, het grootste probleem ligt niet in de karakters (Weaving en Portman spelen goed), maar het sukkelende verhaal. Er zit gewoon geen spanning in. Waarschijnlijk kwam dit onder andere door het feit dat het regime van Sutler (gespeeld door Hurt, erg leuk gecast ) totaal niet goed in beeld wordt gebracht. Enkel het censuur wat de partij doordrijft is duidelijk, echter, de wrede praktijken die hierbij moeten gepaard zijn, worden niet goed naar voren gebracht. Wat volgt is voor mij een held met masker die een regering ten val probeert te brengen. Het is niet echt interessant en hier had echt veel meer uit moeten worden gehaald. De boodschap die aan de film wordt meegeven vind ik totaal niet meer actueel (dat wil zeggen, in het Westen), en daarom oninteressant.

Het stijltje is iets wat de film nog een beetje aangenaam maakt. De grijstinten zorgen voor een duister sfeertje, met de rode accenten van V die direct opvallen. Ik vond dit zeker geslaagd, en onderscheidde zich daarin ook van een 'normale' film meer tot een graphic novel. De actie is ook van voldoende niveau, maar aangezien het niet tot de rode draad van de film behoord, niet dragend en kan de film dus niet redden. De scene in The Underground was klassiek (als in onorigineel) maar wel leuk in beeld gebracht.

Al met al een zeer teleurstellende film die de verwachtingen niet waar kan maken. Het simpele verhaal en de niet overtuigende V zullen er vast voor zorgen dat ik deze film niet lang vast zal houden.

Viel mij een beetje tegen,

V for Vendetta is een film die zichzelf veel te serieus neemt, en erger nog zelf ook heel serieus genomen wil worden.

Nu is het verhaal op zich niet heel gek, het had met wat meer uitwerking een heel interessant onderwerp kunnen worden. Het blijft allemaal een beetje oppervlakkig. Daar komt nog bij dat de film geacteerd wordt zonder dat het lijkt alsof de acteurs ook maar enige vorm van diepgang tonen. 'V' speelde wel grappig en had wel mooie zinnen, al ging het soms een beetje snel. Het meisje echter speelde echt dramatisch en irriteerde me dan ook behoorlijk.

Wat rest is een redelijk vermakelijke film met wat mooie actie en een mooi stuk van Tchaikovksky, 3 sterren

Wel geinig. Maar zeer moeilijk te begrijpen. Het kan The Matrix zeker niet overtreffen.

Wat was hier moeilijk aan te begrijpen? The Matrix was veel moeilijker en ik doel voornamelijk op het derde deel; het valt me moeilijk te begrijpen wat er in de makers hun hoofd omging om een prachtige reeks zo te verknoeien met een barslecht slotstuk.

Canciser geeft toch gewoon antwoord op een vraag.