The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe (2005)

Was waarschijnlijk de oude versie dan.

Echt een hele mooie film als je van sprookjesachtige films houd. De film is echt super mooi gemaakt, en een mooi verhaal erin. Stukken mooier dan die uit 1988, maar dat spreek natuurlijk voor zich in deze tijd. Ik weet alleen niet of de film geschikt is voor de kleintjes onder ons. Het verhaal moet je wel kunnen begrijpen anders snap je de film ook niet. Ik kijk uit naar deel 2

Wat zouden ze niet snappen dan?

Chronicles betekent dat het verhaal uit een boek komt ? of een verfilming van een boek ?

Chronicles betekent 'kronieken'.
'Geschiedschriften/schrijvingen' is ook wel een goede vertaling. Maar het is inderdaad een boekverfilming (de eerste van een serie).
Ik ben het niet met horrorkip eens dat de film niet geschikt zou zijn voor kleintjes; integendeel, ik vond m juist minder geschikt voor volwassenen (behalve misschien dan voor diegenen die er Christelijke symboliek in willen lezen ) hoewel de battlescenes aan het eind misschien wel een tikkie te intens zouden kunnen zijn voor de allerjongsten

Ik ben nu bezig in het boek, maar die raast er een stuk sneller door het verhaal dan deze film doet. Tot nu toe vind ik de film beter...

Mijn broer en ik hebben alleen de eerste twee Boeken gelezen, "The Magician's Nephew" en "The Lion, The Witch & The Wardrobe." Mijn broer heeft inmiddels ook deze Film gezien.

Toen hij het Boek uithad, stoorde hij zich enorm aan de Christelijke symboliek erin. Kreeg er zowat rillingen van over zijn rug. Ik vond het wel meevallen, ik wist wat ik kon verwachten en hé, het is een kinderBoek!

De verwijzingen naar het Christendom vielen hem erg mee! Hij vond het een mooie Film, dus de hoop dat ik iets moois ga zien van de week wordt weer aangewakkerd!

wat een slappe hap. erg flauwe en brave film waar je onmogelijk dood kan, als je aan de ongenuanceerde 'goede kant' staat. daardoor valt elke mogelijke vorm van spanning compleet weg. de acteurs (en personages die zij speelden) waren saai en totaal oninteressant, met uitzondering van de heks (hoewel ook wel weer erg standaard). goede rol van Tilda Swinton, dat wel. de dialogen waren te flauw voor woorden en het verhaal en zijn zogenaamde wendingen waren vooral erg voorspelbaar en makkelijk. als je dood bent, blijf dan dood .

verder qua spektakel en special effects viel ie ook al tegen. niets dat we niet (veel) beter hebben gezien in bijv. LOTR.

snapte ik wel, maar vond het erg flauw. bedoelde trouwens niet alleen de leeuw. ook die kleine verrader die tijdens de veldslag dodelijk werd getroffen en later niets mankeerde, al die figuren die in steen veranderde en net zo makkelijk weer tot leven kwamen. etc. te flauw voor woorden.

Aslan sterft in de wetenschap dat hij daarna toch weer vrolijk verder mag leven, dus dat is niet echt een opoffering - en een fundamenteel verschil met Jezus. (vind de parallel sowieso niet erg interessant, aangezien daar verder niets mee gedaan wordt)

het is natuurlijk wel een soort wederopstanding, net als Jezus zou hebben.

Tja. Er zaten zeker goede dingen in, het verhaal, het tempo en natuurlijk de landschappen. Tempo lag zeker niet te hoog, iets dat me niet zou hebben verbaasd. Wat ik heel sterk vond, was dat sommige gebeurtenissen ik echt niet verwacht had. Helaas ook een paar erg voorspelbare dingen, en
Aslan zag er nogal computereffect-achtig uit. Helemaal erg was de kerstman die wapens uitdeelde, en waar ik me nog het meest aan ergerde was dat de drie oudste kinderen opeens enorm goed konden vechten aan het einde.

Ik heb deze film als op zichzelf staand sprookjes verhaal beschouwd, ook zonder dat ik het boek had gelezen, en vond het toen erg mooi. Was inderdaad mooi gemaakt en de witte heks speelde de sterren van de hemel. De twee bevers vond ik erg grappig. CGI is weer een stukje beter dan bij LOTR. 4*

Die mensen zijn ook net echt... *zucht*

De meeste dieren zijn echt, behalve die bevers maar die zijn ook gewoon lelijk. Stuart Little heeft totaal geen indrukwekkende special effects en daarom refereer ik juist daaraan, om iets te zeggen over Narnia, niet over Stuart Little, anders had ik dit wel bij de Stuart Little draad geplaatst.

Het was zeker bewolkt...

Ik heb het boek niet gelezen, maar dit soort verhalen spreken me aan. Ik ben lotr fan, dus fantasie is mn favariet... de film begon heel leuk en ik zat er midden in.. maar ik vond het einde... toch wel slap hoor.... ik hoop dat er nog een vervolg komt... Lotr blijft beter... (valt niet te overtreffen)

Ik vond het een goeie film mooie special effecten alleen ik

vond de kindere in de film slecht maar het is niet its waar je echt last van hebt

"The Chronicles of Narnia" is een mooie sprookjesachtige film met massa's speciale effecten. De effecten zijn zeer goed gelukt en de werelden prachtig. Het begin is langdradig en het einde nogal kort, maar er komt genoeg actie aan bod met goeie achtergrondmuziek. Het verhaal is boeiend en zit goed in elkaar. Het is een "Lord of the rings" maar dan voor kinderen.

VOOR MIJ HEEL GOEIE PUNTEN

Ik kan me niet zo goed snappen dat mensen vinden dat deze film "goede special effects" heeft.

Kijken jullie dan geen andere films? Lord of the Rings bijvoorbeeld, of King Kong? TCoN ziet er allemaal toch zo ontzettend veel amateuristischer uit? Ik bedoel, kiddo's op schuimrubberen blokken in een zwembad moet een smeltende uisrivier voorstellen en een leeuw die gedurende een fors aantal shots op een blauw weerberichten scherm geprojecteerd wordt... om twee voorbeelden te noemen. Ik vind het er vrij prutserig en amateuristisch uitzien allemaal.

Ja.. Het lijkt wel alsof sommige mensen denken dat je een foto maakt van een acteur en hem dan met cgi laat bewegen. En dan maar roepen dat het prachtige trucage is.

Sorry, maar zelfs een kind van 4 herkent hier waarschijnlijk eerder het weerbericht in dan een sterke fantasy-film

Net zoiets als aambeien?

Ik vond hem geweldig, heb hem niet in de bios gezien maar gewoon thuis (ja ja i know foei foei want dat mag eigenlijk niet maar goed als je ME heb gaat het effe niet anders)

Ik vond hem spannend, Grappig, lief, ontroerend en ja het is een echte familiefilm daarom een beetje voorspelbaar want die moeten altijd goed aflopen maar dat vind ik juist heerlijk (anders zit ik weer een hele dag met een rbok in mijn keel hihi)

Kortom heerlijk voor de hele familie

ik heb hem gezien en hij is super.

ik vond de film egt zo goed dat ik nie kan wachten tot tie uit is op DVD.

ik geef dees het hoogste cijfer

dat ben ik zeker met Q eens. het lijkt nu een excuus voor een flauwe plotwending. die hele wet (mensen die de film hebben gezien weten wel waar ik het over heb) sloeg natuurlijk nergens op. Aslan had gewoon tegen die heks moeten zeggen dat ze de pleuris kon krijgen.

Ik vond hem goed voor een familiefilm. Ik vond de veldslagen heel mooi ook al kwam er geen bloed in voor. Alleen het gezicht van dat meisje irriteerde me heel erg :S

hij krijgt van mij 3 ***

Helaas heb ik het "The Chronicles of Narnia" níet gelezen, dus eerst de film gezien. De film vond ik de eerste film na the Lord of the Rings and the Return of the King de moeite waard te zien in de bioscoop. Ik vond het een goede film, met een sterk staaltje van Tilda Swinton als Jadis, "Queen of Narnia". Het landschap was prachtig, het acteerwerk van 'Edmund' en 'Lucy' was heel goed, echt heel natuurlijk ook, wat ik van de oudste 2 kinderen niet kan zeggen, daar had ik me echt behoorlijk aan geërgerd. Ik vond de animatie ook goed, Aslan zag er heel echt uit, en de andere wezens waren ook erg mooi! De hele film leek heel erg op een sprookje. Wat ik wel jammer vond, is dat die kinderen aan het einde volwassen waren, en toen weer terug door die kleerkast gingen, en ze weer gewoon kinderen werden. Hoe moet het dan met Narnia?

Maar goed, deze film is zeker 4 sterren waard.