The Shawshank Redemption (1994)

eigenlijk zoals jij bij avatar, dus.

Nee hoor, ik heb daar alle begrip voor mensen die het een slechte film vinden. Maar ze moeten daar niet gaan beweren dat de effecten slecht gedaan zijn of dat het geen bijzondere productie is. Heb nooit problemen met mensen met een andere mening, wel met kul argumentaties. Zoals die van jou hierboven.

Maar wat jij kulargumentaties vind kan voor de ander wel echt gemeend zijn. Het wil niet zeggen dat als jij het mooie effecten voind dat iedereen dat moet vinden. ik vond namelijk die effecten wel mooi gemaakt, maar zeker niet meer dan dat het deed mij weinig (oke alleen de eerste vijf minuten).

Ik zeg ook niet dat ze mooi zijn, maar dat je niet kan stellen dat ze 'slecht gedaan' zijn. Heb het hier over de technische prestatie. Die is hoe je het ook wendt of keert top. Of je ze mooi of lelijk vindt is inderdaad iets persoonlijks.

En even geleden was het nog dat de laagstemmers te nadrukkelijk hun mening verkondigen.. Make up your mind, Shawshank-fans!!

Zwaar overschatte film.
En het einde was voor mij een afknapper, leek wel een gayparty.
1 scene vond ik briljant: scene waar morgan freeman vanwege zijn eerlijke uitspraak vrijgelaten werd vond ik pakkend.

Ik zie deze al zo lang op nummer 1 staan en nu kom ik erachter dat ik 'm gewoon ken. Ik verbaas me er wel over, zo'n bijzondere film is het niet. Vrij Amerikaans allemaal. Zou 'm eigenlijk moeten herzien, met tegenzin. Is dit die film waarin Freeman dat kistje op gaat halen onder die stenen, bij de boom?

Heb je nou net 3 sterren gegeven aan een kistje onder de stenen?
Ga hem nou maar snel herzien en dan mag je hem komen afkraken.

Nee, ik weet nog wel wat ik ervan vond. Zie weer een heleboel voor me. Gemiddeld gevangenisfilmpje.

Nou je kan je hier meteen aansluiten bij de andere bashers.

Net alsof ik 'm afkraak. Wees blij dat ik nog drie sterren geef

Verwacht natuurlijk wel a la John Lee Hooker een leuke recensie hier he? Altijd leuk om de discussie eens met iemand anders hier aan te gaan.

Haha. Ik plaats bij elke film die ik heb gezien een recensie, waar ik altijd best lang mee bezig ben. Deze was alleen wat langer geleden, vandaar. Ik heb ook geen mening aangevinkt...

Ik wil niet zeggen dat je er geen mening gegeven mag worden of dat die niet moet worden gerespecteerd. Het viel me alleen op en dat meldde ik even.

Zo een film die je afwijst...of omarmd....geweldige sfeer en boeiend tot het einde.

Yeyo houdt niet van opgedrongen emoties of boodschappen.

Off-topic verwijderd en berichten verplaatst naar Film > Toplijsten en favorieten > Toplijsten (centraal topic)

Mooi mooi mooi

Berichten verplaatst naar De Site > Algemeen > Moviemeter is kritischer dan IMDb

Eindelijk EINDELIJK deze film gezien na een lange tijd!

Zeer goede rol van Tim Robbins en misschien wel de beste rol van Morgan Freeman die ik ooit heb gezien.

Het verhaal over hoop en vriendschap is zeker goed neergezet.

Prachtige film.

Prachtige film, mijn absolute favoriet. En waarom? Het verhaal zit fantastisch in elkaar, blijft elke minuut boeien. Het eind is gewoon een kippenvelmoment. Tim Robbins en Morgan Freeman zetten een heel goede rol neer. Wat kan ik er nog meer over zeggen? Dikke 5*

Eindelijk een keer gezien, vol verwachting begon ik eraan. Na een uur vroeg ik mezelf af waar de film eigenlijk naartoe wilde, na 2 uur vond ik het te lang duren. Het eind werd erdoor gedrukt maar is opzich wel grappig doch enorm voorspelbaar.

De tijd vliegt (in de film dan, helaas niet tijdens het kijken) en er word niet echt gewerkt aan het creeeren van een band met de hoofdpersonages. Een stille ingetogen man, een neger met veel one-liners en andere vrienden die af en toe ook wat mogen zeggen. De bijrol van Brooks vond ik het mooist.

Conclusie; het wel en wee in een gevangenis met een voorspelbaar eind. Het kon mij niet bekoren.

Knappe film. Mooi verhaal, goed acteerwerk, verveelt op geen enkel moment. Aangrijpende en ontroerende momenten, leuke plotwendingen. Niets op aan te merken. Maar ik vond het nou ook wel niet de beste film die ik al heb gezien, vandaar een 4*

Oftewel ben je helderziende oftewel kende je het einde al (van horen zeggen ofzo) want de film geeft nergens aanleiding om het einde maar ook te kunnen zien aankomen.

Als je voor een film als deze ,die beschouwd wordt als de beste van de wereld (Imd Plek 1 Top 250 allertijden), slechts 2 sterren geeft kan ik niet anders concluderen dat je A gewoon echt geen verstand hebt van een goede film en dus eens bij je zelf te raden moet gaan of bijvoorbeeld vissen niet een betere hobby voor je is of B je op een forum als deze slechts zit om te "zieken".

Wat een onzin! Waarom zou iedereen van dit inderdaad weinig bijzondere dramaatje moeten houden? en eindigt vrijwel elke gevangenisfilm niet met een vrijlating of ontsnapping? Dat je het niet ziet aankomen is omdat het ook volstrekt ongeloofwaardig is, maar echt verrassend is een dergelik eind nu niet bepaald.

Ik zou juist willen stellen dat de film vooral goed scoort bij mensen die nog niet zo veel films hebben gezien.... @ Re73: Heb jij ooit wel eens een film gezien die niet uit Hollywood komt?

Tuurlijk hoeft niet iedereen van het bijzondere dramaatje te houden maar het stemmen hierzo puur op persoonlijke smaak vind ik nergens over gaan, zelf houd ik ook altijd rekening met settings, script,camerawerk en acteerwerk. Ik ben dan ook van mening dat je voor bepaalde genres zo ook deze in de stemming moet zijn. Je moet deze dus even niet gaan kijken onder het mom van oja deze moet ik nog even gezien hebben, of even snel even kijken want ik heb nog even 1.5 uur, of oja laat ik deze even opzetten al val ik al bijna in slaap snappie?

Het geven in deze van 2 sterren betekent dus een cijfer 4 op de schaal van 10 net als jouw cijfer een 5 onvoldoende dus. Hoezo onvoldoende deze film dan kijk je dus puur op smaak en ik zeg dan niet kijken dit onderwerp/ deze film als je dit vantevoren toch al niks gaat vinden.

Zelf zal ik zelden bepaalde genres kijken zoals bijvoorbeeld horror dit is niet mijn ding en dat zou dan betekenen dat ik vrijwel elke horror met 1 ster zou gaan beoordelen. Niet terecht want dan zou je de horrorfans tekort doen die het wel waarderen. schoenmaker blijf bij je leest.

Hoezo ongeloofwaardig dit verhaaltje? Ontsnappingen uit gevangenissen is iets wat samen gaat met gevangenissen. check de geschiedenisboeken er maar op naar of nee sla anders eens een krant open.

Dat eeuwige geleuter over amerikaanse films uit Hollywood en dat je deze niet leuk mag vinden.... so what! Er zijn veel mensen zoals ik die gek zijn op blockbusters /popcorn en sensatie. Voor mij is en blijft film in algemene zin puur ontspanning. Dat neemt echter niet weg dat ik een film die voor mij minder is qua entertainment ik deze niet direct beoordeel als bagger maar desondanks hier probeer te beoordelen in een brreder perspectief, ik zal dan ook zelden lager geven als een 2.5 elke film probeer ik dan positief te benaderen in plaats van direkt af te kraken als het niet mijn ding/onderwerp is.

Niet zoveel films gezien.... ben pas op dit forum en moet er nog veel stemmen al staan er ook vele niet op dit forum. Als hobby filmfan vanaf 1980..... pffff hoeveel zullen het zijn ik denk zo'n 4000 (geen idee of dat er veel zijn ? puur hobbymatig)

Dan zit je op moviemeter verkeerd, dat is namelijk (en natuurlijk) de bedoeling..