The Shawshank Redemption (1994)

Dat lijkt me toch juist de bedoeling.....

Hij heeft wel een beetje gelijk want sommigen personen worden wel eens gedwongen met een geweer tegen hun hoofd om een stem uit te brengen.

Ok dan ben ik hier weg ik dacht dat het enigzins een serieus forum was van filmliefhebbers, die met argumentatie een film beoordelen. Kennelijk zat ik er dan naast.

Want? Je kan je eigen mening/smaak niet staven met argumenten?

Het is toch veel leuker als men hier vanuit verschilllende subjectieve meningen in discussie treed. Ipv dat men op een soort rare objectieve manier gaat zeggen. "Goed geacteerd, aardige man die boekhouder, mooi scherp gefotografeerd en de decors waren goed geschilderd, dus het is een goede film......"

Ben blij dat het hier niet zo werkt en iedereen gewoon vrij is om zijn eigen mening te geven. "Prima gemaakt deze film, maar ik vond 'm weing boeiend en de personges veel te zwart wit. Hou ook niet van everyman types."

Objectief beoordelen, moet wel een grap zijn van Re73. Iedereen gaat met kunst uit van zijn eigen smaak, anders slaat het natuurlijk nergens op.

Zou maar al te saai zijn moest iedereen dezelfde richting op zwemmen.

Off-topic verwijderd.

The Shawshank Redemption de nummer 1 van de top 250.

Gisteren voor de zoveelste keer gezien, en er weer van genoten. Het blijft voor mij toch een film die wegkijkt als een boek. Het toeval wil dan ook dat het een boekverfilming is. Eentje van Stephen King nog wel, de man die toch wel verantwoordelijk is voor de grootste pulp ooit. Zowel in boekvorm als in film. Maar deze is gezien de stand op die eeuwige ranglijst een schot in de roos.

Ik ben net als vele filmliefhebbers een liefhebber van films met een duidelijk verhaal. Een film moet je meenemen in een wereld die anders is dan die van jezelf, en je moet je in kunnen leven in een ander. Met de hoofdpersonen in deze film is heel makkelijk mee te leven. Of het nu de onschuldige Andy is of de oude Red, allemaal zijn ze zo stereotype neergezet dat je je alleen maar hoeft te concentreren op het verhaal zelf. Heerlijk om zo ongecompliceerd vermaakt te worden!

De film bevat (ondanks wat de criticasters zeggen) toch wel een heel aantal heftige scenes. Al vroeg in de film wordt er iemand doodgeknuppeld. En hoewel je verkrachtingen van Andy niet ziet weet je dat hij zeker de eerste twee jaar door een hel gegaan moet zijn. De manier waarop Bogs het toneel verlaat werd bij mij ook met gejuig ontvangen. De dood van die lieve oude Brooks daarentegen stemde me erg droevig. Al deze scenes worden op een hele subtiele manier gebracht, zonder gore of overdadig bloedvergieten. De scenes laten te raden over wat er echt gebeurd, iets wat je in films de films van nu niet meer ziet.

Tim Robbins speelt die suffe Andy gewoon erg goed, en van die stem van Morgan Freeman als narrater krijg ik altijd kippevel, maakt niet uit wat hij zegt. Bob Gunton als slechte bankdirecteur laat geen steekjes vallen, maar de meeste lof van mij gaat uit naar die ondergewaardeerde Clancy Brown als Captain Hadley. Een geweldig acteur vind ik dat! Al vanaf dat ik als jongen Highlander zag. Helaas wordt de man alleen nog maar gebruikt als stem van Lex Luthor in animatie Supermanfilms en volgens mij doet hij ook een stem in Spongebob.

Alles bij elkaar toch wel een terechte nummer 1 in de top 250, en ik zou willen dat er nog meer van zulke films waren.

PS: The Green Mile natuurlijk van dezelfde regisseur en schrijver! Die ga ik nu gelijk aanzetten!

ge-wel-di-ge film

jammer dat Re73 gelijk oordeelt als blinde over kleuren.

maar je mening is duidelijk, missl

Evenals the Green Mile heb ik deze drastisch omlaag bijgesteld, heb em laatst weer eens gezien, op RTL4 nota bene en toen besefte ik me dat deze film perfect bij die zender hoort.

Dat Andy ontsnapt, mag geen verrassing heten, het is tenslotte een Hollywood film en als daar geen feel good einde aan zit, dan gaan mensen protesteren, kijk maar eens naar Vanishing, The (1993), die een radicaal ander einde heeft dan Spoorloos, omdat de regisseur dacht dat dat niet goed zou vallen in de VS. Hoe Andy ontsnapt is misschien het enige wapenfeit van deze film, maar als je de film gaat herbekijken, en je weet dit dus al, dan blijft er bar weinig te genieten over.

Het is en beetje afwerken van clichés met enkele tenenkrommende scenes als gevolg, want natuurlijk raakt Andy gelijk bevriend met een clubje gevangenen die toevallig een ritselaar in hun midden hebben die echt werkelijk elke mogelijke break voor elkaar krijgt. Maar het allerergste is de introductie van die cowboy, Tommy, vanaf dat moment daalt het niveau echt drastisch en valt Darabont terug op tear-jerking, met als summum de praatjes over Andy aan tafel nadat ie ontsnapt is, 'weet je nog dat ie dit en dat deed?', hahaha! De acteerprestaties zijn degelijk, maar kregen terecht geen Oscar (niet dat dat overigens iets zegt, maar toch).

Wat is prosteren? En wat heeft Spielberg met deze film te maken?

Vergiste me ff in de regisseur en spelfout verbeterd.

Het is natuurlijk maar een verhaal, Harm. Tuurlijk raakt Andy Dufresne bevriend met een groepje waaronder een ritselaar. Dat is het verhaal juist. En echt ongewoon is het vind ik niet. Je moet je verhaal ergens op stoelen. Met zo'n redenering kun je iedere film onderuit halen.

Het is inderdaad maar een verhaal, en eentje die duidelijk niet is ontsproten uit de geest van een literair genie. Niet om Puzo nou een Genie te noemen, maar zijn Godfather Reeks heeft toch wel wat meer om het lijf dan deze film.

Ja, dat vind ik ook, De eerste twee Godfathers krijgen van mij ook een vijf, en deze een vier. Maar het blijft een lekker makkelijke film, die je met een minder bezeten filmliefhebber kan kijken.

Ja, met zijn rol kan je je natuurlijk wel identificeren.

Ik voel eigenlijk nog het meest mee met die arme Andy Dufresne, die zo ondankbaar behandeld wordt door die slechte gevangenis directeur. Daarom is het zo mooi dat hij op het eind bevrijd is van die rotzak, en als laatste lacht..

Inderdaad! Prachtig cliché!

Wat een onzin, de Godfather boeken zijn van een veel lager niveau als de films.

En King is misschien geen litarair genie (whatever that means), maar wel een geniale verhalenverteller, die zeer spannend en meeslepend kan schrijven.

Daar sluit ik mij bij aan. Al zijn de verhalen misschien geen literaire hoogstandjes, ze zijn wel zeer origineel en vaak verrassend. Er zijn niet voor niets veel films van diverse genres van hem verfilmd.

Heb ik gezegd alle films. Nee he, dus wtf?

Meesterlijke film die vooral boeit door het contrast tussen het gruwelijke fysieke en psychische geweld en de warme vriendschap tussen de gevangen (een prachtrol van Morgan Freeman als Red). Een ander sterk element in deze film is de transformatie van de hoofdpersoon van pispaal tot gewaardeerd gevangene door zijn intellect en inventiviteit te gebruiken, cynisch is wel dat hij zegt “buiten de gevangenis was ik eerlijk maar hier ben ik een schurk geworden”! Maar het meest boeiend is de manier waarop onze hoofdpersoon het laatste stukje van zichzelf in zijn hoofd probeert te bewaren, werkelijk adembenemend hoe dit de hele film steeds naar voren komt: elke keer weer moet hij vernederingen en mishandelingen ondergaan door beestachtige medegevangen, een sadistische hoofdbewaker en een ultiem corrupte en gewetenloze directeur, ik kreeg het klamme zweet bij de gedachte hier ooit maar een stukje van te moeten meemaken! Maar onze hoofdpersoon zet door, niet voor niets is de leuze op de filmposter “Fear can hold you prisoner, hope can set you free”. Een klassieker in alle opzichten en ik heb er dan ook geen enkel probleem mee dat ie #1 staat op Moviemeter.

Wat een mooie film is dit. Ik heb em op DvD, maar kocht em omdat ik em ooit eens op tv voor het eerst zag. Een die je moest hebben. Ik hem em al meerdere malen gezien en verveelt nooit. Terecht dat ie nummer 1 staat in de top 250.

Het verhaal word zo mooi verteld door de eveneens mooie en rustgevende stem van freeman. Een onzekere, slappe, hopeloze jongeman komt onterecht in een zwaarbewaakte gevangenis en weet door de gruwelheden heen te leven, en gebruikt zijn kwaliteiten om het leven binnen de muren nieuwe leven in te blazen, en het moraal gaat bij vele medegevangenen dan ook omhoog.

5 sterren zonder meer!

Ik vind dit echt een prachtige film, heb hem al meerdere malen gezien en hij blijft boeien.

Maar toch zie ik dit niet als de beste film allertijden. Zeker wel een top 10, maar niet de allerbeste !

deze film maar weer eens een keer gekeken..

blijft een prachtige film

toch vind ik dat deze film niet op nummer 1 behoort van moviemeter

Ja heerlijke film .

Ja, alleen jammer dat hij doorgaans denkt dat zijn kijkers/lezers debiel zijn, want werkelijk alles wordt nog eens extra uitgelegd, in deze film middels voice-overs, waardoor er niks aan de verbeelding wordt overgelaten.

Om over die reeks cliché -quotes maar te zwijgen (some birds are not meant to be caged, etc), alsof ik mijn opa hoor praten. En zelfs als de boeken van Puzo minder goed zijn dan die van King, dan is Coppola altijd nog een betere regisseur dan Darabont.