The Shawshank Redemption (1994)

Dit is absoluut dé beste film die ik ooit heb gezien!

Verdient naar mijn mening absoluut de eerste plaats!!

Een enkel of-topic bericht en persoonlijke aanval verwijderd.

Nog maar eens wat off-topic berichten verwijderd.

Nog maar een halfje er af, ik kom tegenwoordig niet meer verder dan vermakelijk.

Frank Darabont - The shawshank redemption

Gisteren gekeken ik had hem een aantal jaren geleden al gezien maar kon me niks meer herinneren behalve het einde.

Wat zal ik er van zeggen het is een zeker een mooie film maar om dit de beste film ooit te noemen vind ik ridicuul.

Want wat is het nu uiteindelijk gewoon een geromantiseerd standaard gevangenis verhaaltje die misschien net iets beter is.

Voornamelijk door het sterke acteerwerk van Morgan Freeman en Tim Robbins.

Uiteindelijk is het een mooi verhaal over vriendschap, moed, verraad, kansen en goed en kwaad. Maar vooral vriendschap blinkt erg uit in deze film die ik wel oprecht vind.

Maar het is redelijk standaard allemaal met de onschuldige gevangene de corrupte gevangenis directeur, de ontsnapping uit de gevangenis, het recht dat zegeviert en blablabla.

Nergens blinkt de film echt uit en geniaal of origineel zijn de woorden die ik hier totaal niet kwijt kan.

Gewoon een mooie film met goed acteerwerk en een sentimentele soundtrack.

3

De film is lastig slecht te vinden. Iedereen vind het wel op een manier vermakelijk.

Berichten verplaatst naar Overigen > Algemeen > Het grote taaltopic

Jij moet cabaretier worden! Mensen vermaken met onzinnige opmerkingen

De eerste lach die hij in heel de film op zijn gezicht heeft is in de eindscene in de bus. En Messias? Waar haal je het vandaan... Als er al iemand een messias in het verhaal zou zijn, dan is het Andy.

Kritiek op deze film is logisch, hoge bomen vangen veel wind, maar dan wel kritiek die ergens op slaat en geen onzin...

Die opmerking over Freeman is nochtans helemaal niet zo onzinnig..

Want een mens kan uiteraard niet veranderen

Daar heb ik het niet over. Het 'magic negro' personage dat Freeman telkens moet spelen, hangt me gewoon zodanig de keel uit.

Ik reageerde ook eigenlijk meer op Loki87´s opmerking, ik kan me voorstellen dat je dat de keel uit gaat hangen, ik erger me er niet zo heel erg aan.

Hahaha, noem je dit serieus een matige film?

Niks mis met een sentimentele feelgood hollywood productie op zijn tijd. Forrest Gump, Green Mile, Shawshank en Gladiator en Braveheart worden hier vaak aangevallen op dit forum.

Kunnen de critici dan nooit meer genieten van een sentimentele hollywood productie? Zijn jullie zo anti-Hollywood? Ik ben iig blij dat ik niet zo'n bekrompen kijk op fims heb..

Niks tegen een beetje sentiment op z'n tijd, maar als het verder niets te bieden heeft is het natuurlijk ruk. Zo vind ik Gladiator wel erg goed, maar dat is dan ook een mooie productie met veel actie.

Maar ook kartonnen personages zoals jullie het altijd noemen. Of zwart/wit-figuren. Goede Maximus tegen slechte keizer. Je mist gewoon actie in dit soort films Reinbo, geef maar toe.

Ik kan best tegen wat sentiment, zo lang het maar oprecht aanvoelt. De Rocky-films vind ik bv. geweldig, ook oertypisch Hollywood sentiment.

Overigens, ik stel juist heel veel bekrompenheid vast bij de fanbase van deze film: enkel interesse in hedendaagse Hollywood-cinema en een totaal onvermogen om oor te hebben voor argumentatie. Kijk de reactie van jazzz boven jouw bericht maar eens bijvoorbeeld..

Dat geef ik ook toe. De film biedt mij gewoon te weinig om mij te plezieren, vandaar een 2,5*.

Volgens mij juist wel, kom vrijwel uitsluitend het bekende Hollywoodwerk in je stemmenlijst tegen. Kijk eens wat art house uit verre landen zou ik zeggen.

Het acteerwerk in deze film is in orde. Het verhaal doet me weinig. Ik mis audiovisuele hoogstandjes. Deze film verlegt geen grenzen. Al met al een matige film.

Hoe kan je bijna 17 jaar na dato nu spreken over dat deze film wel of geen grenzen verlegd?? Grenzen verleggen geldt toch vooral als argument in de tijd dat de film uitkomt? En dit is ook geen film voor audiovisuele hoogstandjes. Het is een film met een verhaal dat juist ingetogen verteld wordt.

Heel makkelijk te zeggen. Welke grens denk je aan?

Romeo en Julia verleggen meer grenzen en hoe oud is dat verhaal wel niet.

Waarom kan dat niet

Grensverleggende cinema is tijdloos, ook een film van een eeuw oud kan die benaming krijgen.

Een film die op 1 staat in zo'n beetje alle grote stemlijsten moet wel een stukje grensverleggend zijn in mijn ogen. Wel vind ik deze film erg volmaakt en verdient het een hoog cijfer. Een 1 is wat provo en abnormaal om te geven. De film heeft een prima setting, goede acteurs en een leuk verhaaltje. De film doet verder niets bijzonders.

Grensverleggende kunst scoort over het algemeen niet zo hoog.

Ik bedoelde eigenlijk juist niet grensverleggend. Staat er een beetje raar, maar daaronder staat wat ik bedoel.

Leuke trouwens: www.dumpert.nl - Family Guy - Shawshank Redemption

ik ging hem kijken juist omdat tie op nummer 1 staat.

na het kijken van de film snap ik echt niet waarom die op nummer 1 staat ik vond jurassic park een stuk beter

Alleen omdat Jurassic Park beter is, vind je deze film 1 ster waard?

Een duidelijker toelichting van je lage stem kan toch geen kwaad?

Elk mens met een beetje verstand kan wel inzien waarom deze film op nummer 1 staat.

Grens verleggende films zijn overrated. Kijk maar naar Avatar. Volgens de meeste mensen verlegde die de grens met 3D. Ik vond het totaal niet spectaculair.

Het is meestal pas op lange termijn dat het duidelijk wordt hoe grensverleggend een film wel niet was.

Alle films in dit topic zijn dus ook overrated volgens jou?