The Shawshank Redemption (1994)

Een film is ook een soort hele complexe puzzel. En 'genieten van' en 'stukje voor stukje analyseren' gaat prima samen. Ik zou zelfs willen beweren dat ze elkaar versterken.

Mijn oordeel bepaal ik vrijwel altijd op hoezeer ik er van geniet. Heb dankzij het analyseren ook een vrij duidelijk beeld van wat mij over het algemeen bevalt en wat niet.

Prima, maar overschat jullie zelf alleen niet zo, komt een beetje opschepperig over. Nergens voor nodig, jullie hebben toch je volgers wel.

Misschien kunnen jullie juist weer wat leren van mensen die nog lekker onbevooroordeeld een film induiken en nog kunnen genieten van een mooi verhaal dat misschien niet aan al de filmwetten voldoet. Een film blijft een ervaring en als hier een positief gevoel uit voortvloeit is dat alles waar het om moet gaan. En als dat 5 sterren oplevert van een "minder ervaren" kijker is daar wat mij betreft niks mis mee.

Ik stel ook nergens dat er fundamenteel iets mis mee is. Ik hecht daarom enkel weinig waarde aan de toplijsten. Ik weet namelijk dat mijn smaak op een aantal vlakken afwijkt van de massa. Simpele feel good verhaaltjes doen het voor mij gewoon niet, terwijl de meeste filmkijkers er van smullen...

Ik sluit me hierbij aan. Toch vreemd dat die film ook op IMDB, toch een mega-versie van MM, de nummer 1 haalt, met 500.000 stemmen. Toeval? Het zou best kunnen dat veel users door IMDB beinvloed worden. Ik herinner me eveneens dat Shawshank Redemption het maar heel matig heeft gedaan in de zalen destijds. Die populariteit is er pas vele jaren later gekomen.

Totaal niet opschepperig, maar simpelweg waar. Daar kan ik toch beter eerlijk over zijn? En MM is geen populariteitspoll voor mij. Daar houd ik me niet mee bezig.

Over smaak valt verder niet te twisten: ik ga niemands ervaringen veroordelen. Ik kan hier enkel beweren dat een referentiekader voor mij belangrijk is. En de meningen van mensen die vrijwel 'niets' gezien hebben gaan gewoon het ene oor in en het ander oor uit.

Simpel zat!

en je 5 voor avatar dan?

avatar wordt door de massa als superfilm ervaren en het is een simpel feel good verhaaltje, dus volgens mij spreek je je zelf tegen.

Gewoon de beste film allertijde!! Jammer dat zo'n nivo niet meer gehaald wordt...

Je blijft er maar problemen mee hebben dat ik deze film niet goed vind. Ik heb het je nu al tig keer uitgelegd, maar zal het nog 1 keer proberen duidelijk te maken voor je. Avatar is op zeer veel vlakken alles behalve simpel. Het koste Succes regisseur Cameron niet voor niets 10 jaar om het voor elkaar te krijgen. En niet omdat niemand een euro in 'm wilde investeren.

Dat jij dat blijkbaar niet ziet is toch echt je eigen beperking. Avatar cinematografisch briljant. het 3D proces is baanbrekend en de regie optimaal waar het gaat om dynamisch effect. Daarbij hou ik van de thema's die Cameron aansnijd. Verder barst het van de actie en geweld. Nog twee zaken waar het hier erg aan ontbreekt.

Maar het blijft een feelgood verhaaltje

Zelfs dat vind ik meevallen. Halve samenleving op Pandora is vernietigd.... Verder heb ik niets tegen een feel good eind, als het maar niet het enige is wat de film te beiden heeft.

dus bij de zogezegde allerbeste film aller tijden is zoiets van ondergeschikt belang?

moviemafketel drukt het niet goed uit, denk ik. Het visuele aspect van TSR is natuurlijk wel belangrijk want het staat in voor hoe het verhaal wordt verteld. Het zorgt ervoor dat sfeer en emoties op de juiste manier worden overgebracht en in het geval van TSR zijn dat vooral de karakters en het verhaal (een warme feel good film over vriendschap).

Enerzijds flikker je iedereen op de zelfde hoop en beoordeeld ze als ondergeschikt omdat ze niet zo obsessief met films bezig zijn als jij. Anderzijds stel je dat je niemands ervaring veroordeeld, nogal een contradictie.

Ook iets wat je nog moet leren is dat kennis geen wijsheid is. Je kan nog zoveel films kijken en denken dat je dan meer weet als de rest, maar blijkbaar is jouw kijk door al die films er in ieder geval niet positiever op geworden.

Hij noemt ze niet ondergeschikt, maar irrelevant. Dat is toch iets anders.

Blijft een pareltje deze film. Je kunt hem blijven kijken ondanks dat je dan weet hoe het verrassende plot loopt. Toch wel bijzonder.

Natuurlijk 5*

Niet waar.

Als een bepaalde user een grote verscheidenheid aan films heeft gezien en TSR toch geweldig vindt, dan ga ik daar graag mee in discussie omdat ie een bepaalde bagage heeft.

Precies. Zo'n mening is totaal niet boeiend voor mij. En dat IS gewoon zo.

En wat moet ik hiermee? Ik ben kritischer en scherper geworden. Niets negatiefs aan. Ik laat me niet meer voor de gek houden door matige films.

Ramon K blijf jij maar fijn hong kong films kijken. en lig niet steeds iedereen af te zeiken. we weten nu wel dat jij hollywood films niks vind.

Blijft allemaal subjectief natuurlijk. Zo kan ik me best inbeelden dat er genoeg andere zogenaamde kritische personen bestaan die de film niet gauw zullen buizen.

Buizen?

Een 'onvoldoende' geven. The Shawshank Redemption een jaartje laten overdoen.

Hoe kun je dat nou zeggen? Hong Kong films die ik gezien heb vormen maar een klein percentage van het totaal aantal films dat ik gezien heb en er zijn genoeg Hollywoodfilms die ik enorm waardeer.

Puber-geroep!

en gij noemt deze film realistisch?

Vragen naar de bekende weg...

Ben je Shakespeare liefhebber of zo?

ik zeg niuet dat het verhaal overal realistisch is maar hier heb je te minste geen blauwe poppetjes maar echt mensen van vlees en bloed.

Liever blauw dan zo zwart/wit.

Wat een slechte film! Echt een heel slecht verhaal en de acteer prestaties waren echt belabberd!

5 sterren.

waarom zou ik dat zijn?