Now You See Me 2 (2016)

Aardige misdaad film met soms vernuftig gevonden goochelarij.

Net als bij echte illusionisten optredens wordt je in deze film af en toe op verkeerde been gezet.

En dat pakt soms origineel uit.

Vlotte film met veel bekende namen.

Kijkt leuk weg.

3*/3.5*

Het eerste deel vond ik nog wel leuk en vermakelijk op het idiote einde (is ook van toepassing op deze film) na en daarom besloot ik om afgelopen vrijdagavond (om 23:30) dit tweede deel ook te gaan bekijken. Maar na circa 30 minuten ben ik letterlijk en figuurlijk in slaap gevallen op de bank en toen de film afgelopen was (en het ingeschonken bier inmiddels lauw was geworden ), ben ik pas wakker geworden en toen ben ik gelijk maar naar bed gegaan. Dat inslaap vallen lag overigens niet aan de film (hoewel de eerste 30 minuten me zeker niet konden bekoren) zelf, maar iedere werkdag opstaan om 5:45 en pas laat naar bed gaan om 23:45 (en dan ook nog slecht inslaap vallen), hakt er tegenwoordig op een vrijdagnacht vaak bij me in. Daarom slaap ik in het weekend ook altijd lang uit (sta dan pas op rond 12:30).

Afgelopen zaterdagavond (om 23:00) heb ik een tweede poging gewaagd en toen ben ik niet in slaap gevallen, maar mijn god wat is dit toch een vreselijke Actie / Komedie (hoewel ik wel eigenlijk nergens om heb moeten lachen) film met zowel een slecht als belachelijk verhaal (ik heb niet eens de moeite gedaan om het allemaal te begrijpen en het interesseerde me ook niet eens) en ook nog eens met veel irritante acteurs (op Morgan Freeman en Michael Caine na) en actrices en dan vooral de goochelaars J. Daniel Atlas (wederom gespeeld door Jesse Eisenberg), Jack Wilder (wederom gespeeld door Dave Franco), Merritt McKinney (wederom gespeeld door Woody Harrelson, die nu zelfs een dubbelrol heeft in het verhaal), Lula (gespeeld door Lizzy Caplan) en hun baas Dylan Rhodes (wederom gespeeld door Mark Ruffalo) die ook voor de politie werkt. Wat de cast (die grotendeels intact is gebleven op de mooie vrouwen Isla Fisher en Mélanie Laurent na) betreft ben ik het dan ook helemaal eens met Barbaarsch, want ook ik heb me enorm gestoord en geërgerd (ze speelden wel heel erg popiejopie hun rollen) aan de meeste acteurs en actrices en vooral aan de irritante nieuwkomer Lizzy Caplan (in de rol van goochelaar Lula) met haar vreselijke stem, die in dit verhaal Isla Fisher doet vervangen en daarbij op een vreselijke flauwe en niet grappige manier wordt geïntroduceerd in het verhaal.

Isla Fisher is zeker niet de beste (understatement) actrice, maar ze is wel niet zo irritant als de vervelende Lizzy Caplan en ze ziet er tenminste ook nog leuk uit. Hetzelfde (en dan doel ik niet op leuk uitzien maar op irritant spelen) geldt ook min of meer voor Woody Harrelson, die ik normaal gesproken vrijwel altijd leuk vindt in films, maar zijn dubbelrol (zowel als goochelaar Merritt McKinney als zijn slechte tweelingbroer Chase McKinney) in dit verhaal was gewoon tenenkromend slecht (vooral in de rol van slechte tweelingbroer Chase McKinney) en was ook nergens grappig. Ook nieuwkomer Daniel Radcliffe (in de rol van slechterik Walter Mabry, waar de goochelaars gedwongen iets voor moeten stelen) kon me totaal niet overtuigen als slechterik en daarvoor mist hij ook elke uitstraling. Wat ik ook een groot min punt aan deze film vond, was de duur van het verhaal, want ruim 120 minuten is gewoon veel te langdradig voor een film als deze, die me ook totaal niet wist te boeien (inclusief het flauwe einde welke ik snel doorhad), en men had het makkelijk kunnen afdoen met circa 100 minuten.

Visueel gezien werd wel alles fraai in beeld gebracht (vooral de locaties Macau en Londen) en dat ook geregeld met de nodige special effecten en dat vooral natuurlijk m.b.t. de goocheltrucs die naderhand ook allemaal worden uitgelegd. De goocheltrucs vond ik ook vrijwel allemaal flauw (het hypnotiseren, en ook de pogingen tot, werd tot vervelens toe herhaald in het verhaal), zoals o.a. de achterlijke kaart verstop en gooi scene in de computerchip ruimte, en ze hadden ook geen impact op mij zoals ze dat wel nog hadden in de eerste film en toen werden ze ook veel leuker en interessanter uitgevoerd. De enige leuke goocheltruc in deze film vond ik het moment dat de goochelaars in New York in een buis stapten om te ontsnappen en toen uitkwamen in Macau (China), terwijl ze uitkomen in een vrachtwagen in New York hadden verwacht.

Al met al gewoon een heel slecht vervolg deze Actie / Komedie film, maar wat wil je ook met een malloot van een regisseur die fan is van Justin Bieber en die o.a. de spastische films "Step Up" op zijn naam heeft staan (hij heeft tevens de Actie / Avontuur film "G.I. Joe: Retaliation (2013)" op zijn naam staan en die vond ik wel leuk ), en de film duurt ook nog eens veel te lang. I.p.v. dat ik me vermaakt heb met deze film, heb ik me er vooral aan gestoord en geërgerd.

Leuk vervolg op deel 1. Wel weer veel van het zelfde, maar verder lekker vlot en weer zeer vermakelijk. Het verhaal is best aardig en verrassend, maar moet niet al te serieus genomen worden. Het acteerwerk is prima, alleen Harrelson valt wat tegen. Visueel ziet de film er erg fraai uit, met mooie beelden en prima effecten. Niet erg origineel maar goed popcorn vermaak. 3.5

Niet zo goed als deel 1 maar ik blijf liefhebber. 3*

De eerste was al geen hoogvlieger, maar deze is echt tenenkrommend slecht.

Het is niet zo goed als deel 1 maar ik vond het wel een leuke film sommige dingen waren voorspelbaar.

De meeste dingen die je wel verwacht was weer niet voorspelbaar het is hele leuke film om een keer gezien te hebben. Voor een avondje film kijken op de bank als je een keer niets te doen hebt heb je denk ik een goed avond gehad.

Weer bijzonder goed vermaakt met dit 2de deel. Ik vond hem prima.

Heerlijke film weer!

Waardeloze film, vermoeiend en irritant. Dat niesje Lula spant wel de kroon, wat een vervelend karakter is dat, bah. Trucs om de trucs, belachelijk verhaal. Ik krijg liever een zak vol met dode ratten en een trap in mijn kruis dan nog eens naar deze flutfilm te moeten kijken.

Vlot en flitsend in elkaar gezet vervolg, maar uiteindelijk vooral erg oppervlakkig en leeg, alsmede veel te lang. Herhaaldelijk heb je het gevoel dat er onder alle visuele bombast amper een plot bestaat. Dat past natuurlijk mooi bij de thematiek van de film, maar het zorgde bij mij al snel voor irritatie. De indrukwekkende cast heeft er zo te zien weinig zin in en het voelt uiteindelijk allemaal nogal geforceerd en plichtmatig aan.

Ziet er aardig uit, maar enig verhaal ontbreekt en wordt zo al sel een opeenvolging van gimmicks. Eerste film zat net tikkie beter in elkaar en voelde vooral minder geforceerd aan.

Niet zo sterk als het eerste deel, maar nog altijd een heel redelijke kijkervaring. Ach, voor dit soort films geld meer dan anders : je moet er wel van houden, dit gegoochel in de overtreffende trap. De geloofwaardigheid word op vele momenten overboord gegooid, gaat puur om het entertaiment. Sta je daar voor open, dan heb je een een leuke avond. Zoek je iets realistisch kies dan voor een ander kopje thee.

Verhaal loopt redelijk, alhoewel sommige scènes niet werken zoals de bedoeling was(de diefstal in China zou grappig moeten zijn maar is eigenlijk net over de top), tempo ligt lekker hoog. Caine en Freeman zijn er met de haren bijgesleept, wat het wel wenselijk maakt dat je het eerste deel hebt gezien. Nieuwkomers Caplan en Radcliffe doen het goed.

Deur naar deel drie wordt wagenwijd opengezet, onvermijdelijk zelfs. Hopelijk kunnen ze dan het deja vu gevoel voorkomen, wat nu niet helemaal is gelukt. Meer van hetzelfde bij een tweede vervolg zou desastreus zijn...... originaliteit bitte!

Pfff weer zo'n slappe koffie. Viel letterlijk in slaap.

Flauwe hap.

De goocheltrucs werken maar gedeeltelijk, en worden af en toe echt veel te ver uitgemolken - met het kaartjegooien wel als toppunt. Het verhaal slaat absoluut nergens meer op, het hangt van ongeloofwaardigheden aan elkaar. En echt spectaculair wil het voor mij ook maar niet worden. Waar ik nog net een beetje wat mee heb is de vlotte interacties tussen de goochelaars. Jammer dat Laurent niet meer meedoet - hoewel Caplan met haar deadpan humor bij mij niet echt verkeerd valt.

Verder, erg slappe hap, en een volkomen overbodig tweede deel van een film waarvan het eerste deel al niet zo best was.

Ik blijf het toch net als bij deel 1 zonde vinden dat je met zo'n budget en zo'n cast zulke slechte films maakt. Het is allemaal best vermakelijk hoor, het wordt nergens echt slecht. Maar goochel fans kijken naar een dure film waarin alle trucs eigenlijk helemaal niet kunnen. Hypnose kan en bestaat, maar niet zoals in deze films. De rest kan best maar is in de uitvoering totaal afhankelijk van hypnose. Jammer. Ik denk dat een film over streetmagic(icians) beter uit de verf komt met een lager budget, zodat je echt van inventiviteit afhankelijk bent.

Vind je het nou wel of geen slechte film?

Nou, er zit nog wel iets tussen wel slecht en niet slecht hoor. Ik vind het slecht voor dit budget, deze acteurs en de mogelijkheden die je hebt met een film over street magicians. Met deze mogelijkheden op elk onderdeel een "best prima" scoren, slecht. Maar niet echt, echt slecht. Snaptem? Vandaar 2 sterren ipv lager.

Ik vond het een uitstekende film. Beter dan het 1e deel die ook al niet slecht was.

Ik heb me in ieder geval prima vermaakt. Zo zie je maar dat smaken verschillen.

Iets leuker dan de vorige die wel heel onzinnig was,

maar deze is ook veel te quasi-slim voor zn eigen goed en valt steeds door de mand met zn trucjes (pun intended)

Deze sequel kent niet zo'n heel indrukwekkend plot want het was veelal saai en de dialogen nogal droog van smaak. De magie en trucs gaven niet echt een wow-factor wat bij de eerste film nog wel indrukwekkend was. Lizzy Caplan beschikt over te weinig charisme om de nieuwe horsemen te kunnen zijn en Michael Caine en Morgan Freeman hadden evenzo weinig inbreng, want hun karakters waren vrij stoffig. Het lijkt mij verstandig dat het circus van de horsemen met dit deel zal stoppen en de reeks niet uit te breiden.

In 2013 verraste regisseur Louis Leterrier het publiek met het vlot gemonteerde Now You See Me, een film vol goede special effecten, illusie en een spannend verhaal. Voor het vervolg neemt Jon M. Chu het stokje van de Fransman over en onlangs bereikte ons zelfs het bericht dat hij heeft getekend voor een derde film. Met dit bericht en een fraaie trailer op zak werden de verwachtingen nog wat verder opgekrikt, al was het afwachten of deze waargemaakt konden worden. Positief is in elk geval dat vrij de gehele cast uit de eerste film terugkeert, dit met uitzondering van Isla Fisher die vervangen is voor Lizzy Caplan in verband met haar zwangerschap. Als nieuw gezicht voegt Chu Daniel Radcliffe toe aan de cast toe. Radcliffe kennen we natuurlijk allemaal als Harry Potter, maar hij is de laatste jaren flink bezig om dit imago van zich af te schudden.

Hoewel de film opnieuw flink vermakelijk is, zit de film er hier en daar ook flink naast. Zo is het verhaal vrij zwak uitgewerkt en dat uit zich in een aantal flink uitgesmeerde scènes. En als de ‘Horsemen’ een show overnemen om zo een duistere praktijken aan het licht te kunnen brengen denk je direct dat de show gaat beginnen. Maar dan worden ze een voor een ontmaskert en slaat het viertal op de vlucht, waarbij ze van het ene op het andere moment in een achterbuurt in China beladen. Mede hierdoor lijkt het een eeuwigheid te duren voordat de film eindelijk op gang komt en bevat de film veel scènes waar je eigenlijk niet van weet wat je ermee aanmoet. Je kan dan ook met gemak stellen dat de speelduur van ruim twee uur veel te lang is.

Hoewel de eerste film natuurlijk al een vrij hoog onwaarschijnlijkheidsgehalte bevatte, doen de makers hier voor dit vervolg nog een schepje boven. Gezegd moet wel dat dit wel een aantal zeer vermakelijke scènes oplevert. Het beste voorbeeld hiervan zien we als de ‘Horsemen’ de roof moeten gaan plegen en hierbij ongezien met het roofwaar naar buiten moet zien te komen. Hierbij wordt gebruik gemaakt van een speelkaart, die ongezien van persoon naar persoon wordt gegooid. Hoewel de truc zeer onwaarschijnlijk is, is deze zeer amusant om naar te kijken. Helaas bevat de film te weinig van dit soort momenten. Als ook de slotscène teveel van het goede blijkt dat ik niets anders concluderen dat de film toch wat tegenvalt.

Now You See Me 2 weet op sommige punten zeker te vermaken, maar mag in zijn geheel niet in de schaduw staan van de gewoonweg betere eerste film. Mede doordat de makers teveel achtergrondinformatie willen geven worden scènes vaak onnodig lang uitgesmeerd, waarbij verveling op de loer ligt. Dit ligt ook deels aan het rammelende en matig uitgewerkte script. Gelukkig zijn er ook pluspunten, zoals de leuke rol van Daniel Radcliffe en enkele illusies die prima uit de verf komen. Het is te hopen dat Chu voor Now You See Me 3 zijn zaakjes beter op orde heeft en weer het niveau van de eerste film weet te behalen.

Zeer vermakelijke film!

“We are going out with a show people will never forget.”

Aardig vervolg op het zeer vermakelijke eerste deel. De personages delven wel weer het onderspit ten opzichte van de vele trucs, het vergezochte verhaal en de fraaie locaties. Dat is helemaal niet erg want in het eerste deel was dat ook al zo, en toen heb ik me er geen moment aan gestoord. Maar hier wordt na twintig minuten de vaart er danig uitgehaald en wordt er tijd vrijgemaakt voor wat karakterontwikkeling. En dat is wel een probleem want deze personages zijn niet echt interessant.

De acteurs zijn wel goed en vooral Ruffalo zet een sterk karakter neer. Het verhaal is rommelig en schiet alle kanten uit, maar de locaties en de prachtige cinematografie maken veel goed. Vooral de scènes in Macau zijn schitterend. Daarom hou ik ook een tweeslachtig gevoel over na het zien van deze film. Ik heb me best vermaakt maar er had veel meer in gezeten met een strakker script en zeker een wat kortere speelduur.

Aardig vervolg. Mis wel de snelheid in het verhaal van 1 maar keek lekker weg... wel zonde dat ze de vorige actrice vervangen hebben.

1 gezien en die was best wel aardig, deel 2 verzand dan snel in oeverloos slap geouwehoer waar ik niet eens zin in heb om het te proberen te begrijpen, dus na 30 minuten toen er nog steeds niet was gebeurd maar afgezet.

Sterrencast in totale onzinfilm. Je wordt net als in deel 1 weer lekker op je verkeerde been gezet, maar die gimmick alléén maakt geen film. Het lijkt allemaal nergens om te gaan. Er is geen dreiging en daardoor ook geen spanning. Een beetje list, bedrog en en heel veel laconiek geouwehoer. Het is een beetje waar de films Ocean's 12 en 13 ook aan leden (11 was nog redelijk, net als het eerste deel van NYSM).

Het ergste is nog wel dat er een soort omnipresente entiteit wordt geïntroduceerd, genaamd "The Eye". Maar echt uitgediept of uitgelegd wordt het nooit en je weet dus ook niet of je nou met sci-fi te maken hebt of niet.

Vleesch noch visch.
Het is een soort James Bond maar dan met goochelen in plaats van spioneren. Verder doet de vreselijke hypnose-gimmick denken aan de vervelende maskers uit Mission-Impossible 2 (of was het nou 3?)

Welgeteld één scène (van 1 seconde) was ronduit briljant: waarin Woody Harrelson "aaaaaahhhh" schreeuwt en de persoon die hij nog onder hypnose heeft hem middels zijn oortje nadoet.

En dan nog een plothole van jewelste: als de vader blijkbaar middels een gadget in zijn horloge kon ontsnappen, waarom is hij dan doodgegaan in die kluis?

2 sterren

Fan van Ruffalo, zeer sympathieke acteur en komt hier ook weer goed uit de verf. Verder is dit een actiekomedie die me gedeeltelijk heeft kunnen raken. De feel-goodvibe die af en toe optreedt is wel lekker maar wordt met enige regelmaat gestoord door slecht uitgewerkte scenes en rommelige plottwists.

Als zo'n film nou gedraaid wordt op echte optische illusies zonder behulp van de after effects in de montages krijgt het een realistisch karakter en is het gewoon veel toffer om te zien. Nu heb je af en toe niet eens het idee dat je voor de gek wordt gehouden, maar lijkt het alsof je naar klinklare onzin kijkt. Zonde.

Vermakelijk wel in the end.

Toch beduidend minder dan deel 1. Ik vond het personage Lula een stuk minder leuk dan Henley Reeves. Over het algemeen vond ik alles eigenlijk minder, behalve de acteerprestaties dan, die ook in deze film gewoonweg prima zijn. Het verhaal trok mij echter een stuk minder. Het is het allemaal nét niet. Nu verwacht ik vaak van een vervolg ook al wel minder dan van een eerste deel, daardoor lagen mijn verwachtingen gelukkig ook niet al te hoog. Het is niet slecht, ik ga mettertijd deel 3 zeker nog wel een kans geven, maar denk dat er meer uit te halen viel. Het einde was wederom niet al te onvoorspelbaar, een scenario wat men in deel 1 waarschijnlijk zelfs al wel bedacht had, werd hier dan uiteindelijk bevestigd. Het ligt er allemaal net iets te dik bovenop, waardoor onvoorspelbare moment voorspelbaar worden. Maar ook momenten wat allemaal iets te ver gaat en totaal niet nodig was om deze film leuk te maken. Radcliffe is absoluut geen toevoeging aan deze film, dat ligt niet aan hem, maar zijn personage ergerde mij vreselijk. Tevens had Caine van mij geen terugkeer hoeven te maken. Ze hadden een geheel nieuw verhaal moeten verzinnen en daar zijn ze niet in geslaagd. Nogmaals: het is niet echt slecht, zal het daarom ook geen onvoldoende gaan geven, maar hoop dat deel 3 wel meer vernieuwingen gaan brengen. 3*.

Beroerd vervolg op een toch al niet zo'n sterke film, die desondanks wel een succes was financieel gezien (en meer is niet nodig voor een vervolg). Het script is erg zwak, alsof ze wat 'leuke' scenes hadden bedacht en daar een halfbakken script omheen hebben verzonnen (waarschijnlijk was dat ook zo). De karakters zijn irritant waarbij Caplan de kroon steekt, Harrelson pijnleuk onleuk is en wat doet Caine hier weer in? Gelukkig nu geflopt in de bios, hier lijken we vanaf te zijn.

Ben altijd voorzichtig met een vervolg .. want ik wil alleen het verhaal eerst herinneren en daarna het volgende deel bekijken. Dus ik vergelijk niet meteen een film met zijn voorganger.

Film start waar ze met deel 1 zijn geëindigd en je krijgt al heel snel idee waar het film over gaat. Een nieuwe personage erbij en een weg. Ook hier doe ik niet moeilijk over...

Op het moment dat mensen voor een "bad guy" taken moeten verrichten dan begin ik al heel snel te vervelen.

Deel 2 is zeker goed, maar voegt weinig nieuws toe.. en laat mij zeker niet op eventuele deel 3 verheugen.

Soms moeten filmmakers succesvolle projecten alleen bij deel 1 laten.