Banlieue 13 (2004)

Ik heb niet gezegd; realistisch.

Okee, het is dan ook een actie film he.

Vind wat jij daar zegt geen minpunt maar juist een vereiste voor een goede actiefilm. Verhaal is ondergeschikt aan actie, of eigenlijk moet het verhaal een goed excuus zijn voor de actie.

Vaak heb ik het idee dat mensen naar een actiefilm kijken om een intellectueel verhaal voorgeschoteld te krijgen. Ik snap dat niet.

En dan, had je liever twee top acteurs gezien die met behulp van allerlei onzichtbare kabeltjes en een hoop ge-photoshop hun stunts in elkaar flansen, maar op de schaarse rustige momenten hun interessante karakters eens flink uitdiepen?

Ik niet in ieder geval

Neuj, ik ben toevallig een klein fan van David Belle (los van de film) en dat ze hun eigen stunts uitvoeren is zeker een groot plus punt. Sterker nog er is niks mis met de actie in deze film. Alleen een beetje jammer vind ik dat het ten koste is gegaan van het verhaal. Ik heb dan liever een verhaal als bij Yamakasi, gaat veel beter bij zo'n film. Wat super eenvoudig is en waarbij je alle tijd hebt om je te laten meenemen door de actie..

Banlieu valt voor mij gewoon net niet lekker samen.. al is de actie nog zo top.

Ah oké, daar had ik zelf geen last van. Vond het verhaal prcies goed genoeg voor een snelle actiefilm als deze

zo hoort een actiefilm te zijn, boeie van het verhaal

*3.5

Er komt een vervolg aan, ben benieuwd .

http://www.imdb.com/title/tt1247640/

http://blokovi.com/u-blokovima-se-snima-film-luc-besson-a.html

iets te laat om dit te zeggen, maar beter telaat dan nooit:

LOL

Heb 'm maar opnieuw gekocht...

en die andere zonder ondertiteling?

Btw, heb de film liggen, geleend van een maat maar moet die nog bekijken. Hopelijk is t de moeite waard.

Een hele leuke actie film waarmee ik me prima vermaakt heb.

Voor een film in dit genre een prima uitgewerkt filmpje.

Vermakelijke actie - gave knok-, jump- en schietpartijen.

Mooi vormgegeven: locaties, camerawerk, speciale effecten - zag er allemaal goed verzorgd uit.

Een eenvoudig, doch voedzaam verhaaltje. Mooi opgebouwd, van het voorstellen van de karakters tot het uiteindelijke verhaal.

Niet helemaal mijn ding, maar wel voldoende.

Geinig, vermakelijk tussendoortje dit. Duidelijk dat de film op één ding leunt; de heerlijke actie, want voor de rest stelt het helemaal niks voor natuurlijk. Alles is erg voorspelbaar en standaard. Van de personages tot het flinterdunne verhaaltje, maar het vermaakt gewoon prima. Leuke vechtpartijtjes, achtervolgingen en het heen en weer springen over verschillende gebouwen. Erg leuk, maar jammergenoeg niet altijd even goed ondersteund door de score. Wel een mooie meid trouwens, die Dany Verissimo. Ook altijd geinig om te zien dat mensen deze film zo geweldig vinden en tegelijkertijd elke Seagal film de grond in durven te boren

De actie in Seagal films is gewoon van veel mindere kwaliteit. Ik begrijp niet wat daar grappig aan is

Om nog maar te zwijgen van de regie ...

Wat voor muziek had jij dan liever gehoord Harm., je maakt me nieuwsgierig.

En is dit B~13 part 25~?

Tja ik weet het niet, maar zo'n openingsscene zoals die van B13 heb ik nog nooit in één van de Seagaltjes gezien. De muziek is ook 100x beter en de actie is inderdaad een stuk betere kwaliteit. Bovendien hoef je niet 90 minuten lang tegen zijn kop aan te kijken.

Haha nou zijn kop is altijd prachtig om naar te kijken; maar idd in de gemiddelde Seagal film is de actie en de muziek van lagere kwaliteit.

Plus het is leuk dat de uitvinder van parkour oftwel freerunning (David Belle) hier een hoofdrol in speelt, zijn mede-uitvinder speelt trouwens een rol in de eerste scene van Casino Royale, de donkere man met de rugzak die voor Bond wegrent.

Hehe, hier had ik reacties op verwacht. Komt er gewoon op neer dat dit ook één of ander flutfilmpje is die net als in de Seagal films leunt op de actie/vechtscénes. Als je de actie in deze film beter vind is ieder voor zich. Seagal vermaakt mij meer met zijn grandioze vechtstijl dan dit. Ook dit was vermakelijk, maar ligt nergens een niveau hoger dan de Seagal films toen hij nog de ''oude'' was. Wat de muziek betreft vind ik deze film al helemaal een niveau lager liggen, maar ook dat is mijn mening en blijft ieder voor zich. Acteren is er in deze film ook niet bij en ligt nergens hoger dan in de films van SS. Als mensen dan met zijn kop aan komen zetten staak ik de discussie, want dat slaat natuurlijk nergens op.

Rest nog ... de regie. Seagal films zijn bijna zonder uitzondering plat geregisseerd, terwijl er hier duidelijk werk is gemaakt van camerawerk en muziekale begeleiding.

Niet zo vreemd dus dat mensen dit veel beter kunnen pruimen.

Ben ik het niet mee eens. Andrew Davis is sowieso al iemand die met een aantal Seagal films duidelijk bewezen heeft de touwtjes goed in handen te hebben. Dus vind ik het wel vreemd. Deze film is wat mij betreft op geen vlak beter dan een Under Siege, Marked for Death, Nico of Out for Justice.

Alleen de titels zijn al vele malen matiger.. vooral Justice en Marked for Death vind ik nog al matige, morele titels. Under Siege is best een redelijke film, maar qua regie nergens bijzonder. Dat de muziek jou niet ligt, tja daar valt weinig aan te doen. Het geeft echter wel aan dat je niet in bent voor muziek die iets meer de experimentele kant op zoekt en dus het maar houd op de standaard deuntjes uit (bijv.) een Seagal film. Dat over Seagal zijn kop, bedoel ik natuurlijk zijn anti-acteerhoofd mee.

Vergelijk de gemiddelden, dat zegt eigenlijk ook al voldoende. 3,51 is duidelijk een gemiddelde van een film die iets meer op zich staat dan de zoveelste Seagal film, die meer dan de helft van de keren nog niet eens 3* haalt.

inderdaad, in nico wordt alles prima in beeld gebracht. heb ook films gezien met zoveel camerahoeken en montages dat je de acties niet eens meer kan volgen!

Heb Under Siege ooit gezien, kan moeilijk begrijpen dat je het verschil in regie niet opvalt. Davis toont 0 identiteit terwijl Morel toch duidelijk zijn film een eigen imago wil geven.

Heb verder wel mijn twijfels over de "experimentele" kant van de muziek in B13, kan ik er ook niet meteen in terugvinden, maar los daarvan is ook het gebruik veel aanweziger en gestuurder dan in een film als Under Siege.

Als ik zo'n titel zie staan, is dat eigenlijk al de dood steek + het feit dat Seagal er in speelt. Hij ging ook niet voor niets binnen een paar dagen naar de shame bij de filmgames. Vind de vergelijking met een Seagal film ook nog steeds vreemd.. dat jij verder blind bent voor camerawerk/muziek etc, tja..maar er lijkt voorlopig niemand het met je eens te zijn.

Ach, het is muziek voor de iets minder conservatieve (Amerikaanse) film kijker. Om nou te spreken van meesterlijke of extreem experimentele muziek, nee dat ben ik verder wel met je eens.

ik wel, seagal films vind ik vermakelijker dan deze films. tuurlijk zitten er goede stunts in, maar seagal opent een blik met klappen en verbouwt de boel keihard! Ruslan word ook een goede film, seagal laat me nooit in de steek!

Uiteraard, maar Seagal zelf is al iemand die zijn films een eigen identiteit geeft. Die aparte stijl die hij heeft spat van het scherm, bij mij dan in ieder geval Ook deze stijl is leuk natuurlijk en ik vond het een erg vermakelijke film, maar bijzonder is het niet. Wil hier niet mee zeggen dat een Seagal film bijzonder is, maar kwa kwaliteit kan ik niet veel verschil merken.

Nou, echt enorm experimentele muziek hier.