Evil Dead II (1987)

Erg vermakeljike film.

De lag-scene is een van mijn favourite scenes ooit. Echt hilarisch.

Horror + Humor + Bruce Campbell = 4,5 ster

Nu nog even stemmen dan.

dat doe ik zodra ik weet hoe het werkt

The Evil Dead trilogy is een trilogy waar ik zelf en vele anderen plezier aan beleven.Deel 1,2&3 zijn stuk voor stuk leuke filmproducties,ik heb er totaal geen moeite mee om deze trilogy nog heel vaak te herzien.

Zeer geslaagd 2e variant op Ash in een hutje met een bandrecorder.

De nadruk ligt vooral op de absurde horrorhumor waar ik in het begin even aan moest wennen omdat ik nog met de vorige film in mijn hoofd zat. Vervolgens is het genieten geblazen van hetzelfde verbluffende camerawerk, fantastische sfeer en vooral veel creativiteit. Troef Campbell speelt de pannen van het dak en laat zich weer eens gecontroleerd gaan door nog overtuigender te zijn dan in de vorige film.

Evil Dead 2 is in de eerste minuten een kopie van deel 1 en neemt vervolgens een aanloop naar een dik uur met veel humor, een beetje sentiment maar vooral legio aan vermakelijke scenes.

Iets anders maar net zo goed.

4*

Flauw, weinig geïnspireerd afkooksel van het eerste deel. Ik ben geen splatter liefhebber, maar de oorspronkelijke film had tenminste iets uniek en een heerlijk bizar sfeertje. Dit vervolg is echter een letterlijke herhalingsoefening, maar dan volledig ongebalanceerd en stuurloos: onzin in het kwadraat, plot -en opbouwloos en volledig steunend op uitzinnige, te duidelijk komisch bedoelde gore.

Volledig mee eens.

Je kan er haast de omschrijving geperfectioneerd aan geven.

Nee, wat de vibe is compleet anders. Evil Dead 1 en 2 zijn totaal verschillende films. De eerste is groezelig, spooky en eenvoudig, maar goed geconstrueerd van opzet. De tweede is een rommellige over the top komedie. Ik heb erg het idee dat mensen die deel 2 waarderen de genialiteit van deel 1 niet zien.

Ik geef beide films 4,5 ster. In principe vind ik ze dus beide erg sterk. Al ervaar ik deel 2 als een iets verbeterde versie jegens deel 1. Ik zie deel 2 niet als rommelig en als een over de top komedie. En filmtechnisch doet hij blijkbaar of misschien ook onder aan deel 1. Dat zal best, maar zelf heb ik dat niet in gaten.

Filmtechnisch doet hij helemaal niet onder aan deel 1. Integendeel, het is allemaal strak gestreken, en dat is geen pre. Bovendien is deel 1 is een sfeervolle horrorfilm. Deel twee een flauwe komedie en een herhaling van zetten. Neem aan dat je dat verschil toch wel ziet? Hoewel, dan zou je het geen verbeterde versie noemen...

Deel 2 vind ik ook heel sfeervol, maar dan op een andere manier. Ik merk de verschillen tussen 1 en 2 overuidelijk op. Deel 2 kun je o.a. inderdaad zien als een soort herhalingsoefening van deel 1. Alleen de manier waarop is hoe je deel 2 daarop (individueel) kan afrekenen. Een re-make is het niet, dus kan ik het eigenlijk geen verberterde versie noemen, maar omdat het ergens toch ook weer in herhaling valt, vind ik het ook wel weer een verbeterde versie. Voor mij is deel 2 haast perfect, maar ook deel 1 komt daar dichtbij in de buurt.

Ok, mmaar voor mij mist deel 2 de ziel die deel1 (wel) had. Visueel is het wellicht 'verbeterd', maar het deed me allemaal niets. Helaas bleek daar 20 jaar later bij herzirning niks aan veranderd.

Ja, films spelen wat dat betreft ook in op je gevoel. Een film slecht vinden omdat je vele essentiële details over het hoofd ziet, dat kan. Maar de film kan later alsnog op een beduidend hoger niveau komen wanneer alles je uiteindelijk toch nog duidelijk wordt en daardoor ga je de film (soms) juist wel erg waarderen. Maar dat is bij Evil Dead niet echt aan de orde en zo heeft Army of Darkness wat jou betreft ook keihard gefaald.

Die vond ik ook niet al te best. Evil Dead was voor mij een groepje jongeren die bezeten raakte, dat ze het hebben omgevormd naatmr een soort kweste voor Ash heb ik nooit kunnen waarderen.

Die vond ik ook niet al te best. Evil Dead was voor mij een groepje jongeren die bezeten raakte, dat ze het hebben omgevormd naatmr een soort kweste voor Ash heb ik nooit kunnen waarderen.

Maat moet deel 3 ook nog eens een herkansing geven.

Sam Raimi heeft (voor mij) na Army of Darkness ook haast geen echte goede (horror)films meer gemaakt. Met Drag me to Hell wist hij eindelijk weer is een bescheiden aanrader af te leveren. Darkman moet ik weer is herzien na 15 jaar, al is dat geen horror. Eigenlijk reken ik alleen Evil Dead 1 als echte horror.

Ja, het is jamner dat hij zijn talent verprutst heeft met het maken van lege en vooral zielloze films

@ JacoBaco: deze eerste film was verrassend en origineel, maar dat effect komt natuurlijk minder goed over bij een herhalingsoefening. Omdat Raimi zich dat maar al te goed beseft, wordt er geen aandacht aan sfeer of opbouw besteed en enkel aan 'komische' gore. Het leek bij momenten op een gimmick: wat voor ranzigheid kunnen we nu eens exploderen?

Army of Darkness vond ik een fikse verbetering. Ook heel flauw, maar de fysieke humor werd tenminste afgewisseld door grappige dialogen en gekke personages. Het klinkt misschien gek, maar bij deze film heb ik me stierlijk verveeld.

Ook jouw negatieve kritiek begrijp ik natuurlijk. Ik kan er alleen bijzonder weinig aan doen dat deze film mij zo enorm goed bevalt. Daarom kan ik ook niet anders zeggen dat deel 2 voor mij gevoelsmatig erg geslaagd is. En jouw kritiekpunten veranderen daar (met alle respect) helemaal niets aan.

Is enkel deel 2 ook een komedie?

Staat erbij.

Virtuoos, maar zielloos dan. En die 3e Spider-man was wel een van de allerslechtste films ooit...

Ja die was slecht.

Ik vind ze niet zielloos. Alsof hij zomaar een eventjes een product aflevert met ED2. Echt niet, het is een kunstwerkje. Vind ik ook van Spiderman (1/2).

Ik vind het wel zielloos, omdat de ziel vanuit deel 1 compleet verdwenen is. Dat was een film over een groep jongeren die in een boshuisje in de problemen kwamen. Kon iedereen overkomen. Nu gaat het in de vervolgen plots enkel op 'Ash pesten'. heb ik helemaal niets mee.. Daarbij valt het hoofdzakelijk in herhaling. En spider-man films zijn gewoon mega blockbusters, leuk dat vliegen, maar verder nogal leeg.

Dit is inderdaad een slapstick. Maar daarom niet per definitie zielloos. Iemand die zoveel moeite doet om een horrorslapstick te maken is niet zielloos bezig pluzzz: het is te gek gemaakt. Ik vind het ook echt grappig en bizar. GTST afl 872 noem ik wel een makkelijk in elkaar gedraaid werkje.

Spiderman ziet er niet alleen spectaculair uit, ik zit ook elke keer weer in het verhaal. De vriendschappen, de spanningen, de romantiek. Wel knap.

Het gaat er ook niet om hoeveel moeite iemand er in stop of het wel of geen ziel heeft. Het gaat om de inspiratie die de persoon heeft. Die was bij deze film duidelijk na 20 minuten op. Spider-man films heb ik nooit herzien, geen enkele behoefte ook. Weet dat enkel de actiescenes me wel aanspraken.

Spider-Man zou ik ook allesbehalve zielloos noemen. Zeker één van de beste superheldenfilms. Maar over Evil Dead 2 geef ik Reinbo zeker gelijk, vooral over het gebruik van het personage Ash. Er wordt net wat teveel geteerd op zijn status als cultfiguur.

Geen inspiratie??

Ik heb nog niet eerder of later zulke bizarre scenes gezien als deze hier. Het kan zijn dat de toon je niet aanpsreekt van iemand die iets regisseert. Dat ervaar ik bij films van laten we Peter Jackson noemen. Maar ik vind Braindead ook niet zielloos.