King Kong (2005)

Haha heb hem net gezien, maar heb hem ondertussen weer aan staan om te zien of ik iets gemist heb...

Jemig dus het budget was wel groot genoeg!

Hm, vond X-men beter...

King Kong heeft fantastische special effects!

SE zijn prima in orde, verhaal is alleen erg saai/langdradig en de acteurs/actrice die meedoen voegen niks toe.

Langdradig idd! Op het eerste gezicht lijken de effecten top (de monsters enz) maar bij elk effect valt me ook gelijk iets neps op en gezien de leeftijd van de film enz. vind ik het gewoon iets dat niet zo had gehoeven! Maar dat is natuurlijk gewoon mijn mening

De effecten vind ik jammerlijk. Vooral de scene van de rennende Dino's.

Whaha wat een belachelijk hoog gemiddelde. Werkelijk, ik schrik ervan.

Alleen de belachelijke special effect's maken deze film al een flopper. Ik wil er weinig woorden aan vuil maken, dus ik zal deze film samenvatten in één woord: "B-E-L-A-C-H-E-L-I-J-K"

1,0* Voor het leuke landschap nu en dan... 3,54 uit 3084 stemmen vind ik echt onvoorstelbaar, what's wrong with you people?!

Haha, ik zal hier verder niet op stemmen, omdat ik zomaar even inschakel tijdens het zappen. Maar dit ziet er toch niet uit mensen! Nu weet ik weer waarom ik destijds deze blockbuster aan me voorbij heb laten gaan..

Voor de rest: zie boozebelly hierboven mij!

Toch zijn er mensen die beweren dat films van tegenwoordig door de effecten beter zijn dan films van vroeger. Die vlieger gaat hier zeker niet op!

Pfff, ik zap hier net in die scene dat ie ontsnapt uit het theater en tussen het verkeer terecht komt maar wat zijn de special effects beroerd zeg, vreselijk

Je verwacht toch dat een regisseur van die naam en met dat budget met iets beters komt.

Het verhaal op zich is gewoon al niet iets wat je nou echt naar een bioscoop zou trekken(ook de originele versie dus niet).
Een reuze-aap die verliefd wordt op een blonde vrouw. Aap wordt meegenomen naar het vaste land. Aap breekt los. Aap gaat dood. Alles wat er tussendoor gebeurt is nog geen viltje bij je bier te noemen. Veel te veel bijzaken.

Misschien moet je er maar wel woorden aan vuil maken? Ik vind alleen special effects nou niet echt een reden voor 1 ster.

Moviemafketel zegt het al: "Een reuze-aap die verliefd wordt op een blonde vrouw, enz, enz, het verhaal is op een bierviltje samen te vatten". Dus buiten de belachelijke special effect's kan het verhaal deze film ook al niet bepaald redden

Haha sorry hoor, maar ik vind dit gewoon echt een flop van een film.

De reden voor die 1* is dat ik de film nog een paar kleine pluspunten vond hebben, namelijk de mooie landschappen nu & dan en de acteurs die nog enigzins hun best doen.

Een 0,5* geef ik pas aan een film die in mijn ogen volledig waardeloos is, dat is deze film dus net niet.

Mwa, ik blijf het vaag vinden. Het verhaal hoeft toch niet uit een dik boek te komen om goed te zijn? Bovendien heeft Jackson juist heel veel tijd genomen voor de achtergronden van de hoofdpersonages. Ondanks de special effects (die mij nog niet eens als so slecht bijstaan) ken de film een hoop spannende momenten met een paar spectaculaire achtervolgingsscenes op het eiland. Ach, je moet het zelf weten hoor, ik vind het alleen wel erg streng beoordeeld.

Pff wat een lange zit....

Uurtje te lang zeker deze verfilming!

En dan ook nog de bootscene eruit gehaald.

Slechte acteurs, vooral die 'slechterik' De effecten zijn ook beroerd.

Jammer.

Maar wat zit iedereen trouwens op de SE te vitten? Wat mij betreft zien die er prachtig uit. Alleen al het stuk op het eiland is een lust voor het oog.

Ik vind de special effects prima. Ook visueel is bijvoorbeeld New York prachtig nagemaakt. Snap niet wat er slecht aan is.

Er is ook niks mis met de special effects. Zelden of nooit heb ik zulke fantastische CGI gezien als King Kong.

Maar sommige mensen hebben gewoon iets nodig om over te zeiken.

Het is toch gewoon een feit dat de special effects er verzorgd uitzagen?!

Mensen willen graag dat alles er uit ziet zoals het in het echt ook is. Ik vind het leuk als er een apart tintje aan wordt gegeven, dat doet Peter Jackson heel erg goed. Het acteerwerk vind ik ook erg goed, precies zoals je kunt verwachten bij een remake als King Kong. Veel mensen vinden een film al gauw slecht als er iets aparts in zit wat andere films niet hebben. Je moet daar wel een beetje doorheen kunnen kijken als filmfan.

Bij deze ook de laatst overgebleven Jackson film gezien.

Hij bewijst hier in ieder geval mee dat hij toch wat aan kan vangen met epische films. Veel vertrouwen had ik niet in deze film na het droevige drieluik, maar het viel eigenlijk erg goed mee.

Toch zitten er nog steeds een aantal negatieve kanten aan. Zo hoeft Jackson niet echt een rem te hebben, maar heeft hij wel iemand nodig die hem de weg wijst. Vaak overdadig op de verkeerde momenten en op de verkeerde manier.

Film in drie delen, waarvan het hele tweede deel eigenlijk geschrapt had mogen worden. Het eiland is saai en vervelend. Van de vage inboorlingen tot de duffe dino chase en het vervelende T-Rex gevecht. Probleem is de herhaling. Die T-Rex scene duurt dan wel 9 minuten, maar het is 9 minuten hetzelfde. Watts valt, Kong vangt haar op, beesten vallen aan. Tot ze hélemaal beneden in de kloof zijn aanbeland.

De CG (SE is Special Edition) zijn erg wisselend. King Kong ziet er super uit, de dinos, het eiland en de veel blue screens zijn heel wat minder van kwaliteit. Soms erg slecht, zoals de dino chase in de kleine kloof.

't Is vooral New York dat er leuk uitziet en sfeervol is vormgegeven. Verder wel jammer dat het hoge budget Jackson's typische camerawerk buiten spel zet en het weer allemaal erg braaf houdt.

Vond de romance tussen de twee véél boeiender dan het belabberde actie gedeelte. Had zeker 3 kwartier uitgekund en verder wat meer Jackson eigen.

Maar al bij al valt het dus wel mee. Al hoeft hij voor mij dit soort dingen echt niet meer te maken. Laat hem gewoon lekker weer kleine filmpjes maken.

2.5*

Lol, apart dat je gebaseerd op een film kan vertellen dat hij iemand nodig heeft die hem de wegwijst e.d. Wat een lariekoek. En je zegt vaak overdadig op de verkeerde momenten op de verkeerde manier, kom dan ook met voorbeelden...

Helaas, goede effects betekent goede film tegenwoordig.

Staat er gewoon ook bij. Het middendeel en de continue herhalingen binnen actiescenes zijn gewoon slecht.

Ga hier grotendeels wel met Onderhond mee. Was precies het geen mij ook tegenviel: het totaal ongeremde van de special effects.
Verder vond ik dit, net http://www.moviemeter.nl/images/spacer.gifals veel van dergelijke, groots opgezette,op special effects leunende films, geen sterke film. Weer de vraag waarom er zo groots op de effecten wordt ingezet en er niet gewoon een fatsoenlijke film wordt gemaakt met goede acteurs. Ik mag Jack Black graag zien en horen als zanger van Tenacious D. maar als acteur is hij vele maten te klein om een acteerprestatie neer te zetten die indruk maakt. Dat laatste geldt ook voor de overige acteurs. Relatieve nobodies. Er zaten ook te veel zaken in de film die me als zeer ongeloofwaardig overkwamen (ik heb het dan natuurlijk niet over de dino's, King Kong zelf enz. die allen onderdeel van het verhaal uitmaakten). Voorbeeldje: King Kong wordt meerdere malen fors gebeten door de T-rexen wat hemalleen maar bozer maakt, maar een klein harpoentje verwondt hem zo erg dat hij de weg kwijt raakt..... . Vond de beelden en sfeer van het eiland en van New York goed, en de scene met die insecten lekker spooky,maar ook hier wie die onwaarschijnlijkheid: grote insecten van iemand afschieten met een stengun en die persoon loopt nog geen schram op.... . Ook vond ikde opbouw in het begin goed, de regisseur en de actrice die eerstin hun situatie worden getoond en dan hoe ze bij elkaar komen, de boottrip enz. Was ook wel te spreken over het nagenoeg ontbreken van overdreven, clich'e-achtige macho-mannekes en dergelijke en het (wellicht iets te lange) voorstuk tot men op het eiland aankwam.

Vraag me wel af hoe vaak je een boot in ruwe zee in aanraking kunt laten komen met rotsen en hoe ze King Kong in dat schuitje hebben gekregen en daarmee ook nog naar New York konden varen..........

En wat een flauwekul om een reuzenaap aan het lachen te maken met acrobatische kunstjes......

2,5*

mooie film, alleen het word pas leuk na ongeveer een uur

pffff die pessimisten hier altijd, kingkong was gewoon een goeie film. Je moet maar vn houden, als je er niet van houdt, reageer er dan gewoon niet op. dat gejank van die Nederlanders altijd, tis nooit goed,

ik kan me vergissen maar ik dacht dat je hier je mening mocht geven. Dat betekent toch niet dat je alleen maar positieve dingen mag zeggen?

Ik vind het een aardige film, maar zeker niet meer dan dat. Met moeite het eind gehaald. Mooie beelden maar het verhaal kon me maar mondjesmaat boeien. Gelukkig is Noami Watts een beeldschone vrouw, dat maakt het een stuk aantrekkelijker om toch te blijven kijken

Over de geloofwaardigheid van het verhaal kan je het misschien beter niet hebben. Is natuurlijk Fantasy dus dan kan alles..

Een verhaal over een uit de kluiten gewassen gorilla die verliefd word op een blonde dame? HAHAHA wat een slap hollywood verhaal zeg. Moet zeggen dat het allemaal wel mooi in beeld gebracht is maar dat kan ook komen door mijn superscherpe HD televisie natuurlijk

Toevallig komt dit van een boek die al ongeveer 80 jaar geleden geschreven is...

Yep

De schrijver is Edgar Wallace, ook bekend van zijn vele detectives en thrillers.

(Hij schreef het, nogal korte, verhaal in samenwerking met Merian C. Cooper)