King Kong (2005)

Vette film gewoon deze film was tamelijk lang maar heb hem al een keer of 3 gezien omdat de film zo goed was

Ik heb daarjuist een stukeje gezien en eerlijk, de special effects leken nergens op, hoe de aap zich voort bewoog...

ik ga deze film geen rating geven, dat zou ontercht zijn, maar op vlak van

computerwerk vond ik het toch maar niks...

Dan ben ik razend benieuwd welke gelijkaardige effecten in films jou wel kunnen bekoren.

goeie film maar ben niet echt voor film die 3uur duren

het eerste uur is zo saai maar als ze op het eiland zijn wordt het geweldig vooral het einde in het circus en de straat op stelten zetten is zo mooi.

eerste deel vond ik eigenlijk nog het leukst, eens de King Kong in beeld kwam begon het te vervelen. het aapje zag er wel geloofwaardig uit, maar sommige actiescènes erg nep/onwaarschijnlijk. het verhaal en personages hadden ook weinig om het lijf, dus er bleef uiteindelijk maar weinig over om van te genieten. acteurs deden het goed, maar ze moesten personages spelen zonder diepgang, beetje zonde van het talent

300, om maar een voorbeeld te geven, een film van een jaar later, maar met veel betere special effects

300 is best wel een goede film maar komt op het gebied van special effects toch nooit in de buurt van King Kong.

Overigens vind ik dat je de Special effects uit 300 en King Kong niet kunt vergelijken.

Vond de film geweldig!

tot dat die domme aap erin kwam..

Jack Black prachtige rol!

Raar dat deze film gaat over een domme aap...

Zeer leuke film. Lekker lang juist. Ik denk dat Jackson juist goed begrepen heeft dat het originele verhaal King Kong al lang en breed verteld is en daarom heeft hij het meer gefocust op de penibele situatie van de mensen die besluiten naar het eiland te gaan. Ik vond Jack Black verrassend goed spelen in deze serieuze rol. Inmiddels heb ik de film al twee of drie keer gezien maar toch, steeds als hij weer op TV komt denk ik: He leuk! weer een avondje King Kong. Ik kan me overigens ook de ietwat tegenvallende score ook wel weer voorstellen. Niet iedereen houdt ervan om zo lang achter te buis te zitten, en voor velen zijn de extra verhaallijnen alleen maar uitstel van ejaculatie tot het grote moment dat Kong uitbreekt en de Empire State Building beklimt. (Is dit nou een spoiler of is dit zulke algemene kennis dat het mag?)

goeie film

Die aap was inderdaad niet intelligent.

Ja die aap hadden ze moeten weglaten, dan was het wel een leuke film geworden denk ik.

Haha k vond hem er wel erg mooi uitzien die aap

Kan me niet de hele film meer herinneren, maar heb hem destijds in de bioscoop gezien en weet nog goed dat de film toen veel indruk maakte. Niet zo lang geleden nog een klein stukje op tv gezien (en binnenkort alweer op tv?) en het was nog steeds boeiend.

Vooralsnog 4 sterren, maar wellicht na een volledige herziening wel 4,5 ster.

Ik snap trouwens niet het commentaar op de special effects, heeft MC:T soms een oude versie gekeken? Ik vond King-Kong juist zeer realistisch en verbaasde me daarover. De scene waarin King-Kong met dinosaurussen aan het vechten is bijvoorbeeld.

Laatst voor het eerst gezien. Man, wat was dat een lange zit

De film zit erg goed in elkaar.
Het verhaal ken ik alleen maar in zeer korte vorm (origineel niet gezien), maar wordt hier op een erg goede manier vertelt. Het duurt even voordat we Kong ook echt te zien krijgen, maar dat mag van mij wel als je zo'n lange speelduur hebt.

Het acteerwerk is ook erg goed. Jack Black speelt eens een serieuze rol (ongeveer) en dat doet hij erg goed. Naomi Watts was in het begin naar mijn idee meer een schreeuwlelijk (vooral als ze op het eiland aankomen en verder deed ze eigenlijk weinig echt goed. Maar als Kong in beeld komt gaat zij ineens goed acteren.
En persoonlijk vond ik Jamie Bell ook een leuke rol hebben, al is het niet de meest speciale rol, hij vervuld hem wel erg goed.
Dan King Kong, die aap is vet 8-) Hij is erg goed gemaakt. Het gedrag, de geluiden die hij maakt, alles klopt gewoon.

De special effects zien er ook zeer goed uit. King Kong uiteraard, het eiland, de rest van de dieren. Alles is tot in detail uitgewerkt.
Ook al verwacht je van Jackson niet veel anders, toch is het geweldig.
En voor de mensen die denken dat Kong er slecht uit ziet, ik heb nog ff 2 printscreens gemaakt (1440*900):

http://i50.tinypic.com/2mq5jyv.jpg
http://i47.tinypic.com/906590.jpg

Wie durft het nu nog slecht te noemen?

Die zien er inderdaad best redelijk uit. Ik ga het maar eens uitproberen morgen, heb best zin in een blik ''domme aap''

Niks doms aan Kong hij is gewoon de main man

heerlijke moderne avonturenfilm, die mooi de sfeer van de jaren 30 weergeeft. Ik heb genoten en een traantje weg gepinkt.

Met een naam als Bokito had ik ook geen lagere score van je verwacht

Ik ben het overigens wel met je eens.

Prachtig pakkende film.

Ik wou hem uitzetten omdat het me op sommige momenten teveel werd.

Films met dieren zijn altijd veel emotioneler voor mij dan andere films.

Maar ik heb hem toch uitgekeken.

Echt de moeite om eens te kijken.

3.5

gewoon een goeie film klaar!!!

Leuke avonturenfilm voor een heerlijk avondje buizen.

Jackson liet KK in deze film op 4 poten lopen en in de originele versie op 2 haha. Ach ja, het zijn maar details, maar soms leer je weer iets bij.

Hij duurt me veels te lang en heeft te weinig spannings-elementen om de hele rit nog eens uit te zitten. RTL 5 zoekt alleen wel een domme avond uit om KK uit te zenden. Bijna iedereen kijkt voetbal of OS.

Heb hem toen in de bios gezien, en heb echt moeten huilen bij het einde. Special effects zijn mooi (heb wel 2 momenten gespot, dat ik het er wel erg nep uit vond zien) maar voor de rest knap werk. Ik ben sowieso een fan van Jack Black dus dat zit wel goed. Voor mensen die hem nog niet hebben gezien en humor hebben kijk: The pick of destiny!!

Om te beginnen de set zag er steeds erg goed uit. Ook de cast bestaat uit acteurs die best nog wel tot wat in staat zijn, waar deze film erg van profiteert. Hier houdt het positieve gedeelte op.

De acteurs hebben van het script gemaakt wat ze konden, maar helaas was het niet meer te redden. Ook de special effects waren hier en daar goed, maar met een veel te hoog nep-gehalte in de details.

Ik zal geen hele lange beschrijving geven (hm ik doe mijn best), maar de grootste reden dat ik niets aan deze film vond, moet ik toch ff toelichten:

Het verhaal was niets. Normaal houd ik wel van dit soort films, maar ik vond de uitwerking (het script) van dit idee (wat ik eerlijk gezegd al slecht vond om te beginnen) gewoon erg, erg, bagger.

Regisseur maar ff gegoogled (oké ik ben heel slecht in namen. Sorry dat ik niet elke regisseur meteen bij elke film weet te matchen, maar ik moet toegeven dat ik de volgende link niet meteen had gelegd) Hoe kan het dat dezelfde man achter de The Lord of the Rings films zit? Heeft hij daar enorm veel hulp bij gehad? Zie ik iets over het hoofd? (Naast het budgetverschil, natuurlijk. Heb het budget niet gegoogled trouwens, was dat wel groter dan de film doet vermoeden, dan moet mijn cijfer in iets lagers veranderen).

Ik heb het nu echt over de uitwerking van het verhaal.)

Van The Lord of the Rings vond ik het regiseerwerk zo enorm goed, terwijl ik bij King Kong het idee heb dat iedereen maar wat aan zijn lot wordt overgelaten. Hoewel er zo af en toe echt sfeermomenten in zitten, weten de grote gebeurtenissen gewoon absoluut niet te boeien! Niet de slechste film die ik ooit gezien heb, maar zeker niets meer dan een middelmatige film.

De film is nog bezig he

Zal wel puur toeval zijn dat je post op de avond dat die speelt.

Budget

Het budget van de film steeg al snel van de geplande 150 miljoen dollar naar het record bedrag van 207 miljoen dollar. Daarmee was King Kong enige tijd de duurste film ooit. De enige reden dat Universal Studios akkoord ging met dit bedrag was omdat ze de tot dusver opgenomen scènes te zien kregen en zeer enthousiast waren over het resultaat. In 2006 kwam X-Men 3 uit, deze film was nog net iets duurder dan King Kong.