06/05 (2004)

Was al besproken in het forum:

Films > Festivals en Awards > Skrien Afficheprijs

Dubbelop lol dus

Zeer goede film, in alles beter dan JFK. 4*

Tegenvaller. In alles onvergelijkbaar met JFK.

Best aardige film.

qua JFK sluit ik me volledig aan bij cornelis.

Gedurfde film van Theo van Gogh die in elk geval zet tot nadenken.

Ookal is het geheel genomen misschien ver gezocht, een ding laat van Gogh er goed inpeperen,de smerige hetze van de linkse partijen tegen Pim Fortuyn vlak voor de moord.En alleen dat al publiekelijk kenbaar maken getuigd van lef.

Verder is het 06/05 verhaal zelf een beetje rommelig en langdradig.De film kan niet echt de aandacht vasthouden.

De film is niet altijd even duidelijk,de boodschap wel.

3*

Redelijk verhaal, goed geacteerd, mooi gefilmd. Beter dan vele buitenlandse producties

Wat ik tot nu toe gezien heb, een erg goeie film. Van Gogh weet de spanning erin te houden, verslapt niet. Acteerwerk is goed. Wellicht verandert m'n mening na het zien van het 2de deel

Kinderachtige film. Slecht geschreven, geacteerd en gemaakt.

ik twijfel ook of ik vanavond thuis blijf voor het 2e deel (aangezien mijn videorecorder kapot is). ik denk het niet, vond het ook niet geweldig.

Beter dan Cool! maar echt geweldig was het niet. Ik had toch op wat meer gehoopt. Best aardig hier en daar (vooral in de eerste helft), maar verder liep het allemaal niet zo. Een bijzonder vergezocht, zwak scenario, sterk wisselende acteurs en humor die de meeste tijd uitermate flauw was. Bovenalles ook minimaal een half uur te lang. Van Gogh had er lol in, maar nam de film ook nauwelijks serieus en trekt daarmee ook zowat alle potentiele spanning uit de film.

Ik vond Van Gogh erg goed als interviewer, maar als regisseur (op basis van de vier films die ik zag) stukken minder.

2.0*

De troebele vermenging van fictie en feiten in deze film levert een samenzweringstheorie op die diverse Nederlandse politici doelbewust 'demoniseert'. Van Gogh en Ross hebben met 06/05 geen opheldering gebracht maar alleen maar bijgedragen aan een verdere verzieking van de politieke en sociale verhoudingen in ons land.

Na de moord op Fortuyn zegt de Turkse hoofdrolspeelster (Tara Elders), als ik het goed heb onthouden: "Hij (Volkert dus) heeft wel gedaan wat ze wilden hè? Kok, Rosenmöller, De Graaf..." Reken maar dat er genoeg labiele, onnozele en politiek extremistische kijkertjes zijn die zo'n krankzinnige verdachtmaking serieus nemen.

Naruurlijk kende ik Pim Fortuyn, maar als Vlaming ben ik wat minder op de hoogte van de Nederlandse politieke toestanden, dus mijn vraag is: wat mag ik er van geloven? Ik weet dat het mede door de LPF is dat JSF er gekomen is, maar is de rest niet meer dan complot-theorie, of zit het veel dieper?

Er zijn zoveel theorieen mogelijk.

Dit was er gewoon èèn van.

De schrijver van het boek Thomas Ross heeft verklaard dat het zou hàd kunnen zijn.

Het is geen ondenkbare theorie.

Een ander vaak voorkomend verhaal is dat Pim het niet bepaald op had met t koningshuis ,en dat de aanslag dus uit die kringen kon komen.

Is ook niet ondenbaar.Maargoed ,zo kun je dus wel even doorgaan.

Niet echt wat ik ervan had verwacht , verwachte eigenlijk een film over ''de moord'' en het leven van Fortuin , niet een saaie film met een ver gezochte theorie.

Acteerwerk was ook niet al te best en de humor als je dat zo mocht noemen paste er niet in thuis.

2*

Ik had ook niet anders van je verwacht kos, na al jouw negatieve berichten vooraf al.

Ik vraag me ook serieus af wat mensen dan wel goed aan deze film vinden, is me niet helemaal duidelijk uit de voorgaande pagina's.

De complot-theorie bestaat uit niet meer dan wat verwijzingen naar milieu-activisten en JSF-mannetjes. Hoe dat dan in elkaar zou moeten steken is volslagen onduidelijk. Voeg dan wat beelden van linkse politici toe en het is schijnbaar de bedoeling dat ons vertrouwen in die politici onderuit gehaald wordt danwel bevestigd. Wat die ermee te maken hebben is al helemaal onduidelijk.

Het zogenaamde 'met een korreltje zout nemen' en 'zwaar over-the-top' gedoe schijnt heel leuk te zijn, al weet ik niet waarom en al helemaal niet waarom dat nut zou hebben bij een verhaal over de dood van een politicus. 'Van Gogh heeft schijnbaar lol gehad in het maken van de film'...tja.

Dan hebben we het acteerwerk dat hemeltergend is. Romer en Elders behoren tot het meest waardeloze koppel acteurs wat ik ooit gezien heb.

Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Eerste wat in me op kwam is dat het een erg strakke film is.

Verder ging het in deze (laatste) Van Gogh film meer om een verhaal vertellen.

In de meeste films van Van Gogh draait het om het pschologische aspect, daar is hij dan ook het beste in.

Maar met deze film bewijst hij wel dan hij een zeer allround cineast IS.

Hij heeft dat natuurlijk in meerdere films laten zien.

In 'Baby Blue' pakte dat goed uit.

In 'Vals Licht' echt beschamend slecht.

Wel jammer is dat Van Gogh niet echt een herkenbaar en evenwichtig oeuvre heeft nagelaten.

Stukjes van gezien op tv laatst. Het zag er uit als een gemiddelde tv-serie.

Was juist zeer aangenaam verrast!!!

Ook over De Mol overigens.

Het leukste van deze film vind ik als die fotograaf bij de reclassering zit te wachten en dan naar de receptioniste loopt en zegt dat ie moet poepen.

Zijn alle delen al op tv geweest?

Nou echt een hoogtepunt was dat

In twee delen, donderdag en vrijdag jongstleden op Nederland 2.

owwie nou ja jammer dan, deel 2 niet gezien. Wie was nou de moordenaar?

Nee, ik bedoel dat ook sarcastisch. Ik moest er wel om lachen, maar alleen omdat het zo belachelijk was. En dan moet ik het tweede deel dat ik heb opgenomen nog zien.