A Clockwork Orange (1971)

Waarom zou ik moeten wachten totdat ik een beeld van een film heb gevormd alvorens hem uit te zetten? Indien een film mij totáál niet zint, dan zet ik hem gewoonweg ook uit, net zoals in dit geval. Het eerste kwartier, met name één scene, maakte me gewoon misselijkmakend dat ik niet de rest wilde én durfde te kijken. Waarom zou ik verder moeten kijken? Niet, lijkt mij. Zolang ik daarnaast niet stem noch een mening over deze film gevormd heb (kan immers moeilijk zeggen of ie goed of slecht was), is dat mijns inziens mijn goed recht.

Je weet maar nooit, wellicht bekijk ik hem wel 's nog eens, en ditmaal helemaal.

Op zich heb je niet ongelijk, maar door de rest van de film te zien, kan je die eerste scenes beter in perspectief plaatsen. Ze gebeuren niet omdat de regisseur dol was op geweld of zoiets.

Nee, ik begrijp wel dat die scenes niets te maken hebben met de kijk van de regisseur op geweld en seks. Ik ken het verhaal, ik ken het boek waarop het gebaseerd is, maar ik vond het gewoon vreselijk om het zo te zien. Ik denk wel dat ik de film zal herzien. Ik ben dan ook enigszins beter voorbereid, en het verhaal vind ik ook interessant genoeg om de film een tweede kans te geven.

Zo afgrijselijk zijn die eerste scene's toch niet.

Doordat het allemaal een beetje surrealistisch is gebracht?

Och ja, je hebt natuurlijk gelijk. Ik heb ook wel eens films snel af gezet ( Snowfever, Terkel in de shit ) en die waren ook gewoon kut.

Is gewoon jammer, omdat dit echt een meesterwerk is.

Maar alles goed natuurlijk zolang je dan niet stemt

Indien ik die scenes niet zo afstotelijk vond, had ik de film ook niet uitgezet.

Meesterwerk, meesterwerk, meesterwerk.. dat valt vast nog te twisten.

Meestwerk is het zeker. Alleen als je het persoonlijk het niet zo ziet.. doet niets af van de kwaliteit van de film

Carnaval ( jaja, kom uit Limburg )

Ik ben dus verkleed als Alex en ik ben gisteren in totaal door 10 mensen herkend

Kun je beter Jack Sparrow zijn, die kennen meer mensen..

Haha ! Ja zat ik ook over te denken om zo verkleed te gaan, en kijken of er mensen waren die het nu daadwerkelijk zouden herkennen. Tof dat je zo verkleed gaat, origineel

Had je ook nog wat mensen mishandeld,of ging je niet helemaal op in je rol?

En wat was de reactie van de mensen die je hadden herkend?

Dat is wel erg vet . Dat ben ik met $pecial eens.

Wou het net vragen.... Heb je nog een beetje 'ultra-violence' en "the good old, in-out, in-out" uitgehaald?

Heb je nog een glas melk gehad bij de Korova Milk Bar?

Ow, had een kater van hier tot Tokyo.

Ik ben in totaal 14 keer herkend of zo , film is dan ook behoorlijk cult.

Ultra Violence is niet gebeurd, wel te veel bier.

Melk ben ik nu aan het drinken om weer neutraal te worden.

Ik ben mn wimper kwijt

Blijkbaar een film waar je van houdt of helemaal niet. Cult inderdaad maar hij kon me niet vermaken (helaas)

Heb hem afgekeken omdat ik het meer een soort verplichting aan de film vond. Ik kon geen binding vinden met de personen in de film. De dialogen vond ik wat gezocht en vaak overdone (ben me bewust dat deze film al een tijdje bestaat maar dan nog).

De muziek vond ik niet passend (en geloof me heb totaal geen hekel aan de soort muziek ). Het paste gewoon niet en irriteerde vaak zelfs. Alsof er een radio op de achtergrond aan staat terwijl ze aan het filmen zijn.

Saaie shots. Weinig verrassing.

Ik wil er wel bij zeggen dat ik een film als Apocalypse Now ook niet entertaining vind hoor. Kan dan ook niet begrijpen (met alle respect) dat dit soort films (films die toch wat cultachtigs hebben) altijd zo'n in mijn ogen idioot hoge scores krijgen.

In het kort: ik had het idee een musuem vol moderne kunst bezocht te hebben na het kijken waar wel van alles is te zien met allerlei diepere betekenissen, maar de "kunst" op zich me helemaal niets zei.

Voor mij tijd verspild en daarom een lage score.

Dat is opzet.

Dat is ook opzet. Het geeft contrast met de beelden en geeft de film iets absurds.

Het lijkt me dat je de film niet begrepen. Dit is geen standaard film met normale mensen en normale ontwikkelingen.

Mijn eerste kennismaking met Kubrick was dit toen hij uitkwam.

Heeft in 1971 op mij als toen 15 jarige erg veel indruk gemaakt.

Vooral het geweld in de film vond ik destijds erg heftig!

In 1971, volledig akkoord!

Nog steeds. Ik hoeveel films wordt tegenwoordig al "Singin' in the Rain" zingend, iemand verkracht en dood geschopt.......

Inderdaad tijdloos verontrustend

Bij herziening toch een half sterretje deraf, tis wel een kunst werk daar niet van, Maar toch niet altijd genoeg kijkgenot, en dat is voor mij de belangrijkste factor van een film.

Daar hebbie weer gelijk in: je moet wel genieten, anders kun je net zo goed gaan vissen

Weer één voor op een tegeltje.

Ik heb hem gezien, helemaal. Ik heb hem ook helemaal begrepen, maar ik vind het geen goede film en dat komt door het rare verhaal.

Camerawerk is erg goed, muziek (vooral de openingsmuziek) is erg goed, maar het is gewoon een volslagen krankzinnig verhaal wat mij persoonlijk niet heeft kunnen boeien.

Vanwege camerawerk en muziek 2 sterren, maar de rest is gewoon "not my cup of milk".

Wat vond je dan zo raar aan het verhaal, en in welke zin werd je ervaring daardoor verzwakt ?

Wat niet?

Zo vreemd is het verhaal volgens mij niet eens. De aankleding maakt het pas echt bizar.

Nou bijvoorbeeld het feit dat iemand 2 weken lang naar allerlei films moet kijken, zodat hij 'geneest' van het kwaad, is niet echt normaal

Normaal is 't niet, nee, maar ik heb ze wel eens vreemder meegemaakt. A Clockwork Orange heeft tenminste nog een verhaal dat een beetje te volgen is. 2001: A Space Odyssey - om maar een andere Kubrick te noemen - is wat dat betreft al 'n stuk ontoegankelijker.

Het idee dat men een crimineel probeert te heropvoeden is op zichzelf nog lang zo gek niet.

Opzich heb je gelijk. Maar ik vind het boek ook wel excentriek. Misschien komt dat omdat ik eerst de film heb gezien en daarna pas het boek heb gelezen.

Mag ik trouwens vragen waarom je niet op deze film hebt gestemd?