The Night of the Hunter (1955)

Wellicht de mooist gedraaide film ooit.

pfft het is dat de film er zo prachtig (maar dan ook ERRUG mooi) uitziet, want verder is het één van de meeste trieste en belachelijke films die ik in m'n hele leven gezien heb

onbegrijpelijk dat dit een klassieker is

Ga je schamen.....

(Leuke hommage trouwens in Do the Right Thing)

ach kom op zeg... dat cliché "slechte stiefvader" verhaaltje, die hilarisch slechte rol van die moeder die helemaal gehersenspoeld wordt door die man...

wat ik ook te triest voor woorden vind is wanneer een auto (toch? of wat was het ook al weer) gevonden wordt door die visser... "hee verrek m'n haakje blijft ergens achter hangen".. ja DUH die auto ligt in perfect helder water, vlak onder de oppervlakte, die had je van 10 kilometer afstand nog wel gezien

maar goed...

Schitterend. Werkelijk prachtig. Jammer dat laughton maar 1 film maakte. Als je dese film ziet moet je er niet aan denken wat hij nog meer had kunnen doen. Superlatieven schieten te kort.

De reden dat Laughton maar één film maakte is dat deze film flink werd afgekraakt. Is inmiddels een klassieker.

Een hele mooie film met een angstaanjagende rol van Mitchum. Een echte klassieker.

Mitchum speelt erg sterk, veel scènes zijn het waard om op posterformaat ingelijst te worden en er wordt in deze film een prachtige sfeer neergezet die me wat deed denken aan 'To Kill a Mockingbird'. Een nadeel vond ik echter het constante geciteer uit de bijbel en het feit dat de film uiteindelijk verzand in 'meer van hetzelfde'. Ook wordt aan sommige zaken te weinig aandacht besteed ("Och, m'n man is toch gisteren opgehangen, dus kan ik vandaag meteen opnieuw trouwen!" Yeah right...) terwijl op andere momenten juist tevéél nadruk wordt gelegd. (2/3 van de film zit Mitchum achter die kinderen aan. Dit bedoel ik ook met 'meer van hetzelfde'.) Hierdoor wordt de film nogal onevenwichtig, maar de voordelen die ik al noemde maken dit meer dan goed. 3,5*

Kan niet begrijpen waarom deze film als een klassieker wordt gezien.

Deze film kon me nergens echt boeien, behalve de goeie rol van Mitchum. 2,5*

Ik sluit me bij de mening van Goodfella aan en geef ook 3,5*

Dat vond ik inderdaad ook.

De film is prachtig, maar ik weet er nog niet helemaal goed raad mee.

Ik laat hem voorlopig even bezinken.

Heb me niet verveeld tijdens het kijken naar deze film, maar dat lag toch meer aan de mooie plaatjes dan aan het verhaal, wat af en toe wat clichematig was. Volgens de Empire zou dit in ieder geval een klassieker moeten zijn.

Dat is het ook. En terecht.

Een geniale film.

wat een dooddoener weer...

Ah. Meneer is het er niet mee eens...

dat heeft er niets mee te maken, wordt alleen een beetje moe van die berichten van drie woorden... zeg dan WAAROM dit zo'n goede film is

De sfeer en de manier van filmen maken deze film wel bijzonder. Het deed me op een bepaalde manier denken aan een clip van Bjork, vraag me niet welke. Misschien heeft de clipmaker zich laten beinvloeden door deze film.

Verder vraag ik me soms af en toe wel af wat een film een klassieker maakt en waardoor bepaalde films worden bestempeld als meesterwerk. Zo zat ik behoorlijk te gapen bij Gone with the Wind, terwijl dat toch als een erg belangrijke film wordt gezien.

Misschien zijn ze op een bepaalde manier belangrijk geweest in de tijd dat ze uitkwamen.

De fotografie (die uiterst poetisch is), de ideeen, het verhaal, Mitchum, etc

De beelden, de fotografie en de originele shots, het gebruik van schaduwen en licht en de sprookjesachtige settings zijn inderdaad adembenemend mooi. Als ik deze film alleen daarop moest beoordelen dan gaf ik 5 sterren.

Maar, ai ai ai ai....dat plot! Veels te veel plotholes en onwaarschijnlijke acties bij de hoofdpersonages. De punten die Jordy opnoemde zijn slechts een fractie van de onwaarschijnlijkheden. Veel plotwendingen zijn ongemotiveerd, ongeloofwaardig en te abrupt. Wat een onevenwichtige film is dit toch! Laughton lijkt niet te kunnen kiezen tussen thriller, parodie, roadmovie en sprookje. En Robert Mitchum lijkt ook niet te kunnen kiezen....de ene keer speelt hij een ongelooflijke kwaadaardige creep, maar in andere scene's schmiert hij er op los (mooi woord Jos) en vervalt hij in een karikatuur van zichzelf. De hele jonge actrice die de rol van het kleine zusje speelt is ronduit irritant: wat een slechte acteerprestatie! Nee, in mijn ogen verdient deze film de klassiekerstatus echt niet. Maar ik heb me vermaakt en de beelden maken veel goed, heel veel zelfs....ik geef 3 sterren

Wat een draak van een film! Ik ben het qua kritiek met Ramon eens.

De enige lichtpuntjes waren naar mijn idee de personages van 'Uncle Birdie' en 'Mrs. Harper', want nog enigszins overtuigend.

1,5*, meer niet.

Uiterst merkwaardige film die van hot naar haar rent. Prachtige Fotografie, afgewisseld met uiterst klungelig toneelspel en bordkartonnen decors, en een uit vijf richtingen stromende rivier.

Toch wel boeiend, meer door het feit van de tenenkrommende productiemissers. Een meisje dat zgn gaat zingen met andere stem dus en ook totaal niet synchroon. Ook een rivier die ineens de andere kant op stroomt is niet echt behulpzaam daarbij. Plotsynchroniteit deugt ook al niet. Ach ja, ben niet weggelopen en had boeiende elementen. Ben erg mild met een 2,5.

Heel erg bizar. Deze film is een in heel veel opzichten een soort sprookje. Heeft een toon alsof er een verhaal voor kinderen verteld wordt. Maar er gebeuren heel volwassen dingen. En de sfeer is vaak erg duister. Die tegenstelling maakt het voor veel mensen vermoedelijk een slechte film, maar mij fascineerde het verschil tussen toon van de film en inhoud juist heel erg.

Die To Kill a Mockingbird vergelijking zie ik ook wel. Volwassen zaken door kinderogen. Die film vond iets evenwichtiger en stukken realistischer. Maar deze was er niet minder fascinerend om.

En dan heb ik het niet eens gehad over de prachtige plaatjes. Vooral een groot shot tijdens de vlucht met het schip. Zo onwaarschijnlijk mooi. En op het einde als Miss Cooper het lied van Powell aanvult , ook al zo'n prachtscene.

Vreemde, maar erg bijzondere film. wat mij betreft.

4.0*

Soms schaf ik films op dvd aan die mij bij een eerste kijkbeurt eigenlijk niet konden bekoren. Ik doe dat dan omdat bepaalde elementen uit de film toch zijn blijven hangen en ooit doe ik het enkel omdat de film een klassiekerstatus heeft die ik toch wil proberen te zien. Ik ben verdomd blij dat ik The Night of the Hunter een nieuwe kans gegeven heb: de herziening is vreselijk bijzonder gebleken en ik heb de film nu uit een geheel andere invalshoek kunnen bekijken. Mijn vorige recensie...

... moet iedereen maar totaal negeren. Ik had simpelweg niks van de film begrepen. Niet qua perspectief, niet qua toon en niet qua inhoud. Dat heb je ooit. Ik sluit me bij het commentaar en de waardering van starbright boy aan (4*).

Hoe kan ik Robert Mitchum overacting verwijten terwijl hij een personage speelt dat het evenbeeld is van de Grote Boze Wolf in Roodkapje? Hoe kan ik het over ongeloofwaardige acties en plotholes hebben terwijl de film een sprookje uitbeeldt? Hoe kan ik met volwassen ogen naar onrealistische elementen sporen terwijl de film de grauwe wereld laat zien door kinderogen? En net zoals elk sprookje bevat ook The Night of the Hunter een moraal en behandelt de film volwassen thema's. De film bevat talloze verwijzingen naar de gangbare sprookjes en de nodige symboliek en bovenal is dit alles verpakt in schitterende poetische en sprookjesachtige plaatjes. Prachtige film! 4* (met kans op meer)

Erg verborgen juweeltje dus ?

Ik zal hem nog eens bekijken.

Wat gek, ik kan me na ruim een jaar werkelijk niks van deze film herinneren. Dan inderdaad maar eens herzien.

Verborgen? Deze film staat in alle boeken als een klassieker, hoor.

Een groots meesterwerk en helaas de enige film van Laughton.

Zeker doen.

Ik vraag me eigenlijk af of Laughton deze film enkel voor een volwassen publiek bedoelde. De film lijkt me ook zo geschikt voor kinderen. De dialogen hebben een bepaalde toon die kinderen zou moeten aanspreken denk ik, en ook het eeuwige gevecht tussen goed en kwaad wordt op zo'n manier gebracht, dat het me erg fascinerend lijkt voor kinderen (precies op dezelfde manier als goed en kwaad gebracht worden in een sprookje als Roodkapje bijvoorbeeld). Of ga ik nu te ver?

Bijvoorbeeld de monoloog van Mitchum mbt de tattoeages 'LOVE' en 'Hate' op zijn handen:

Ah, little lad, you're staring at my fingers. Would you like me to tell you the little story of right-hand/left-hand? The story of good and evil? H-A-T-E! It was with this left hand that old brother Cain struck the blow that laid his brother low. L-O-V-E! You see these fingers, dear hearts? These fingers has veins that run straight to the soul of man. The right hand, friends, the hand of love. Now watch, and I'll show you the story of life. Those fingers, dear hearts, is always a-warring and a-tugging, one agin t'other. Now watch 'em! Old brother left hand, left hand he's a fighting, and it looks like love's a goner. But wait a minute! Hot dog, love's a winning! Yessirree! It's love that's won, and old left hand hate is down for the count!

Ik vind dit echt een fascinerende monoloog. Bij mijn eerste kijkbeurt vond ik deze monoloog juist zeer simplistisch. Maar de woorden zijn niet gericht aan de volwassenen en hun serieuze zakelijke helft. De monoloog lijkt eerder gericht aan 'het kind' in de volwassen kijker of simpelweg aan het kind zelf.

Misschien kan familie FK de test samen ondergaan?

Ik snap niet dat jij ook aan deze site meewerkt.

Dit is gewoon een goede film. Sterk geacteerd, en best wel wat spanning.

Een film die minstens in de top 50 zou moeten staan! Erg sterk!!