Sin City (2005)

Zeer aparte film. Uniek in zijn soort. Er spelen heel veel bekende acteurs in mee die ook nog eens goed presteren. Ook spelen er heel veel mooie vrouwen in mee (o.a. jessica alba).

Het verhaal is eigenlijk opgebouwd uit een aantal losse filmpjes die wel een beetje aan elkaar hangen. Ieder verhaal zit prima in elkaar en zit boordevol geweld (leuk wat er gebeurt met Elijah Wood).

Ik vond het in ieder geval een zeer geslaagde film.

ok, ik ga eens 'onderbouwen' waarom ik dit een k@tfilm vind:

het is supervies, schrijnend, onwaarschijnlijk, overdreven, en opzich wel mooi gefilmd ja maar da vin ik persoonlijk geen goeie reden om hem in de toplijsten te hebben staan.

hij is vooral heel gewelddadig en ziek en vies, dus als je daarvan houdt is dit zeker een geschikte film voor jou.

bijv dat een moordenaar genaamd kevin (die voor de rest geen enkel woord zegt in de hele film) het leuk vindt om hoeren te vermoorden en ze daarna op te eten samen met een katholieke pastoor, en zn hond mag de restjes eten.

en dat de hoofdpersoon als wraak zn armen en benen er af zaagt en hem vast bindt aan een boom en de hond aan zn been gaat zitten knabbelen. voor de rest zit er geen boodschap in, alleen dat het erg vies is. oh ja: het is ook wel grappig gefilmd.

of dat een geel mannetje het leuk vind om mensen aan te randen, hierbij vind hij het leuk om ze keihard te slaan met de zweep zodat ze gaan schreeuwen anders krijgt hij hem niet omhoog. aan het eind bijt iemand zijn lul eraf.

...MOET ik hierbij uitleggen wat ik er niet zo leuk aan vond? BAH!!

het enige deel wat ik wel leuk vond was toen ze johnnyboy vermoorden, dat was zoo overdreven dat het grappig werd.

kijk deze film NIET, tenzij deze verhalen jou leuk in de oren klonken.

ik snap echt niet wat hier nou zo mooi aan moet zijn..

ECHT niet... geeeen idee

Mickey Rourke maakt de film de moeite waard, samen met Willis.

ik hem me kapot gelachen om Marv en ik vond de film geweldig.

een van de zeer weinig films die ik niet heb kunnen uitkijken vanwege de smerigheid en desinteresse. de manier van filmen, (tekening-achtig) is even leuk maar verveelt daarna gauw in een kinderachtig effect. kon me geen moment boeien. zie verder hierboven de uitleg van 'meee'.

Zojuist verhoogd naar 5*

Wat een vette film. Een van de beste films die ooit heb gezien.

Zoveel goede acteurs en nog kut.

Ik denk dat veel mensen het zo'n 'kut'-film vinden vanwege het misschien vervelende feit dat de gehele film in zwart-wit (en telkens 1 andere kleur erbij) is gefilmd. Ik vond dit in het begin ook vervelend, maar wende er toch snel aan en het is toch wel een vernuftig bedacht idee.

Rare Film

en die zogenaamde mooie meiden komen op mij eerder over als een stelletje spacefreaks

Weet niet goed wat ik hier nu van moet denken: 2.00
Voor de tweede keer (na Mission Impossible 2) zit ik dik naast het moviemeter gemiddelde, nu echter in de negatieve zin van het woord. Als ik de paar reacties die ik even snel heb doorgelezen lees maak ik daar uit op dat het verhaal origineel uit een stripboek komt. Dat zal dan allemaal gerust wel, en de film word ook op een zeer originele wijze neergezet, maar dit is absoluut niet mijn genre. Bij een actie / misdaad film had ik me heel wat anders voorgesteld dan deze stuff. Toch heb ik vrijwel de krappe twee uur aan film met de volle aandacht gekeken, en had de film me op bepaalde momenten echt wel te pakken. Maar zoals ik al zei, dit is niet mijn genre (en die is toch vrij breed), en dus kan ik er ook niet echt een goede score voor geven.

Het verhaal is op een zeer aparte en fraaie wijze verteld, maar inhoudelijk heeft het maar erg weinig om het lijf. De drie aparte verhalen spelen zich allemaal in Sin City af, maar dat is dan ook de enige overeenkomstigheid (behalve dan dat we Marv en Kevin nog even terug zien in het verhaal van Hartigan). Geen van de drie verhalen hebben echt een sterk plot, maar dat is naar mijn inziens ook niet echt de insteek van deze film geweest. Alle drie de verhalen wisten me tot op zekere hoogte wel te boeien, al vond ik die met Marv veruit het beste. Liever had ik gewoon een verhaallijn gezien, wellicht dat ik me dan beter met deze film kon meten, maar dat is nu dus niet het geval. Ik weet niet de gedachte achter het feit dat men drie (aparte) verhalen heeft neergezet, maar dat zal denk ik wel te maken hebben met het feit dat het op een strip is gebaseerd. Kortom, het verhaal kon me niet echt in een vaste greep houden.

Het acteren is zeker niet slecht, en naast de originele manier waarop de film aan de man word gebracht scoort de film hier de meeste punten op van mijn kant. Rourke en Willis spelen erg sterk, en ook de bijrollen van Alba, Del Toro, Wood, Stahl en King waren erg sterk te noemen. Clive Owen als Dwight vond ik een stuk minder, en ook de bijrollen van Boothe en Madsen konden mij niet echt overtuigen. Toch al met al een bovengemiddelde cast.

Deze film is niet als realistisch bedoeld, en dat vind ik persoonlijk erg jammer. Bijna alle moorden die worden gepleegd zijn ver over de top, en hier ben ik absoluut geen fan van. De maniak die zijn slachtoffers opeet, hun hoofden aan een muur hangt, en de resten aan de wolven voert is te walgelijk voor woorden. Tevens vloeit het bloed (voor zover je van bloed kan spreken in een grotendeels zwart/wit film) bij vrijwel alle moorden rijkelijk, en is dit soms wel heel overdreven in beeld gebracht. Dat Roark Junior later terug keerde als een soort van duivel paste wel in het beeld van de film, maar met enige vorm van realisme heeft dit weinig te maken. Maar goed, daar is het dan ook een verfilming van een strip voor...

Het andere punt waar de film punten op scoort is de manier waarop men de film in beeld brengt (zwart/wit). Dit is erg gewaagd te noemen, zeker in de tijd van high tech films met de nieuwste technieken om een film vorm te geven. Maar de film onderscheid zich hierdoor wel van het gros van alle films die wel in kleur zijn. Enkele accenten in de film heeft Miller wel in kleur gelaten, en dat ziet er gewoonweg geweldig mooi uit. De tussenstukjes die de nadruk nog meer op een stripverhaal moesten leggen zijn aardig gelukt, en passen volledig in het beeld van de film. De special effects van de vele moorden zijn grotendeels erg mooi in beeld gebracht, niets meer dan lof voor deze film op dit onderdeel.

Sin City is echt een film die je aan moet staan, anders vind je het echt helemaal niks, zoals in mijn geval. Een tussenweg is er niet echt bij dit soort films. Het verhaal heeft erg weinig om het lijf, maar dit leek niet zozeer de voornaamste reden om de film op de markt te brengen. Het acteren en de manier waarop de film in beeld word gebracht is zeer sterk, maar op alle andere onderdelen laat deze film wat mij betreft een vrij zwakke indruk achter. Zoals ik al zei, je moet er van houden, anders is deze film absoluut niet aan jou besteed: 2.00

Vanavond nog eens kijken op BBC2 naar deze grandiose film. Je moet er inderdaad van houden, het is zoals met de Titanic, goede en slechte commentaar.

Gisteren op BBC gekeken. In het begin vond k die zwart wit stijl nogal irritant ik dwong mezelf door te kijken. Het wende daarom op een gegeven moment ook wel en de film werd ook steeds boeiender. Veel moeten gelachen, vooral om Marv die een aantal meesterlijke uitspraken had . haha

4*

Gewoon een film die je moet kijken, idd moet je even wennen aan de opname stijl en zwart/wit beelden. Tarantino is meesterlijk, absoluut de top op dit moment. Combinatie van vet camera werk, met onnavolgbare scenes kan alleen Quentin. Alleen zijn zijn films niet voor iedereen weg gelegd. Zie uit naar Sin City 2 die in 2009 uit komt.

Deze film viel me vies tegen. Met de nadruk op vies. Cinematografisch zit het allemaal prima in elkaar. En stylistisch gezien vond ik de film zeer origineel. Maar dat zijn dan ook de enige redenen waarom ik hem tot het einde heb uitgezien. De drie verhaallijnen hadden mijns inziens weinig diepgang en hingen wat losjes tegen elkaar aan. Ik had sterk het gevoel dat de verhaaltjes waren verzonnen om eens wat expliciet geweld te kunnen laten zien. Nu heb ik normaal gesproken geen enkel probleem met geweld in films, maar dan wel graag een beetje estetisch verantwoord. Ik vond het geweld hier wat over de top (Tarantino's huidige makke naar mijn mening), waardoor ik geen enkele affectie had met de personages en de film me volledig koud liet. Omdat de film mij niet raakte vind ik het moeilijk iets over de acteerprestaties te zeggen. De cast is iig indrukwekkend. Veel mensen blijken deze film in tegenstelling tot mij wel erg goed te vinden, dus ik raad iedereen aan toch maar te kijken.

Waarom denkt iedereen dat Tarantino de film mee heeft geregisseerd? Hij heeft 1 scene geregisseerd als vriendendienst voor Rodriguez...

leuk is ook niet het juiste woord hiervoor, denk ik, mijnheer Meee.

ik vind het zelf meer weerzinwekkend en daarom interessant.

En wat nou het grappige is, is dat Tarantino juist een scene heeft geregisseerd waar helemaal geen (over-the-top) geweld in zit. Bovendien duurt deze scene maar 2 minuten ofzo. Geef dan de echte regisseur de schuld, namelijk Robert Rodriguez, en Frank Miller.

Dat pleit dan voor Tarantino. Misschien vond hij het ook allemaal wel bloederig genoeg Ik wilde overigens niemand de schuld geven van het feit dat ik dit een matige film vond. Maar wel bedankt voor je verheldering, Pastichio.

Domme film. Visiueel was hij erg mooi en orgineel, maar ik vond het verhaal dom. Het ging zowat alleen maar over bloed, ga dan naar een échte horrorfilm kijken. Dit was niet eens eng, alleen maar bloederig.

Het is ook niet bedoeld als horrorfilm.

Waarom staat Tarantino hier trouwens als regisseur vermeld? Om meer hits te scoren ofzo? Kerel heeft 2 minuten van de hele film geregisseerd.

Ja, hij heeft zichzelf hier op Moviemeter toegevoegd om meer hits te scoren...

4 sterren.

Goede film met veel actie en...Jessica Alba.

Uiteindelijk kijk je twee uur naar een film met ontzettend neppe coolheid, zinloos geweld en een slap plot. Het is dat het er nog een beetje mooi uitziet, anders was het waarschijnlijk op een nog dikkere onvoldoende uitgedraaid.

Ik kan deze film zeker wel waarderen. Snap dan ook niet de reacties van 'te bloederig' bla bla. Je gaat toch niet verwachten dat er uit de handen van Rodrigues en Tarantino een romantisch melodrama getoverd wordt?

Zeer aparte manier van film maken die denk ik uniek is. Heb zoiets nog niet eerder gezien. Zwart-wit met één andere kleur (geel, rood, groen, blauw) erin verwerkt. Het is me wel goed bevallen.

De acteurs laten goed werk zien verder. Mooie rauwe stemmen en voice-overs worden veel toegepast. De muziek is goed en niet al te nadrukkelijk aanwezig. De make-up in de film is trouwens prachtig gemaakt.

Er zijn een paar verschillende verhalen die allemaal toch nog een beetje samenkomen op het laatst en allemaal iets met elkaar te maken hebben. Ik was de draad op een gegeven moment een beetje aan het kwijt raken. Toch wel een aanrader, deze film.

De eerste keer dat ik de film bekeek snapte ik het op een gegeven moment ook niet meer. Maar als je hem nogmaals kijkt snap je alles wel. Ik in ieder geval wel. Anders had ik ook een lager score gegeven.

Een van de beste filmsvan de laatste jaren. Een erg 'vreemde' film, die 3 verhalen vertelt. Alle 3 zijn ze erg mooi weergegeven. Vooral het 'kleurgebruik' in de film geeft het een gouden randje.

4*

geweldige film :S

ik verwachtte hier dus niks van he. ma toen begon ik hem te zien en vond hem meevallen. Maar hoe langer de film duurt hoe beter.

Deze is dus echt geweldig he!!!!!! iedereen die hem kan zien, doen!!

Geweldige verfilming van een comic-stripverhaal. De film is erg appart gemaak (zwart-wit, met rood en soms nog andere kleuren), zeer origineel. De verhalen vond ik ook mooi.

4,5 sterren.