2001: A Space Odyssey (1968)

Precies ja. Gelukkig kan ik 'm wel ontvangen zodat ik nogmaals van dit kunstwerkje mag genieten

Lucky bastard

Ja wat een heerlijke zender was dat. Waarom worden goeie zenders altijd vervangen, waarom? TCM en Cartoon Network terug!!

Wat een !#@% film zeg. Ik vond er in ieder geval niets aan. Heb hem een jaar geleden gezien en moet zeggen dat dit echt zonde van mijn tijd was. Ik denk dat diegenen die deze film in de bioscoop vroeger gezien hebben, en echt van deze films hielden (omdat er waarschijnlijk veel animo was voor ruimte films in de wedloop wie nou als eerste op de maan zou landen) Uiteindelijk is dat in 1969 gelukt door armstrong (Er bestaan nog steeds geruchten dat die nooit heeft plaatsgevonden, en dat alles fake was) Maar in deze tijd heeft deze tijd zal ik ook wel interesse getoond hebben in deze film en wel leuk gevonden misschien. Maar omdat er al zoveel ruimte films gemaakt zijn met veel betere effecten enz is dit echt een hele zure film.

Buiten mijn idee om dat het helemaal niet om de effecten gaat in deze film: op welke manier had je ze beter gewild?

Met wat vergelijk je dit nu???Je kunt toch moeilijk Star Wars vergelijken met deze film

Inderdaad, film totaal niet begrepen. Ik vraag me af waarom je Plump Fiction 5 sterren geeft en dit 1.

Ik begrijp heel veel, maar de ophef over deze film maakt daar geen deel van uit. Het boek toen maar gelezen: volkomen ruk. Ik haak af.

Met wat vergelijk je dit nu???Je kunt toch moeilijk Star Wars vergelijken met deze film

Jij trekt deze vergelijkng, niet ik. Ik vond het gewoon een hele slechte film.

Ik ga jou ook niet vragen waarom je dit en dat doet, dus doe dat AUB ook niet bij mij. Ik geef mijn mening en geef een cijfer, wat ik vind mag ik vinden toch, als ik iets vindt dan mag dat toch? Ik begrijp jou ook niet waarom deze film op nr. 3 in je top 10 staat, maar daar zeg ik toch niets over?! Dat moet jij weten.

Ach ik vond de film de eerste keer dat ik 'm zag ook:VOLKOMEN RUK.

Nu na 20 herzieningen staat hij in mijn Top 10. (Goede wijn komt met de jaren moet je maar denken)

Klopt, wij kunnen er enkel om lachen (of huilen).

Wat ontdek je dan nog de komende 18 keer, want ik heb em nu twee keer gezien en kan er absoluut ook niks mee. Mijn interpretatie heb ik er in ieder geval al uitgehaald, dus daar valt niks meer te rapen.

Ik vroeg jou niets, ik vroeg het mezelf af zei ik. Maar deze topics zijn toch gemaakt om meningen te uiten en over films te discussieren? Als je geen kritiek wil moet je hier niet komen. En je mag me alles vragen.

OH: The Ultimate Trip! De geschiedenis en toekomst van de mens samengevat in een twee en een half uur durende aaneenschakelig van prachtige beelden en spannende scenes en een ongeloofelijke production design. En dan stimuleert het je ook nog eens aan het denken, over de relatieve waarde/(on)belangrijkheid van de mens.

1. de toekomst van de mens samenvatten is onzin. Een verhaaltje rond verzinnen zoals hier lukt nog wel.

2. Prachtig en spannend vond ik het nergens, en ik vrees dat hoe langer hoe erger zal worden.

3. En wat voor mensen die geen impulsen nodig hebben om over die dingen na te denken ? Been there, done that.

1. De toekomst is evolutie, is dat onzin?

2. Jammer dat het niet voor je werkt, het kan zo mooi/spannend zijn.

3. Goh, je bent uitgedacht. Moet ik je nu voortaan met De Alwetende aanspreken?

1. Net zo min 1+1=2 onzin is. Maar om dat nu samen te vatten in een meer dan 2 uur durende film. Erg basic lijkt me dat.

2. Ja, heb ik bij Vidocq ook, jammer voor jou.

3. Ik ben niet uitgedacht, alleen heb ik van deze films geen nieuwe impulsen gekregen. Sorry dat ik soms uit mezelf al eens nadenk. Blijkbaar is dat een slechte vereiste voor een filmfan.

1. Basic is geen onzin.

2. Met Vidocq heb ik ook niets, maar al zou ik het wel hebben, wat is daar jammer voor mij aan?

3. Het is prima om uit je zelf te denken en het is ook prima om gestimuleerd te worden.

Om jouw analogie te handhaven. Ik heb ook geen cola nodig om te overleven, maar soms vind ik het best lekker. Ook al "Been there, done that" ik het.

Basic is geen onzin nee, maar evolutie is ook geen samenvatting van de toekomst, meer een gevolg of zelfs omschrijving. Een samenvatting is wat mij betreft een pak concreter.

Geen idee, maar blijkbaar is het wel jammer voor mij dat ik 2001 niet mooi en spannend vind, dus zal het omgekeerde ook wel gelden zeker ?

En om op de originele vraag terug te komen, wat win ik erbij om de film nog 18 keer te zien. Stimeleren van het denken is daar dus geen afdoend antwoord op. De discussie niet uit het oog verliezen graag.

Een bepaald gevoel opwekken wat denken of iets, (in dit geval bij het extentialisme) is voor mij soms reden genoeg. En daarbij kijkt het nog prettig ook. Zie het maar as muziek opzetten, in een bepaald boek kijken.lezen o.i.d.

Wie zegt dat ik geen kritiek wil, ik probeer je iets duidelijk te maken dat als ik plump een 5 geef en deze film een 1, dat het mijn zaak is wanneer ik dat doe. En ik kom hier graag, en dat zal ik ook blijven doen. Maar wat ik jou duidelijk wil maken, is dat het gene wat jij doet, en dat is door heel andere films en cijfers te vergelijken complete onzin is. Als jij iedereen gaat vergelijken die een film die jij goed vind, afkraakt en dan een film gaat halen uit de stemmen overzicht van die ander, en een film uitzoekt die jij niet goed vindt en dat gaat vergelijken, dan benje verkeerd bezif denk ik en dan ben je denk ik nog jaren bezig met schrijven op deze site en dubieuse vergelijkingen te trekken. Ik wens je daar veel succes mee.

Dat bedenk je ff goed. Heb je er ervaring mee?

Maarja, als je naar de bios gaat voor de effecten van een sf film heb je in principe niets te zoeken bij 2001. A Space Oddyssey is een film met inhoud die wel gebruik moet maken van effecten om het zich af te laten spelen in de ruimte en zn standpunt te verduidelijken. Bijzaak dus. Maar dat gezegd wordt dat de effecten slecht zijn begrijp ik eigenlijk voor geen meter. Noem jij mij eens een film uit 1968 met betere effecten dan.

Ik had het meer over films die echt zwaar na 1968 uitkwamen, dus tot op heden. Omdat Space oddessy niet uit mijn tijd is, denk ik dus dat ik meer gewend ben aan films die wel uit mijn tijd zijn. Dus films die al een stuk vooruit zijn gegaan als je kijkt naar de effecten. En ik ga niet naar de bios om alleen de effecten te bekijken, dat gebruikte ik als een voorbeeld, maar natuurlijk ook om het verhaal, die mij dus erg tegenviel.

Damn,wat een discussie op de vorige pagina.Maar deze heb ik zelf ook vandaag gezien,nadat die al een hele tijd in de kast stond.

Visueel heel vet,ongelovelijk dat deze film al zo oud is.De muziek is natuurlijk ook klassiek,kwam me heel bekend voor.

Ook is deze film een goed slaaprecept,want vaak gebeurt er helemaal niks,maar zeker spraakmakend.Er was alleen wat spanning rondom de HAL computer.Het einde snap ik alleen niet echt,ik zal eens die site bekijken.

3,5*

ik heb net deze site bezocht

www.kubrick2001.com

Iedereen die bijna niks begreef van deze film,KLIK OP DIE link

Mijn mening verandert veel harder over deze film en al de theorieën over de film.

Zeer interessant!!!!

Dit is gewoon schoolmateriaal

4.5*

En als ik nu nog wat meer ga nadenken over die theorie kan dat 5* worden!

dat is idd een erg mooie ( en verassende ) site als je van deze film houd en meer over de film te weten wilt komen

Erg mooie film met zeer mooie shots en prachtige muziek het laatste shot begeleid door de klassieke muziek van Strauss 1 van de mooiste die ik ooit heb gezien.

4*sterren.

(Het kan trouwens dat ik nog wat te jong ben om Kubrick's visie helemaal te kunnen begrijpen.)

John Williams??? Strauss zul je bedoelen

www.kubrick2001.com

Ow. effe aanpassen.