Deddo Ribusu (2004)

Hij ligt voor een tientje bij de Boudisque.

Ik had er al veel over gelezen, maar op één of andere manier dacht ik "het zal allemaal wel". Waarschijnlijk omdat de tekenstijl zo anders is (en een still op het net geen recht kan doen wat er werkelijk op mijn netvliezen wordt gebrand) of omdat hij zo kort duurt.

Maar het is waar! 50 minuten waanzin van de bovenste plank.

Ok, hij is bij tijd en wijlen wel erg puberaal maar dat mag de pret niet drukken. Dit is namelijk ook een vernieuwende vorm van anime, die wat mij betreft een vervolg mag krijgen.

Ik hou het voorlopig op een dikke vette 3,5.. maar daar kan zeker een 0,5 bijkomen want ik denk dat ik nog maar 1/3 van deze film echt heb gezien (alles ging zooooo snel).

3,5*

Hehe grappig, had deze 4/5 maanden geleden besteld bij Play.com. Nooit meer wat van gehoord tot vandaag wanneer ik een berichtje kreeg dat ie opgestuurd was.

Ben benieuwd.

Dead Leaves, een film die me al enkele maanden geleden erg nieuwsgierig maakte. Een week of twee geleden de onlangs uitgebrachte Nederlandse? release gekocht voor 9,99 €.

Dead Leaves voldoet volledig aan m'n verwachtingen, gaat er misschien zelfs nog een stuk bovenuit. Lekker geschifte en heerlijke animatie (vond de tekenstijl echt geweldig) aan een razendsnel tempo met bijpassende humor. De speelduur is ideaal, dit had gewoon geen twintig minuten langer mogen duren. Zeer fijn en supervermakelijk filmpje dit.

Krijg er alweer zin in...

Dikke 4 *

Voor de mensen uit België die hem nog zoeken, zoals ik tot voor kort;

Deze ligt in de Mediamarkt voor €8,99, Nederlandse uitgave ook.

Ik ben er echt verslaafd aan haha

Veel over gehoord en klonk veelbelovend...

Deed me uiteindelijk vrij weinig, zeker leuke tekenstijl, maar halverwege werd ik er gewoon een beetje moe van.

Tis een te lange videoclip die naar het einde toe steeds minder

boeiend wordt.

Leuk om een keer gezien te hebben.

Niet leuk genoeg voor een herhaling.

2,5 sterretjes

Lekker geschifte film! Animestijl was mooi, de actie bleef maar overdonderen, de humor was ook leuk. En wat ging het toch snel. Bij herziening kans op de volle waardering! 4*

Amusant maar verder niets bijzonders. Het probeert zichzelf te onderscheiden van anderen maar de poging blijft maar halfslachtig. De anime is leuk, maar het had allemaal ruiger gemogen. Meer split screens, ruigere muziek, minder 6-jarige kinderachtigheid, meer tekst op het beeld, extremere animestijl, meer stop-motions, ... Vooral de muziek is een grote tegenvaller waardoor je nooit echt in the zone' zit.

Aan half werk heb ik gewoon niets.

3,0*

Je goed recht om dit maar "half werk" te vinden, maar dan ben ik erg benieuwd naar voorbeelden die het beter doen. Films met een extremere animatiestijl ? Ik hoor het graag.

Wat de muziek betreft heb je wel deels gelijk, jammer genoeg is filmland oerconservatief in zijn muziekkeuzes, waardoor het uiteindelijk bij deze film nog best meeviel. Maar ook hier, benieuwd wat jij er onder zou gemonteerd hebben.

Aan vergelijkingen met andere films doe ik zo min mogelijk aangezien iedere film in principe uniek is en ook zo gewaardeerd dient te worden. Verder ben ik totaal niet geïnteresseerd in dingen als het is nooit eerder gedaan, iets extremers dan dit is er niet en meer van dat soort onzin. Kan mij totaal niet boeien, anders had ik bijvoorbeeld films als Citizen Kane wel 5,0* gegeven.

Het heeft ook andere minpunten waardoor ik er niet aan toe ben om een 3,5* te geven. Bij tijd en wijlen te voorspelbaar, het einde was lelijk geanimeerd, een beetje teveel schietscènes (kom eens met wat anders), de originaliteit in de uiterlijk van vele bijpersonages viel ver te zoeken, ...

Je zegt zelf dat je dit maar half werk vindt, dan is het niet zo vreemd dat ik benieuwd ben naar zaken waarvan je dat niet vindt, toch ?

Je zegt dat de film een extremere animestijl had mogen hebben, ben ik benieuwd of je daar dan voorbeelden van hebt.

En laatst zei je bij Big Bang Love nog dat je van aziatische art-house(achtige) films meer verwacht

Anyway, een direct antwoord op een vraag krijgen blijft moeilijk op MM.

Zeker niet. Verder heb ik mijn standpunt al uitgelegt.Van bepaalde genres en landen verwacht ik inderdaad minder/meer dan anderen. En? Van martial arts films verwacht ik niet veel. En? Van nederlandse films heb ik niet echt een hoge dunk. En? Ik heb het dan niet over andere films.Dit in tegenstelling tot selectief reageren op een bericht. Daar zijn mensen een kei in op MM.

Ik negeer inderdaad nogal wat uit je oorspronkelijk bericht omdat ik daar absoluut geen boodschap aan heb en omdat het absoluut geen antwoord geeft op een heel eenvoudige vraag die ik stel. Maar blijkbaar moet ik het met een ontwijkend antwoord stellen, dus laat ook maar.

Vreemd verzoek om van jou te horen. Film staat op zichzelf en het doet er niet toe of hij een voorbeeld kent van iets dat niet half werk is. Als jij een jaren '40 film afkraakt en ik vraag je een beter voorbeeld te noemen uit die periode, moet je jou eens horen. En in het vervolg dan zo verongelijkt doen. Hij heeft gewoon goede punten waar jij voor kiest om er niet op te reageren.

Ik vraag niet naar een voorbeeld binnen een bepaalde afbakening. Ik vraag naar een voorbeeld tout court. Als ik iets slecht vind en men vraagt mij naar een voorbeeld waar ik het wel goed vind, zal ik daar altijd op antwoorden.

Ja, ja. Je vraagt heel specifiek naar een film met een extremere animatiestijl. Heel tout court! Als ik jou vraag naar een betere film uit de jaren '40 (om even het voorbeeld van Citizen Kane aan te houden), kun je toch ook niet aankomen met een film van vorig jaar? Maar dan nog. Waarom moet ie het staven met een voorbeeld? Dat is bij de door jou gehanteerde spelregels toch niet noodzakelijk?

Ja, aangezien hij dat als een tekortkoming aanduidt Mij zal je niet snel horen zeggen "slechte actie voor een jaren '40 film". Moest ik dat wel zeggen, zou ik het maar normaal vinden om te antwooden als iemand naar een voorbeeld vraagt van een betere film binnen de jaren '40.

Hij -moet- verder niks staven met een voorbeeld, maar aangezien ik de animatiestijl wel extreem vind en nét daarop kick is het toch leuk te weten wat er dan nog extremer zou zijn. Nu is het een loze kreet, anders kan ik ze plaatsen (zowel positief als negatief, maar dan gaat het ten minste om smaak).

Ja, maar hij zegt toch niet dat ie het beter heeft gezien. Hij geeft heel uitgebreid met voorbeelden weer wat ie beter had willen zien. Ik heb echt geen idee wat er ontbreekt in zijn stuk. Of mag hij niet de behoefte hebben dit te willen totdat ie dat al eerder zag? Vervelend he, als een favo film van je wordt afgezeken?

Jij zegt 't trouwens wel degelijk dat je iets er niet uit vindt zien zonder een voorbeeld te kunnen noemen. Ik hoor niet anders. Hooguit een obscuur werkje wat jij toevallig mooier vindt, maar wat geen vergelijking kan zijn voor bijvoorbeeld een film uit de jaren '40. Ik heb zo een voorbeeld gevonden, hoor. Zal ik me er aan wagen?

Welles, nietes, welles, nietes.

Welles is een geweldig regisseur, Nietes ken ik niet. Heeft ie iets gemaakt dat de moeite waard is?

Dat mag hij zeker, al zou dat best apart zijn. Dan mag hij dat ook gewoon melden natuurlijk.

Komt daarbij ook nog dat ik Legan niet echt ken als iemand die graag dingen extremer ziet, dus ben ik gewoon benieuwd wat hij dan had willen zien.

Ik ga niet bij elk beetje kritiek dat ik geef meteen een tegenvoorbeeld geven uiteraard. Doe ik wél als men daar om vraagt.

Dat jij verder de scheiding blijft maken tussen oud en nieuw werk moet je zelf weten, ik maak die scheiding niet en beoordeel dus ook gewoon naar mijn criteria. Dat je het daar verder niet mee eens bent is mij ook best, maar dan kan je dat ten minste al plaatsen.

Maar ik ben benieuwd hoor .. ik roep dat Citizen Kane echt een buttlelijke film is, en als iemand mij vraagt naar een voorbeeld van een mooiere film zeg ik dat "ik films liever niet met elkaar vergelijk". Zullen we snel gissen naar de mogelijke reacties ?

Ik ga nog een poging wagen, maar je wilt blijkbaar niet the point zien. Hij noemt heel concreet zaken die beter hadden gekund. Waarom moet daar een voorbeeld bij, als hij daar zelf al erg goede ideeen over heeft. Als ik een film maak met diareespetters op de lens, kun je ook ideeen hebben hoe ik dat beter had kunnen doen, ondanks dat je geen voorbeelden kent waar dat ook daadwerkelijk beter is gebeurd. Ik zou nog wel punten willen geven voor originaliteit. Jij doet daar toch niet, toch? Ik begrijp je echt niet. Je zegt nu precies hetzelfde als wat je zelf altijd een beetje belachelijk probeert te maken. Dus omdat het nog niet eerder is gedaan (geen idee of dat zo is, trouwens), mag je er geen kritiek op hebben? Jij maakt je eigen regels, maar je houdt je er weer eens niet aan.

Dat zegt ie toch!!!

En daarmee maak je je onsterfelijk belachelijk w.m.b. Ik hoef je geloof ik niet uit te leggen waarom, je kunt er toch niets mee. Onvalide voorbeelden noemen is wat mij betreft hetzelfde als het niet noemen van voorbeelden. Is nogal makkelijk. Je grijpt gewoon terug naar iets wat je wel weet te apricieren en je bent klaar. Heel leuk.

Sorry, maar in het stukje dat je zelf al quote staat zeer duidelijk dat hij daar wél kritiek op mag hebben. Ik zeg alleen dat ik dat apart zou vinden, en dat hij dan ook gewoon mag melden.

Dat zie ik dan toch echt niet. Hij vindt het blijkbaar niet extreem genoeg, maar hij zegt nergens wat en hoe hij het graag extremer had gezien. Heeft hij geen voorbeelden (zoals jij hierboven aangeeft), kan hij toch nog steeds uitleggen wat er niet extreem genoeg aan is volgens hem.

En ik neem aan dat jij even bepaald welke voorbeelden valide zijn, en welke niet ?

Het is alweer goed met je. Je reageert idd. selectief en praat alleen maar in je eigen straatje. Een discussiesite voor jou is het behalen van je gelijk. Je zult nooit eens zeggen, misschien heb je wel gelijk, maar... Zou je sieren. Maar ik zal nu wel weer een wat-je-zegt-ben-je-zelf om mijn oren krijgen...

Over eigen regeltjes gesproken... Mister Blonde: je zeurt altijd als ik reageer bij een film die ik niet gezien heb. Moet je jezelf nu eens zien.

Verder denk ik dat 'meer splitscreens' en 'meer stop motions' voorbeelden zijn van wat Legan extremer had willen zien. Sluit niet uit dat er nog genoeg dingen staan zonder voorbeeld. Ruigere muziek (welke?), animatiestijl (hoe dan?) etc...

O, o Djelle ziet zijn kans schoon. Hoe lang wachtte je hier nu al op? Met zijn tweeen zouden jullie het moeten kunnen redden. Maar ik vergat dat ik jouw berichten niet meer lees, het gaat toch nooit over inhoud, dus dat wordt lastig. Toch nog even dan;

Ik spreek over het feit dat Legan voor mij inzichtelijk heeft gemaakt wat er beter zou kunnen aan deze film. De manier waarop dat van tafel geveegd wordt, is geen stijl. Ik praat niet over mijn mening bij deze film. Welke? Ruigere muziek dan die hier gebruikt wordt. En hoe dan? is een andere vraag dan welke film.

En tabee weer. Misschien kan je onderhond iets influisteren, want op jou reageer ik niet. Is voor iedereen beter.

Meer split screens lijkt me logisch inderdaad, bij meer stop-motion kan ik me niks inbeelden aangezien er helemaal geen stop-motion in deze film zit.

Het is dan ook zelden dat ik iets neerzet waarover ik niet eerst twee keer heb nagedacht of ik het er ten volle eens mee ben. Verder heb ik weinig selectief gereageerd (misschien enkel selectief gequote) en heb ik gewoon jouw kritiek proberen weerleggen. Aangezien ik het absoluut niet met jouw kritiek eens ben.

Ach ruigere muziek had van mij ook wel gemogen. Beetje Xanopticon achtig maar het liefst iets dat speciaal voor de film gecomponeerd was. Verder word dit wel weer een vervelende discussie enkel om een vraag.

Over kinderachtigheid/willen halen van een 'gelijk' gesproken...

Ach laat ook maar.

Ik weet het niet zeker, maar zag ik nu weer een selectief gequote bericht van Djelle? Voordat het offtopic wordt wil ik afsluiten met de opmerking dat de film me interessant lijkt en ik hem zeker zal kijken als ik de kans heb. Staat op mijn lijstje. Legan kan zichzelf wel weer verdedigen. Ik denk dat ik mijn punt heb gemaakt.