Off Screen (2005)

Ik ga a.s. maandag 13 sept. naar de preview in Utrecht kijken.

Hee! Ik ook! Ben erg benieuwd.

Net de preview gezien. De film was nog niet helemaal 'af'. (geluid en beeld correctie) Maar het verhaal stond er

Wat mij vooral verrassde waren de gelijkenissen met het echte verhaal. Ik had me meer voorbereid op een losjes gebaseerde film.
Natuurlijk geven Pieter Kuijpers en Hugo Heinen (scenario) een geheel eigen visie op het verhaal - de vriendschap tussen Wesselinck en Voerman.
De film is goed opgebouwd en start meteen met de gijzeling. Er wordt dan afwisselend geschakeld tussen 'nu' de gijzeling en wat daar aan vooraf ging.

Langzamerhand gebeuren er dus vreemde dingen. Je waant je zowaar in een soort Matrix wereld Dan wordt de 'twist' ook wel duidelijk en denk je achteraf, is dit het nou... Ik vond hem dus kwa plot wat zwakjes. 3 * voor deze Telefilm.

Ik sluit me volledig bij Webby aan, maar met de volgende kanttekening:

de film draagt niet voor niets te titel Off Screen. De voortdurende onderstreping hiervan middels de geluidskeuze vond ik hoogst onprettig en soms zelfs irritant.

Ik vermoed dat, na een Db-meting in de zaal, deze film door de Bond van Slechthorenden aan hun leden dan ook als "af te raden" betiteld zal worden.

Zucht. De film is nog niet af.

Geluid, mixage, beeld, en montage moeten nog afgerond worden (zelfs het einde kan nog wijzigen).

Haal svp die stemmen weg en oordeel als je het eindproduct hebt gezien. En ja, ik zag gisteren ook de testversie.

Waarom wordt een film die nog niet af is alvast aan publiek vertoond? Wat is het doel van zo'n voorvertoning?

Het was een zogenaamde testscreening.

Lees hier een interessant en leerzaam artikel over testscreenings: http://www.cinema.nl/cinema/ma...

Volgende keer folders bij de bios uitdelen: "Niet stemmen op Moviemeter bij testscreens"

Goh, leerzaam artikel Kapp, bedankt!

[off-topic] En zoals Van Warmerdam zegt; het lijkt me inderdaad minder prettig wanneer je als regisseur je film moet aanpassen vanwege de smaak van het publiek c.q. de producent.... al heb ik daar natuurlijk helemaal geen verstand van.

Misschien dat de professionals hier beter hun licht over kunnen laten schijnen [/off-topic]

Tweeledig. Enerzijds is het een interessante test om te zien hoe een film in een zaal vol mensen werkt (of niet). Daarnaast is het voor marketeers interessant om te achterhalen op welke doelgroep(en) de publiciteit en reclame voor de film zich het beste kan richten.

Veelal bestaat een goede testscreening (RAS, recruited audience screening) uit een schriftelijke enquete met algemene vragen, waarop specifiek geantwoord kan worden. Daarna wordt de film meestal in een of meer focus groups (een klein groepje uit het publiek) in kleinere kring nabesproken, en wordt naar specifiekere details gezocht.

Nadeel van een onaffe film is dat niemand in dat testpubliek precies weet wat er wel en niet af is. Zelfs stellen dat 'het verhaal staat' is voorbarig.

Ander nadeel van testpubliek is dat het zich opgeeft om testpubliek te zijn. Ze weten dat men hun mening wil horen, ze geven graag hun mening, komen om hun mening te geven, kijken naar de film in de wetenschap dat hen later om hun mening gevraagd wordt. Dat maakt ze in sommige opzichten bepaald geen respresentatief bioscooppubliek.

Maar dat alles neemt niet weg dat testscreenings voor sommige films op sommige momenten in het maakproces buitengewoon goed van pas kunnen komen, nuttig kunnen zijn.

Wat betreft het artikel: journalisten zijn altijd op zoek naar sappige details als door-opmerkingen-van-testpubliek-veranderde-scenes. In de afwerking van een film veranderen er echter voortdurend scenes; er geven er voortdurend mensen hun mening over de film, er wordt aan gesleuteld, sommige scenes verdwijnen geheel of gedeeltelijk, of veranderen van volgorde (waardoor personages of publiek andere informatie in andere volgorde krijgt aangeboden, hetgeen natuurlijk van cruciaal belang is voor de receptie van de film).
De mensen van Testbeeld geven daarover ook duidelijkheid in het artikel, zij doen onderzoek. Welke conclusies de makers en marketeers uit de resultaten van dat onderzoek trekken, is aan hun.

@webby: Ook vertellen dat een film ueberhaupt een twist heeft, is een spoiler. Verder kun je geenszins concluderen dat wat jij nu als een twist ervaart ueberhaupt als twist bedoeld is, of als twist in de uiteindelijke film blijft.

Stemmen op een onaffe film komt mij in ieder geval wat vreemd over, ik zou het zelf nooit doen. Ik heb daarvoor te vaak gezien dat films tijdens de afwerking van slecht of matig naar goed of geweldig veranderden.

Ik wist dus niet dat er nog allerlei dingen veranderd konden worden aan het verhaal. Het verhaal stond er en klaar. Ik dacht dat ze met zo'n voorvertoning alleen nog even het publiek wilde peilen.

Wordt dus vervolgd....

Ik was erg onder de indruk van een ruwe versie die ik heb gezien. Vooral Decleir, die ik soms niet kan aanzien (Supertex gezien?) zet een hele goede prestatie neer. Volgens mij wordt dit weer een prijswinnaar.

020 als in 020 het buro dat ook dat logo van Snowfever heeft ontworpen?

Ik ben bezig met het affiche voor Off Screen. En heb inderdaad ook het affiche voor Snowfever gemaakt (maar ook van De Dominee en Van God Los, als dat geruststelt).

Er was geen cynisme in bedoeld.

Maar heb je ook de Amerikaanse DVD-hoes van Van God Los gezien?

Ha, mooi ingekleurd. Wel mijn beeld en typografie gebruikt, dat is al heel wat. Vaak wordt er geheel nieuw artwork gemaakt voor een Amerikaanse release.

heb de trailer vandaag gezien voorafgaand aan 'Simon'.

lijkt me een bijzondere toffe film

Dat zal de teaser geweest zijn, er is nog geen trailer. Evenzogoed een leuke combinatie. In welke stad/zaal?

Ik zag 'm ook gisteren in Utrecht / City voorafgaand aan Simon. Zag er goed uit.

Utrecht, City.

wat maakt et verschil tussen teaser en trailer dan?

Een teaser (of teaser-trailer) is een korte promo, waarin over het algemeen nog weinig wordt uitgelegd, en die relatief lang voor de uitbreng van de film verschijnt (daar waar een reguliere trailer langer is, meestal meer uitlegt en toont, en dichter op de release van de film in roulatie wordt gebracht).

Vergelijk bijvoorbeeld deze teaser met deze trailer (voor dezelfde film).

Voor films met grote marketingbudgetten worden bovendien soms meerdere, verschillende trailers gemaakt. Soms wordt voor de internationale markt een andere trailer gemaakt dan voor de 'domestic release' (uitbreng in land van herkomst).

hmm, ja, dan blijft het een beetje vaag waar het 'filmpje' wat ik gezien heb van off screen bijhoort dan het liet best al wat zien namelijk...

Ik vind het wel cool dat Nederland waargebeurde verhalen verfilmen. Heb laatste tijd niet zoveel van gezien.

Nee hoor, ik vertel je net dat het enkel de teaser kan zijn

Mwah... (there's more)

mja, das ook wel waar.

et verschil wordt me meestal pas duidelijk als ik ze naast elkaar kan leggen

Met hoeveel kopieen gaat deze uit? Ik heb altijd met "kleinere", vooral NL. films dat ze hier in de buurt nooit draaien (ik woon dan ook in een uithoek maar goed). Wordt waarschijnlijk dan weer huren.

Hij komt ook gewoon op tv (Telefilm)

Dat is nog niet bekend, voor zover ik weet.

Of op TV kijken.

Natuurlijk, sorry helemaal overheen gelezen

Misschien deze als tijdelijke filmposter gebruiken voor hierboven. Ze ziet de titel er ook uit in de film.

image