• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.381 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.103 gebruikers
  • 9.377.805 stemmen
Avatar
 
banner banner

Off Screen (2005)

Thriller / Drama | 90 minuten
3,23 488 stemmen

Genre: Thriller / Drama

Speelduur: 90 minuten

Oorsprong: Nederland / België

Geregisseerd door: Pieter Kuijpers

Met onder meer: Jan Decleir, Jeroen Krabbé en Astrid Joosten

IMDb beoordeling: 6,6 (1.297)

Gesproken taal: Nederlands

Releasedatum: 3 februari 2005

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Off Screen

Off Screen vertelt het fictieve verhaal van wat voorafging aan de gijzeling in de Rembrandt Toren. Door de bizarre vriendschap met een topman uit het bedrijfsleven (Jeroen Krabbé) krijgt buschauffeur John Voerman (Jan Decleir) het gevoel dat er eindelijk iemand is die hem begrijpt. Iemand die ook ziet dat er geheime boodschappen via breedbeeldtelevisies naar de wereld worden uitgestraald om mensen te beïnvloeden en manipuleren. Maar op het moment dat John naar buiten wil treden met zijn ontdekkingen, lijkt alle informatie zich tegen hem te keren en eindigt het verhaal in een tragisch drama.

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Gerard Wesselinck

John Voerman

Leo Verkerk

Jane Keppler

Jongen in de bus

Anna Voerman

Elly Voerman

Paul Kruiswijck

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2169 stemmen

Redlop schreef:
(quote)


Volgens mij heb je het niet goed begrepen. Zowel zijn vriendschap met Krabbe als zijn contact met Astrid Joosten spelen zich in zijn hoofd af.


als het 1 in z'n hoofd zit, dan zit het ander ook in zijn hoofd ja...

Maar ik denk gewoonweg niet dat hij beide dingen heeft zitten te verzinnen, ik denk dat het echt heeft plaatsgevonden...

Als je de film nog een keer ziet moet je eens goed letten op het persinterview dat Jeroen Krabbe geeft tijdens de gijzeling...Op het moment dat Jeroen komt met "nog een korte persoonlijke boodschap voor de gijzelaar" merk je dat hij niet zomaar alleen advies geeft maar dat er ook een toon en een verborgen boodschap in zit. Hij zegt tegen zn "oude vriend" dat het niet meer nodig is, want hij is toch de hoge baas geworden. ook "angst lost niks op" wat slaat op dat verhaal dat jeroen vertelde dat je met angst alles kan bereiken. En natuurlijk de bezorgde blik die Jeroen hem steeds toewerpt, zelfs nog even vlak voor hij in zijn auto stapt...

Ook het feit dat Jan Decleir riep dat Jeroen al in geen 4 jaar in eindhoven is gekomen, dus dat hij zeker weten in amsterdam zou zitten (en hij had, hoe kan het ook anders, gelijk) geeft aan dat hij hem wel degelijk goed kent... besides hij heeft het wapen ook van hem gekregen, of zou hij dat zelf gekocht hebben met een mooie boodschap en alles erop en er vervolgens zelf een verhaalte bij gezocht hebben?


ALS het toch zo zou zijn dat het de bedoeling van de schrijvers was om duidelijk te maken dat alles in zn hoofd afspeelde, dan hadden ze dat vooral bij de persinterview wat duidelijker naar voren mogen brengen...


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5984 stemmen

De bedoeling van de schrijver is dat je beide kanten op kunt en dat een ieder voor zichzelf kan bepalen welke van deze twee mogelijkheden je het meest aannemelijk vindt.
Al denk ik dat de meeste kijkers zullen kiezen voor 't het-speelt-zich-af-in-zijn-hoofd scenario.
Je kunt trouwens ook op een mix van deze twee scenario's uitkomen: dat bepaalde Decleir-Krabbé scènes zich wel daadwerkelijk hebben afgespeeld, en andere niet.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

davidov schreef:
dat hij niet zomaar alleen advies geeft maar dat er ook een toon en een verborgen boodschap in zit.

Alleen als je die erin wil horen hoor. "Geef uw goedbedoelde strijd op." "Angst is een slechte raadgever." "Laat geen oonschuldige mensen het slachtoffer worden".
Dat Wesselinck op het punt staat te promoveren hoor je pas daarna, van de verslaggeefster op televisie.

dat Jan Decleir riep dat Jeroen al in geen 4 jaar in eindhoven is gekomen

...is ook te lezen als aanwijzing dat het in zijn kop zit, en niet echt is.

hij heeft het wapen ook van hem gekregen, of zou hij dat zelf gekocht hebben met een mooie boodschap en alles erop en er vervolgens zelf een verhaalte bij gezocht hebben?

Precies, aan alles valt te twijfelen.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

Larude schreef:
Wesselink had toch ook gewoon bij Voerman thuis kunnen komen in plaats van zon scene op te zetten met een kapotte auto.

Zoals ik het zelf zie is die autopech wel echt (al hoeft het niet Wesselinck te zijn geweest, kan een andere zakenman zijn geweest die in Johns verbeelding Wesselinck was, die in zijn bus stapt), en de andere ontmoetingen niet (behalve die bij de persconferentie).


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2169 stemmen

cornelis schreef:

Alleen als je die erin wil horen hoor. "Geef uw goedbedoelde strijd op." "Angst is een slechte raadgever." "Laat geen oonschuldige mensen het slachtoffer worden".
Het was ook de toon waarop hij het zei...

Dat Wesselinck op het punt staat te promoveren hoor je pas daarna, van de verslaggeefster op televisie.

maakt niet echt uit...


...is ook te lezen als aanwijzing dat het in zijn kop zit, en niet echt is.
die aanwijzing zie ik niet. Maar let wel dat de man die de telefoon opneemt zegt dat hij gelijk had, hij was idd in Amsterdam (tenzij dat puur was om geen ruzie te krijgen en de gijzelaar rustig te houden...maar als je in een film alles op zo'n manier brengt dan krijg je een soort luchtkussen kasteel, alle kritiek kaatst met een "boing" weer van de muur)

Het enige stukje wat overduidelijk dus in zn hoofd zou spelen is het stukje waar hij naar de schietbaan gaat


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10038 stemmen

Unieke film, die steeds emotioneler en fascinerender op mij overkwam na verloop van tijd. Dit naarmate je steeds meer en meer een tragischer beeld krijgt van Voerman. Wat dat betreft zijn Decleir en Krabbe geweldig aan elkaar gewaagd!

IK stuitte op twee vervelende dingen: de cijfer-codes die zo nu en dan door het beeld vlogen (die wel effectief zijn bij een hypnotiserende scene in zijn huis) en de titel song. Ik erger mij al zo lang aan nietszeggende, walgelijke zogete titel songs, waar score veel en veel beter kan werken. Is er iemand die het nut van het geblaat van Liesbeth List kon waarderen? Kippenvel...

Nu dan wat ik vooral fascinerend vond was eenzelfde obessieve man als Sy in One Hour Photo. Veel overeenkomstigheden in bepaalde scenes en thema's. Portrait II score is tevens hier zeer goed van afgeleid en ook een machtig element voor de film. Ik zet deze film dan ook naast OHP in mijn 5 sterrenlijst.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

davidov schreef:
Het was ook de toon waarop hij het zei...

Bedenk wel dat die dus aan interpretatie onderhevig is.

de man die de telefoon opneemt zegt dat hij gelijk had, hij was idd in Amsterdam (tenzij dat puur was om geen ruzie te krijgen en de gijzelaar rustig te houden)

Niet zozeer het voorkomen van ruzie als wel het voorkomen van het afgaan van die bom, en om met die knakker in gesprek te komen (vorige keer beeindigde die woedend het gesprek).

...maar als je in een film alles op zo'n manier brengt dan krijg je een soort luchtkussen kasteel, alle kritiek kaatst met een "boing" weer van de muur)

Dat is een risico bij zo'n soort film. Maar als je uitgaat van het alles-in-zijn-hoofd-gegeven klopt het allemaal. Ook in hoe het verteld is. En tegelijkertijd is er heel veel dat daadwerkelijk gekund zou hebben. En dus voel je als kijker een zelfde soort twijfel als Voerman.

Het enige stukje wat overduidelijk dus in zn hoofd zou spelen is het stukje waar hij naar de schietbaan gaat

En laat dat nou ook de scene zijn waarin hij dat pistool van Wesselinck krijgt. Ook niet voor niets. (En er is in die scene op de schietbaan ook nog iets aan de hand met die gun, bij herziening maar eens goed opletten daar).

Verder zou je je kunnen denken dat alles vanaf de steekpartij niet echt is.
En zo zit de film vol met grote en kleine aanwijzingen voor zowel het plan van Wesselinck als voor de waan van John.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2169 stemmen

cornelis schreef:

Bedenk wel dat die dus aan interpretatie onderhevig is.
bleugh, ik kan nu kinderachtig zijn en zeggen dat ik vond dat ik er een boodschap in zag en dat ik daarom dat maar denk....en misschien doe ik dat ook wel . Maar bij alles blijft een twijfel in deze film (misschien ook wel het sterke punt van de film)

Niet zozeer het voorkomen van ruzie als wel het voorkomen van het afgaan van die bom.

was er een bom dan?

maar ok, dat bedoelde ik dus... (nooit ruzie maken met een gijzelaar lijkt mij...)


En laat dat nou ook de scene zijn waarin hij dat pistool van Wesselinck krijgt. Ook niet voor niets. (En er is in die scene op de schietbaan ook nog iets aan de hand met die gun, bij herziening maar eens goed opletten daar).


het pistool krijgt hij pas later.
En ik weet waar je op mikt zelf schiet hij en zn vriendin met een baretta geloof ik, onze grote grijze vriend echter schiet met een revolver....


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

davidov schreef:
Maar bij alles blijft een twijfel in deze film

Dat is nu juist wat ik probeerde te vertellen.

was er een bom dan?

Openingsscene gemist?

het pistool krijgt hij pas later.

Dat is maar de vraag.

En ik weet waar je op mikt zelf schiet hij en zn vriendin met een baretta geloof ik, onze grote grijze vriend echter schiet met een revolver....

Dus wanneer krijgt hij die nou?


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2169 stemmen

cornelis schreef:

Dat is nu juist wat ik probeerde te vertellen.

en ik zei ook al een tijdje dat alles dubieus bleef


Openingsscene gemist?

eerste 20 minuten ofzo heb ik helaas gemist ja (staat ergens 10 posts terug)


Dat is maar de vraag.

Dus wanneer krijgt hij die nou?


depends...
als je denkt dat alles echt is, dan denk je na die scene...
als je denkt dat alles fake is, dan tijdens die scene...


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5889 stemmen

Heb genoten. Decleir als eenzame zonderling, waar de triestheid gewoon vanaf druipt en ook is het natuurlijk leuk om eindelijk Krabbé weer eens te zien (maar hij wordt imho weggespeelt door Decleir overgens).
Vooral zo sterk aan het script vond ik, dat het beide kanten uit kan. Enerzijds is het mogelijk dat het meeste zich in het hoofd van John afspeelt, maar anderzijds is het ook mogelijk dat John en Wesselinck elkaar wel degelijk kenden. Ik neig toch meer naar het laatste, omdat als je puur voor 'het speelt zich allemaal in het hoofd van John af" verhaal gaat, kent het verhaal imho toch te veel hiaten om te blijven kloppen. Maar helemaal het laatste verhaal lijkt dan ook weer ietwat vreemd, omdat de gesprekken tussen John en Wesselinck op mij ietwat bizar overkwamen.

In ieder geval een erg interessante film met meer stof om over te praten, dan mensen in eerste instantie denken.
Zeker de beste telefilm van dit jaar.

4*


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2081 stemmen

Tijdens het kijken van de film is het idee dat 'alles in Decleirs hoofd zou afspelen' helemaal niet tot mij toegekomen. Ik dacht ook dat alles werkelijkheid was. Toch graag eens herzien.


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10038 stemmen

IK heb eigenlijk ook in de waan geleefd dat het allemaal echt was en eigenlijk leek enkel die scene in op het toilet tussen de twee niet werkelijk. Wat dit voorbeeld natuurlijk zeker weten niet was.


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2081 stemmen

neo schreef:
...enkel die scene in op het toilet tussen de twee niet werkelijk. Wat dit voorbeeld natuurlijk zeker weten niet was.

Die scène op het toilet deed me wel verbazen ja. Dit zou toch moeilijk echt kunnen zijn aangezien Gerard met hevige bewaking in zijn auto wordt vervoerd, en echt niet zomaar in een gegijzeld pand terecht kan komen.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Mooie telefilm. Erg sterk scenario en erg goed geacteerd. Krabbé is goed maar Decleir steelt de show. Hij zet echt prachtig een afgegleden oude man neer die uiteindelijk gek wordt van de eenzaamheid. De rol van Joosten vond ik ook erg goed gevonden, helaas kan ze niet echt acteren. Vooral door die rol is er voor mij geen twijfel dat niet alles echt gebeurd is, ook die surrealistische scene's op de schietbaan en in de stoel laten dat zien.

Twee minpuntjes: de titelsong vond ik heel erg verschrikkelijk en dat Matrix cijfer gedoe was ook nogal overbodig. Buiten dat is dit een prima telefilm.

4*


avatar van neo

neo

  • 15435 berichten
  • 10038 stemmen

BoordAppel schreef:

Twee minpuntjes: de titelsong vond ik heel erg verschrikkelijk

Phew, ik dacht bijna dat ik de enigste was


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2169 stemmen

misschien toch maar beter voor de film dat ik de 1e 20 minuten had gemist


avatar van tessai

tessai

  • 70 berichten
  • 550 stemmen

in karakter was ie beter .... aardige telefilm verder .... geen hoogstandje imo

2,5 ster


avatar van xenne

xenne

  • 903 berichten
  • 1369 stemmen

goeie Decleir gezien, verder matig filmpje imho

2


avatar van Mark86

Mark86

  • 268 berichten
  • 521 stemmen

Ik vond die Decleir wel geweldig trouwens, hij overklaste Krabbe in iedere scene waar ze samen inzatten!


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2169 stemmen

nou speelde Krabbe ook niet een rol waarin hij de kans kreeg.

Decleir moest een emotionele verwarde en oude man spelen die langzaam zijn grip op de wereld verloor.

Krabbe was gewoon een eng nederlands zakenmannetje (en dat deed hij wel goed...)


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2081 stemmen

Ik had het vandaag met mijn moeder over deze film, en ze raadde mij het boek De Broncode aan, die dus door Pieter Kuijpers zou worden verfilmd. Staat dat boek in enig verband met dit gedoe en is het een aanrader?


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2169 stemmen

Broncode is pas echt spooky...

Broncode is een boek naar een waar gebeurd verhaal.

Een man die had een manier van coderen gevonden waardoor computers vele en vele keren sneller zouden zijn en minder ruimte voor data etc. Had het lang geheim gehouden maar had eindelijk een afspraak gemaakt ofzo met een bedrijf....

De dag voordat hij dus zn geheim zou vertellen is hij vermoord...

Niemand weet door wie, en van zijn geniale vinding is nooit meer iets gevonden...

best eng, tis nog waar ook hehe



avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2169 stemmen

zijn er ook nog onderwerpen waar MM geen topic over heeft


avatar van Daangerous

Daangerous

  • 39 berichten
  • 16 stemmen

vraag me overigens wel af hoe het "tis allemaal wel echt" kamp, het einde verklaart waarin Jeroen Krabbé's personage weer in de toiletten verschijnt...


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5889 stemmen

Tuurlijk is niet alles echt, maar tevens zit ook niet alles in Voerman's hoofd. Het is een mix van beide, denk ik. En wat dan wel of niet echt is, mag je als kijker gaan uitvinden denk ik. Hierover zullen de meningen ook wel verdeeld zijn...


avatar van Waku

Waku

  • 5458 berichten
  • 6492 stemmen

De film laat een diepe indruk achter.

Zeker omdat het gebaseerd is op ware feiten.

Voordat ik deze film zag dacht ik "wat een gek die zomaar

zo'n gebouw binnenloopt en mensen gijzelt"...

Maar na het zien van deze off screen is het duidelijk dat dit een man was die schreeuwede om hulp.

Een zielige wat oudere man die alles al was kwijtgeraakt in zijn leven..Een eenzame man.

Verlaten door alles wat hij lief had..

Deze off screen heeft me echt geraakt.

Na van God Los weer een topfilm van Pieter Kuipers.

Een film die je raakt in je hart!


avatar van xangadix

xangadix

  • 1618 berichten
  • 4501 stemmen

Je kunt hem nu kijken op http://www.uitzendinggemist.nl...


avatar van kos

kos

  • 46695 berichten
  • 8852 stemmen

Dank voor de tip .