Off Screen (2005)

Dat is inderdaad erg jammer. Ik vraag me af waarom een film als deze dan in zo weinig zalen terrecht komt. Ik bedoel, een onderwerp wat veel in de actualiteit is geweest, de nieuwe van Pieter Kuijpers (van God Los is goed ontvangen), Jeroen Krabbé (wie kent hem niet?)

Bijna niemand in mijn omgeving kent deze film i.t.t. Vet hard. Is er geen geld voor marketing?

Je zou haast denken van niet. Ik heb de distributeur gevraagd om een Off Screen prijsvraag op MovieMeter te starten. Geen reactie...

Wel heeft de film redelijk veel aandacht gekregen in tijdschriften en kranten.

Erg sterke en aangrijpende film. Voor mij is dit de Nederlandse cinema op zijn best. Sinds Spoorloos in ieder geval niet zo'n sterke NL-film meer gezien. 4,5*

Toch ook maar vast eens kijek of deze film naar Schiedam gehaald kan worden voor twee of drie avonden. Problemen zijn echter de weinige kopieen en het feit dat het filmhuis als b/c theater wordt beschouwd...

In Rotterdam draait ie al niet meer vanaf morgen, dus daar is nog wel een kopie te behalen

Ja maar zoals ik zei Filmhuis Schiedam is een b/c theater. In het verleden hadden we veel films vlak voor ze te huur waren of zelfs al waren. De laatste paar jaar is het meer recent geworden, maar er zit altijd nog wel een kloof van een gemiddelde 3/4 maanden tussen dat wij een film kunnen krijgen en de release. En het programma staat al vast voor maart/ april, dus dan is er nog een korte periode in mei voordat de hoogtepunten van het seizoen weer komen. Dus zou het best weleens september/oktober kunnen worden (als ie al op tv is geweest waarschijnlijk). Hetzelfde gebeurde met Cloaca. Maar draaien gaat ie wel als het mij ligt

Als ik het goed zag komt deze film a.s zaterdag al op tv!? Weet iemand hoe kan dat al zo snel kan?

Is een telefilm.

Ja telefilms krijgen vast voorrang. Goed, ik ga hem wel opnemen. Ik ben echt benieuwd naar de film!

Telefilms zijn voor de tv gemaakt en beleven doorgaans dus een premiere op tv in een korte reek van Telefilms...

tis geen telefilm toch? anders komt hij niet in de bios...

Maar gezien de film van nederlandse bodem is, en dus ook minder duur om te kopen, denk ik...

Best origineel om er een breedbeeld uitzending van te maken...

Ik ben sprakeloos.... Wat een film! Superlatieven schieten even te kort, later meer ...

5*

Jan Decleir en Jeroen Krabbe, wat een heerlijke, perfecte combinatie. Wat een mooie kleuren ook, alleen al die inrichting van Voerman's flat en ook de shots van die bus tussen de weilanden is oogstrelend.

Wat een heerlijke inside-joke: "Ze noemt me Wouter...", en Wouter, dat is hopelijk toch niet de reden dat je met een halve ster afwaardeert?

Buiten Simon in tijden niet zo'n sterke film gezien met dito acteursgeweld, zelfs de bijrollen waren briljant. Woorden komen even tekort. Krabbe en Decleir zijn gewoonweg briljant in een meer dan uitstekende regie van Coming Man Pieter Kuijpers. 4.5*

'A Beautiful mind' revisited. Wel aardig, maar niet echt heel bijzonder.

Een heerlijke film van nederlandse bodem...

En ik las een paar pagina's terug dat de vriendschap alleen in zijn hoofd zou afspelen? lijkt mij niet... als je ziet hoe Krabbe tijdens de persconferentie naar hem kijkt, en de duidelijke hint die hij geeft in zijn persoonlijke boodschap, en vervolgens de ongeruste blik voordat hij in de auto stapt, geven toch duidelijk aan dat ze elkaar als te goed kennen...

enige wat ik vreemd vond was dat hij zichzelf dood schoot, was dat gewoon puur omdat hij toch geen leven had en zijn "grote vriend" (die ook niet 100% te vetrouwen is lijkt mij) "back in control" is?

ach heb wel genoten moet ik zeggen, jammer dat ik de eerste 20 minuten heb moeten missen...

4.5*

Ik heb dus het idee dat het niet een fictioneel verhaal is dat zich in het hoofd van de man afspeelt; met name valt dat uit de interviews met de acteurs op te maken. Uiteindelijk heeft Wesselink Voerman gebruikt denk ik om hogerop te komen binnen Philips. Ik ben niet zo lyrisch als veel recensenten; de rollen zijn weliswaar uitstekend gespeeld; het verhaal is hier en daar iets teveel gebaseerd op toeval. Wesselink had toch ook gewoon bij Voerman thuis kunnen komen in plaats van zon scene op te zetten met een kapotte auto. Het ontslag van voerman is ook heel raar. Astrid Joosten speelt een grappige maar werkelijk nikszeggende rol; wellicht dat ze alleen enigszins illustreert dat Wesselink een gladde man is . Het begin en net voor het eindspel zijn werkelijk scenes die de film voor een deel verprutsen; gijzeling is slecht gemaakt en dat bellen door de bewaker met zijn vrouw terwijl John er naast zit is echt zo nep dat alle spanning wegvloeit. Toch een hele aardige film in het middendeel. Een 3.

mark86, ik kan het fout hebben, en ik weet de exacte woorden niet meer van de toespraak voor de TV, maar ik kon toch echt uit de "persoonlijke boodschap" opmaken dat hij hem iets vertelde waar meer achter zat, waar alleen zij 2 iets vanaf wisten...(gebruikt ook het woord "angst" etc) ook kenden ze elkaar te goed (nog nooit in eindhoven gezeten bijv)

en lijkt me logisch ivm hoe hij aan het wapen kwam en dergelijke... anders is het wel flauw, de kijker dingen laten zien die er niet zijn, en vervolgens zeggen "jah nou dat klopte dan maar niet"...

Ach voor het verhaal maakt het niet uit

Het is gewoon een fantastische film, en de sterkste in de Tele -reeks van dit jaar.

met dat laatste ben ik het eens FisherKing, maar met dat eerste niet. zeker, decleir is een heerlijk acteur om naar te kijken, en maakt het alleen al de moeite om de film te bekijken. er zit zeker spanning in, maar het eind gooide voor mij echt een hoop weg. ik vond jeroen krabbé trouwens ook raar uit z'n teksten komen, weet nog steeds niet zeker of dat aan de teksten of aan hemzelf lag. astrid joosten, ach, aardig, maar een sterk actrice zal ze nooit worden.
het was overigens voor mij ook nogal duidelijk dat het wél in het hoofd van Voerman afspeelde...

wat ik leuk vond trouwens aan de film is hoe het over de top stukje van de tv die je ook kan laten kotsen, plassen en zelfs half dood laten gaan eigenlijk helemaal niet de aandacht wegtrekt van het verhaal...

Ze laten het zien, je moet er om lachen en het is weer voorbij, staan compleet niet centraal in het verhaal...des te beter

Wat een goede film zeg. Ik heb in 2002 wel wat dingen opgevangen van de werkelijke situatie in het Philips-gebouw, maar ik was niet op de hoogte dat het wel veel meer was dan alleen een man die om (zoals ik dacht) ondiepe redenen een hekel aan breedbeeldtelevisies had.

Het akteerwerk is geweldig. Je kan de diepe ongelukkigheid en steeds vorderende wanhopigheid van John Voerman goed aflezen op het gezicht van Jan Decleir.
(tevens eerste film met Decleir die ik heb gezien)

Jeroen Krabbé doet het ook goed. Gerard Wesselinck heeft twee gezichten. Hij komt de ene keer enorm denigrerend en gebruikend over, en de andere keer is het net een goede vriend.

De scènes die zich voor de gijzeling en de scènes die zich tijdens de gijzeling afspelen zijn netjes evenredig met elkaar gemengd.

Die scène in 'de geheime kamer' waarbij John aan die stoel wordt vastgebonden en naar een paar goudvissen op een scherm moet kijken is enorm interressant. Ik vraag me af, kan het echt zo ver gaan? En welke belangen heeft Philips als een consument het warmer gaat krijgen tijdens het kijken naar de tv? Pakt men dan een extra blikje Heineken? Klinkt overdreven, maar zo is het wel. Het laat ook het feit zien dat bedrijven enorm ver kunnen denken en gaan om zoveel mogelijk geld te verdienen, tot in de meest ondenkbare dingen waar de consument geen flauw benul van heeft.

Je krijgt als kijker lange tijd het beeld dat er hechte vriendschap heerst tussen Gerard en John, maar het is allemaal schijn. Allemaal uit eigen belangen van Wesselinck. Dat laat ook maar weer eens zien wat sommige mensen voor elkaar kunnen krijgen voor hun hoge funktie, hun zakenpakimago en de grootte van hun portemonnee.
Dat het allemaal schijn was, begon ik grotendeels door te krijgen bij die scène in het bos. Later wordt duidelijk dat de hele opbouw van de vriendschap tot in de diepste puntjes is voorbereid (wat dus allemaal begon in de bus).
De speech van Gerard voor de televisie (nadat hij was aangekomen bij het Philips-gebouw) laat toch wel dé druppel zien. Dat gezicht van John, die voelde zich terecht echt flink in de zeik genomen. Gerard heeft zijn baan kunnen redden en loost John, omdat het toch goed uitkwam. Tijdens de speech tegen John was duidelijk te zien dat die twee elkaar wel degelijk kennen. Het kwam over als een soort stille boodschap. Ook het oogcontakt tussen hun.

Zoals in bijna elke film is ook hier de zelfmoordscène mooi in beeld gebracht. Die scène daarna (met John's vrouw en kleindochter) vond ik wat overdreven en had van mij niet gehoeven.

Ben best onder de indruk van deze film. De film blijft constant boeien en vertelt een erg interressant waargebeurd verhaal. Goed akteerwerk en een mooi einde.

- 3.5 sterren - Kan wel hoger worden als ik de film nog eens zie.

De film is gebaseerd op ware gebeurtenissen.

Deze werd wel in Breedbeeld uitgezonden,hoe ironisch.

Inderdaad, dat was best grappig.

Ben ik trouwens de enige die Decleir in een korte glimp op de cover erg op Anthony Hopkins vind lijken?

Ha, ik zie er steeds Rod Stewart in.

Goed geregiseerde film met twee fantastische acteurs die in deze film niet voor elkaar onder doen. De flashback structuur werkt uitstekend, alleen haalt soms wel wat vaart uit de film. Sommige scenes zijn erg mooi in beeld gebracht, met name enkele in de bus.

De vertelstructuur en met name Decleir en Krabbé maken deze film een absolute topper.