Das Experiment (2001)

Probeer de psychologische aspecten eens echt te verduidelijken en te laten zien waarom iets misgaat, maar ga niet van die domme oorzaak-gevolg relaties trekken die gewoon nergens op slaan.

Ik zie de film vooral als fictie, niet als een documentair verslag van het genoemde experiment dat daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Want dan kom je idd bedrogen uit.

Hoe vaak is een thriller realistisch te noemen ?

FisherKing schreef:

(quote)

Oei, Smiley vergeten.

Sorry John........ik zat al te snel op de kast.

Hoe zeer ik ook deze film zowaar nog enigszins (!) zou willen verdedigen tegen de tirades van Kos en Ramon, het is toch weer Fish die ervandoor gaat met de meest onbegrijpelijke opmerking . Kick ass.

Weer een smiley vergeten zeker.

Ramon, dat jij je niet kan voorstellen dat de situatie na 2 dagen uit de hand kan lopen betekent nog niet dat de film ongeloofwaardig is.

Ook bij het experiment in de Stanfordgevangenis liep het al na 2 dagen mis. Vergeet ook niet dat bij het experiment in deze film een journalist van een sensatieblad is betrokken, die de boel een beetje opjut.

En dan? Kos heeft 't denk ik veel beter verwoord dan ik.....oorzaak-gevolg situaties zijn niet logisch. Kijk, een gegeven kan wel echt gebeurd zijn, je moet 't dan ook geloofwaardig naar het scherm plaatsen. Het script is gewoon de grote boosdoener hier....vol onlogische wendingen, lachwekkende plotholes en ongeloofwaardige twists. Het verbaast mij juist dat deze film zo'n hoog gemiddelde heeft.

Dat komt omdat de film de onwenselijke realiteit laat zien en in staat is om de duistere kanten van de mensheid op een goede manier naar boven te brengen. Een 0,5 vind ik heel vreemd en ik denk dat het idd meer het zoeken van plotholes is, dan iets anders. Maar goed, dat is mijn mening.....

Let op! Sydney gebruikt Smileys

Ik ben het gewoon met je oneens Ramon. Ik vind de film noch ongeloofwaardig, noch onlogisch, noch lachwekkend, noch vol plotholes. Voor mij werkt de film blijkbaar wel en voor jou niet.

Onwenselijk gedrag laat de film zeker zien, de duistere kanten ook, maar jammer genoeg niet op de juiste wijze Sydney!En plotholes en ongeloofwaardigheden hoefde ik niet te zoeken; die sprongen mijn oog na 10 minuten al binnen!

Ik houd er verder over op, maar die 0,5 blijft staan!

Dat weten we nu wel, Ramon

Gave film, meer gelul een volgende keer, nu geen tijd, maar GAVE FILM

Voorspelbare en ongeloofwaardige film. De ommekeer in het gedrag van de bewakers was erg goedkoop. Psychologie van de koude grond. De link naar het derde rijk was duidelijk maar al zo uitgekauwd. Wel goed geacteerd.

2*

Ik denk dat je relatie met het Derde Rijk erg ver gezocht is. Alleen omdat het een Duitse film is word die link gelegd, echter de film is gebaseerd op een waargebeurd verhaal uit Amerika uit de jaren 60, dit onderzoek is toen na 2 dagen stop gezet, vanwege soortgelijke praktijken, terwijl Das Experiment (zij het met een knipoog) 5 dagen probeert uit te beelden. De film is misscien voorspelbaar, maar de psychologie is wel degelijk goed uitgewerkt.

Net maar even verhoogd. Toch bijzonder voor mij dat een film ook bij een tweede keer kijken zo intrigerend blijft. 4*

Hmmm, nee, deze film was het niet. Het geheel kwam tè geforceerd over en ik had het idee dat men teveel facetten in de film wilde stoppen, waardoor er erg onlogische plotwendingen op tafel worden gegooid om alles aan elkaar te knopen.

De beelden waren shockerend, zeker, het zal ongetwijfeld tijdens het echte experiment ook op iets dergelijks zijn uitgelopen, maar op het einde ontspoort de film toch in zijn eigen waanzin en vervalt het in een bizarre "action-flick".

Een mislukte poging tot het verweven van feit met fictie, wat mij betreft.

Fraaie thriller die zo nu en dan schommelt op het randje van realisme. Goed acteerwerk en een goede opbouw van de film tezamen met goed acteerwerk, maakt ***1/2

Wel leuk om een film te zien die gebaseerd is op een bestaand experiment. Natuurlijk wel wat aangedikt, maar laat toch mooi en goed de ontwikkelingen zien die in onstaan in dit soort situaties: zowel persoonlijkheid als de situatie bepalen gedrag van een persoon.

4*

Heb op het puntje van mijn stoel gezeten en zelfs tijdens de 2e keer kijken zat ik met zweet in mn handen. Echt een coole film. De film ontlokt in ieder geval een leuke discussie na afloop.

dat merken we hier wel

Zeer verontrustende thriller. Misschien neemt deze film een loopje met het waargebeurde verhaal, maar het amusementsgehalte is iig zeer hoog! 4*

Meteen 4 sterren gegeven, omdat ik flink onder de indruk was van de film. Maar nadat ik de slideshow heb doorgespit begin ik te twijfelen of ik nou 4 sterren heb gegeven voor de film of voor het experiment.

Echt een monstervet experiment en ik kan mij helemaal inleven in wat er gebeurd. Dat merk je zelf toch al als je met een groep bent; hoe snel je de poppetjes aan het dansen hebt.

Wat minder van die vrouw had het iig beter gedaan. Een heftige documentaire, daar teken ik voor. En daar komt voor de film toch goed uit de verf, want ik mis de fantasie om bij de slideshow zulke gruwelheden voor ogen te krijgen. Maar misschien komt die fantasie wel bovendrijven als de camera's uit staan... Mhoehaha :evil

verontrustend plot....matig geacteerd met een paar uitschieters!

3*

Rare opmerking nu de de film is gebaseerd op een werkelijk uitgevoerd experiment op de universiteit van Stanford in 1971.

De onderzoekers hadden twee weken voor het experiment uitgetrokken. Maar je voelt ´m al aankomen, na een paar dagen liep het experiment uit de hand. Onbedoeld werden de bewakers steeds sadistischer en kwamen de gevangen in een zware depressie. Op de zesde dag werd besloten het experiment stop te zetten. Ouders van enkele studenten wilden een advocaat zien nadat ze van een priester - op bezoek gekomen, net als in een echte gevangenis - hadden begrepen hoe de situatie was.

En die was erg. De studenten zagen zichzelf niet meer als proefpersonen, maar als echte bewakers en gedetineerden. Enkele bewakers gingen ´s nachts, als er geen toezicht was, door met hun wrede bedreigingen, tot seksuele intimidatie toe. Zelfs ´goede´ bewakers grepen niet in. Niemand dreigde met opstappen. De gevangenen werden alsmaar zieker en leken hun eigen wil te verliezen. Frustraties werden geuit door op de vuist te gaan met bewakers, terwijl anderen emotioneel ineenstorten of onderdanig werden.

De directe aanleiding voor het stopzetten van het experiment was een opname, tussentijds vertoond aan collega-wetenschappers, waar in te zien was dat gevangenen met een zak over hun hoofd, handen en voeten gebonden, naar het toilet moesten huppelen. Twee maanden na het experiment vertelde gevangene 416 hoe hij de opsluiting had ervaren. ´Ik verloor mijn identiteit.´ Hij was niet langer Clay, zo zei hij, maar nummer 416. ´Voor mij was het experiment echt een gevangenis, niet draaiende gehouden door de Staat maar door psychologen.´

Bron: maandblad Kijk.

Dat was al een stuk eerder opgemerkt een aantal pagina's geleden.

En het verandert niets aan de ongeloofwaardigheid zoals die in de film te zien is. Omdat iets echt gebeurd is, betekent het nog niet dat het ook geloofwaardig gebracht wordt in een film.

Als de realiteit al vaak niet geloofwaardig is, moet een film de realiteit dan wel geloofwaardig brengen? En is dat dan geloofwaardig?